看交通隊怎麼判定的，如果對方真正的是全責的話，你堅決不能簽字的，，問？，，對方全責，幹嘛讓你簽字60%的責任呢？，，，你方認定沒有認何責任，千萬別簽字，，就得讓對方100%的賠償，，在法律上你也沒什麼可怕的，，記住我說的話，，我不是交警，也不是公安的，，在交通事故方面我非常董的，，因我的兒子就是交通事故死亡的

從樓主敘述中知曉～肇事者想讓受害人簽訂不完全擔責的協議，其居心不良。明明他自己的全責，還讓已經被肇事者傷害死亡無責的一方承擔60%的協議，想玩什麼障眼法把戲很明顯。

這麼大的事故肯定當地交通、公安部門有當時報警及出警現場記錄。凡事以事實為依據，況且是這麼嚴重後果的案件。

我覺得不能籤，簽了對方不賠的話打官司都不利。還有這種牽扯到賠償協議一定要諮詢律師後再籤，不然不知道里面有什麼文字陷阱

這樣講吧，事故已經發生，我方有人員死亡，交警如果已經出具了事故認定書，認定對方全責的話，再簽署這樣的協議，沒什麼用處。

反而是在交警出具事故認定書之前，雙方根據事發監控等證據，已經可以佐證對方要負事故全部責任。對方為了避免將來被認定為全責，需要承擔刑事責任，即依據中國刑法規定：發生交通事故，造成一人以上死亡的結果，負主要責任以上的，需要承擔刑事責任。

如果雙方達成了調解協議，即對方承擔次要責任，那麼就會避免承擔刑事責任了。對方這種想法是好的，但是，實際上是很難的，發生交通事故造成了人員死亡的，不是可以隨便調解，自行劃分責任的，而是必須以交警出具的事故認定書來劃分。

當然不可否認在有一些地區，仍然可以自行調解劃分責任的情況存在，當然這不是重點，既然是調解，而且已經確認對方是全部責任，那麼就按照全部責任以及諒解書的價錢談賠償吧。

當受害人家屬認可賠償的數額，那麼表示不再追究對方的法律責任了，劃分責任本身的目的就是為了承擔多少的法律責任而做出的認定，現在受害人家屬表示放棄追究對方責任，那麼就已經失去了價值。

所以，只要賠償到位，協議不違反法律規定，就是有效的。

保險理賠公估師路過，這種問題我來解答。

這種協議不籤，對方能讓交警出面變更責任劃分足以證明他是有的關係的，隨意簽了協議雖然當時可能多拿點錢，但是也會埋下隱患，對方如果拿著材料去告你敲詐你就得不償失了。

1.對於事故責任的劃分，現在都是需要根據實際情況嚴格按相關規定進行劃分的。特別是對於損失大的重大案件及人員傷亡案件，都需要進行監控還原或者多方走訪調查後才能出具事故責任認定書進行責任劃分。如遇有人員死亡的還需要對死者進行屍檢，對當事車輛進行技術檢測，所以正常情況下交警是不敢對責任劃分偏差如此之大的。

2.對於交通事故造成人員死亡或者重傷，且肇事車承擔主要責任或者全責的，除需要承擔相應的民事賠償責任外還需要承擔刑事責任，也就是說需要判刑3年以下，如果積極賠償並取得了對方家屬諒解書是可以判緩刑的。

3.交通事故賠償，根據當地上一年度人均可支配收入為標準進行計算，目前國內費用一般在70萬以上。對方如果想要取得諒解書家屬可以適當要求除正常賠償後額外增加費用，否則不予出具諒解書。

4.對於對方說的不改變責任便不予賠償一事可以無需理會，直接去法院起訴並申請財產保全，法院會根據實際情況進行判決。判決後申請強制執行就可以了。

還說什麼呢，明擺著是對方想規避事故刑責，按著國家法律是絕對不允許的，這等於養虎為患，但是無責方人沒了，窮啊，雖然不能因為窮就無視法律的尊嚴，但在金錢和法律面前，他能不能扛得住呢？

儘管全責方也有的虧難重重，但犯法就是犯法，暗箱操作，罪上加罪，誰都明白，在這種事上，誰又會相信誰呢？

在應責60%的情況下，全責方不會討價還價？難道沒有 “有錢就任性” 之嫌？

說不清道不明的人間悲苦，世事無常，怎麼就否則不進行賠償了？威脅無知？威脅法盲？還是真的有錢就任性?

家裡死了人，再遇到這種威脅，是什麼境遇？朝裡有人好做G？底層太難了。

林林總總，誰刻薄誰，誰同情誰，誰顧忌誰。

不籤、不籤、不籤！

知法犯法，罪加一等。是有人窮志短，但也有士可殺不可辱。

做合法的事，起碼自己站的正行的直，不用看臉子苟活。

我方因車禍死亡，對方全責，在調解中對方要求籤署由我方承擔60%責任的協議，否則不進行賠償，我方該籤嗎？

1、先看看這種情況發生的原因。

根據現行法律規定，違反交通法規，造成一人以上死亡或三人以上重傷，承擔主要責任以上的，構成交通肇事罪，應當判處三年以下有期徒刑。

對方這樣要求，無非是想通過這樣的協議，獲得肇事方不構成刑事責任的證據，以逃避刑事責任。

2、籤還是不籤？

可以說，當事人一旦簽字，那麼就成了白紙黑字的證據，將來想反悔就會很困難。

如果對方不想賠償也不想承擔刑事責任，那麼種種情況下要明確拒絕。

如果對方自願承擔應有的責任，並且在正常範圍之外，另外支付易一筆刑事諒解的費用，並且簽字前賠償就可以到位，那麼籤是可以的，對雙方有好處，不過一定要考慮的周密些。

例如：假定本來是肇事方主責，造成一人死亡，按法律規定計算應當賠償80萬元，判處一年半徒刑。刑事諒解10萬元。

那麼協議可以這麼寫：肇事方自願在法定賠償80萬元之外，另行支付10萬元，一共90萬元，在這筆賠償款支付到位後，受害者自願承擔60%的事故責任。90萬元賠償支付到位之前，此協議無效。賠償支付後，肇事方不得以任何理由要求返還賠償款。

其實客觀的原因來說，看你要求的是什麼，希望達到的效果是什麼。還有心裡是怎麼想的。

1.想法不同，做出來的事情就完全不一樣，知道吧。

就比如說，嗯，我不要求他給我什麼錢，我就要他重判，誰叫他開車不小心呢，而且他還是全責。

還有的就是說有的人覺得人死如燈滅，哎，死了就死了。好歹還有倆錢兒，對吧？

還有的人想法是這樣的，唉，趁著他死了，我多餓倆錢兒，嗯，讓他狠狠處一頓。

2.當然了，這個取決於自己的看法。還有呢，歸根結底這個問題就是它。規避判刑。

就是你有責任的話，那肯定他不會判刑啊，而且他是。就說60%的責任歸你的話，那肯定你的責任最多啊。

40%就是它能給你多少錢對吧？還有就是這個錢會涉及到繼承子女。起啊，還有父母還有丈夫涉及到繼承多少的。問題。

3.總體來說就是個人有個人的看法，然後你要規避你需要。知道了風險。

或者從這裡面你可能起到要用律師。因為現在我覺得如果到法庭啦，律師估計少不了哇。

總體來說，就是說你可以和自己的律師商量，愛怎麼樣是最可妥當的，還有就是你內心的夙願。

因為人的心法想法不同，然後產生的結果是不一樣的，而且有的人啊！有的人願意放他一馬，有的人願意讓他重責。

對方一旦反毀，別想拿到一分錢，因為看似協議，實則法庭可做證據。

這種情況一般就是對方想免於刑事責任，所以讓你籤承擔60%或者50%的責任，相應的，他會多拿錢來賠償，而且這個賠償金額會寫在協議裡，賴不掉的！

如果無責方死亡一人，按國家法規賠償70萬對方要判刑5年，如果你簽了協議你有部分責任對方可以給你賠償140萬但對方不用判刑5年這種情況下你怎麼選擇？遇事要把情況瞭解清楚才好做出決定。

可以籤！前提是必須當律師交警的面，而且要對方寫涼解書，寫好後拿給你簽字，但是簽字前一定要把錢到手後才能籤，這錢不是保險公司的，是私人掏出，畢竟不用判刑了，往往司機都會同意的！剩下的就看保險公司能賠多少錢了。

錢到位了再談簽字問題，不然你簽了字對方後悔了，你就傻眼了，人死了，錢也沒有了。建議還是走正常途徑，賠償也不少的。簽了以後，對方按法律規定來說是不用賠償那麼多的。對方現在是要保人不坐牢房，你簽了字，對方就該從省錢角度出發了。

出車禍致人死亡，主要責任需要負刑事責任，通常都是提前超額賠償，取得對方諒解，才能不被追究刑事責任。這案例肇事方威脅不賠償，不但要負刑事責任，民事責任也逃脫不了，肇事車主自己沒有能力承擔賠償責任，不能強制讓其家人賠償，付完刑事責任後，可以讓法院執行局拘留他，一年可以讓他在裡邊度一個月假。

我來回答一下這個問題。我從事交通事故處理工作已經有20多年。如果對方在調解中提出這樣的要求堅決不能簽字。

1、我舉一個例子。我碰到一個和你類似的案例，有一起交通事故中機動車負全部責任。行人無責任。機動車方的委託人在調解的過程中讓行人承擔百分之70 的責任。按當時的命價來算有50多萬，如果簽字就直接給死者方的家屬60萬。

2、死者方的家屬在拿到60萬之後簽了字。這個案子最後進到人民法院，人民法院在判決的時候，沒有采納交警隊出的責任認定書。而是採納了調解協議書以及交警隊的其他相關證據。最終判決駕駛人子承擔28萬民事賠償。最終的結果判決死者方退回多餘的32萬。

3、這個案子最終進入到二審階段。最後的結果我也不太清楚。

交警隊下發的交通事故責任認定書，有的人認為這就是今後劃分賠償的所有依據。其實在交通事故的賠償中，責任認定書只是一個證據，他和咱們交通事故處理中的現場圖；現場勘察筆錄；當事人詢問筆錄和現場照片等等一樣，都僅僅是證據而已。如果交通事故的民事賠償進入到法院，法庭的法官是可以參照交通事故的責任認定書，也可以不採納這個證據。

作為一名駕駛員，在發生交通事故後，一定要學習相關的交通安全法。在你考駕駛證的時候，你可能注重的是交通安全方面的知識。發生交通事故後，一定要充分的瞭解《道路交通事故處理程式規定》的一些相關法律。

當然不能籤，這個時候只能按照法律規定辦，賠與不賠，不是對方說的算，是法律說了算。而且，任何協議都要小心。

第二，對方是過失造成的交通事故，還是涉嫌犯罪。是交通肇事罪還是危害公共安全罪，刑法都有規定，二者量罪不同。

如果對方是犯罪，想大事化小。則對對方更不利，就更不用 嘗試什麼簽訂協議。

至於賠償，進入民事訴訟法範疇，根據對方造成的損失賠償。

我曾經遇到這樣的事情：我追尾他人，全責沒有問題。報警、報險處理。這個時候，駕駛員的老婆來了，說是她有心臟病，聽到訊息後，造成嚴重影響，要求補償2000元，我是堅決不幹。

為什麼？一旦你同意相當於認定有影響，後遺症有多大，你根本不知道。屆時又找你怎麼辦，怎麼辦。

我堅持一分不多給，所有問題都不認，一切依交通法辦。

當然，有警察認定的除外，還是會增加麻煩，說不清楚的麻煩。

不能籤，依法依規辦事最好。

這種協議是萬萬不能籤的！

看似對雙方都有利，但為什麼這種協議不能籤、不該籤呢？

為什麼現在法律法規完善的情況下還會發生這種事呢？主要是因為違法犯罪的成本太低了。

車禍全責致人死亡後，只要用錢就能夠擺平，通過這種責任轉化的協議，就能夠免除自己的刑事責任。責任人得不到應有的懲罰，所以交通中這種違法的現象也就屢禁不止。

如果人人都不去籤這種協議的話，因為害怕刑事責任，類似於這種車禍的現象就會減少很多，己方此次因車禍死亡的悲劇可能就不會發生。不籤協議也是為死者討還公道，將責任人繩之以法是對他的一個最基本的尊重。

協議生效後，己方就要為本次車禍承擔60%的責任。雖然對方可能口頭承諾了高額的賠償，但履不履行就是另外一回事了，因為這種賠償問題是不可能寫到這份協議當中的。

即使你們通過另一份協議說明了賠償問題，但如果對方通過玩文字陷阱等方式忽悠套路你，到時候你就是啞巴吃黃連，有苦說不出。況且另一份協議是否受到法律上的保護也是很難說的，因為存在造假甚至違法。

人們能夠通過法律的武器來維護自己，保護自己的合法權益不受侵害。那麼當有人給你施以小惠，妨礙了法律的公平公正時，我們應該堅決抵制。

這種事情在生活中也有很多，除了這次車禍中的協議外，還有像：不開發票給你優惠點、有人犯事了私下解決等。

懲罰從來不是法律的目的，維護安全、保持公正、警醒他人才是法律要達到的效果。

這個協議能不能籤？在弄明白能不能籤這個問題前，你先得搞清楚這個協議，這樣約定60%的責任在法律上有沒有效？

③對方之所以要求你們簽署這樣一個協議，是因為按照刑法的規定發生交通事故致一人死亡同時，肇事司機又承擔事故責任的主要責任或者是全部責任的，成立交通肇事罪，處罰將在三年以下有期徒刑。對方這麼做就是想通過花錢買自己不做牢！

④簽了會怎樣。交通事故中，原本應該將交通事故責任和民事賠償責任分開對待。但人民法院在處理事故責任和刑事責任時一般認為是相互掛鉤的。所以你簽了60%之後，協議所約定的賠償部分生效，也就是民事部分，你們的責任是60%。但對於事故責任約定你六他四，是無效的。事故責任的認定，必須以交警部門下發的交通道路事故責任認定書為準。其他任何人，任何機構，任何組織，任何單位說了都不算。

⑤不籤會怎樣？不籤，對方肯定要承擔主要責任或者全部責任，換句話說，不籤就意味著對方要坐牢。而對方只要做了牢，就會影響到你們賠償的金額，直白的說，最終對方坐牢，而你們通過刑事附帶民事訴訟的途徑得到的賠償肯定沒有你們協商出來的賠償數字高。

以上就是我的答覆，具體籤不籤需要你們自己做決定。

這種司機怎麼還要袒護他？全責造成你方的死亡，就應該讓司機承擔刑事責任，難道還要把他放出來繼續殺人嗎？經濟賠償是法律賦予你的權利，不是他說不賠就不賠償，用法律保護自己，用法律懲處犯罪！

你簽了他們就真不賠了，不籤他不賠就不給刑事諒解書，讓他們進去蹲幾年，外加工作丟了。

全責一人死亡，入刑，不賠就會判實刑，這個是套路你的

除非交警願意配合，否則，你就是籤個全責都沒用，只要認定書沒有改，對方基本都要被公訴，如果對方有關係，那麼即使對方全責也有辦法免於起訴

此類案件基本都是刑事附帶民事責任的，既要判刑又要賠償的，所以按法律程式執行就可以的，但是又兩種情況比較特殊，一是簽字後肇事方願意支付更多的賠償金，只要錢到賬是可以考慮的，第二中情況更特殊，如果肇事司機是一個年滿18歲以上但是未成家的人（即通常說的孩子），其名下沒有財產可供法院強制執行賠償，此種情況如果你不錢協議，其父母可以不給你錢，即所謂的沒錢賠付，認判刑，其父母給你錢的條件是你必須籤協議，前一段時間的瑪莎拉蒂女就類似這樣的情況。

問題在於最後一句，“否則不賠償”，如果對方全責，他還這麼囂張，那就奉陪到底，讓他吃官司去。

不能退讓，儘量讓對方賠的傾家蕩產，否則以後還要危害社會，認為錢可以搞定一切。。。

現在都保險公司直接理賠，你給他籤毛線字，他就是不想坐牢，人都沒了，日子還的過，如果對方願意多賠償點可以考慮簽字。

堅決不能籤，你如果你簽了，對方賠償更多金額給你，最後他免於刑事責任，最後法院定判以後，人家可以拿你們私下簽字的協議起訴你敲詐勒索罪，反咬你口。你哭都沒地方哭。

當然如果簽了這份協議，為了得到這些更多的賠償金額，必須雙方有現場協商的錄音視訊作證，並交給律師觀看確認視訊錄音中有沒有話語漏洞，不然後果嚴重。

人心隔肚皮--難測！！！