支援死刑！

理由如下：

若欠債可不還，誰還會還錢呢？

若殺人不抵命，誰還會畏法呢？

一些支援廢除死刑的邏輯依據：如果一個人殺人了，知道自己必死，那麼他還會在意多殺一個嗎？

這個邏輯有問題，因為在這個邏輯之前，還有一個邏輯，就是在他殺人之前————若殺人不抵命，誰還會畏法呢？

用法外狂徒張三舉例：

邏輯①：張三知道自己殺人不償命，哪怕無期，那是不是他回想：只要我還活著，是不是就很划算。

邏輯②：同殺一人抵命相同，既然殺人是無期，那麼張三殺兩人、三人也是無期，那麼無期是不是也要廢除？以此類推，有期徒刑呢？

對啊，他作案時，願意抵命，你強制不讓他抵命，豈不是踐踏違背民主自由？

邏輯④：哦，張三殺我朋友不抵命，我不服，我要報復，那麼我有沒有可能會去殺張三？？？

綜上所述，廢除死刑，不僅是對犯人自由民主的踐踏，更是違背了法律預防犯罪、維護秩序的本意，事實往往適得其反。

死刑作為一個國家法律的最高界限，它是有助於國家社會安定平穩的主要措施之一。有死刑實行的國家，其犯罪率較低，法律實施最到位，社會安定、人民生活有秩序的進行。這是衡量一個國家的重要標尺，也是制止犯罪不擴散，保障國家安全穩定的主要途徑。

可以看得出來當今世界沒有死刑的國家，其法律就是一個空殼，犯罪率逐年增長，時刻威脅到人民的正常生活，而且是官場腐敗最嚴重，法律的的實施只是一個表面文章罷了。

他們為什麼要廢除死刑呢？說白了就是為那些政客官僚服務。資本主義國家的政客們有至高無上的權力範圍，他們不僅自己犯罪得已豁免，及親屬都可以享受同等的待遇。由及對傷害觸及他們利益的人，可以有自主的生殺大權，這就是他們主張廢除死刑的理由，而實際的上他們依然是存在死刑的適用，只不過是國家法律沒有這條款，好使這些有權有勢的人，在肆意妄為後不受其最高刑罰的約束力，有錢照樣平安無事。

有人說實行死刑就是侵犯人權，其實這種說法不但是一個謬論，更是一個缺乏人性的思想。因為犯死刑罪的人必是磨滅良心的人，是社會危險係數最高最大的犯罪分子，如果不用死刑來解決，那麼對社會的危害是無法預測的，而且仿照這樣做法的人就越來越多，可以說到那時人莫夜不敢出戶了，就是白天也要提心吊膽的事。所以，堅持用死刑是有利因素，對國家和人民安全保障，是預防犯罪起到很大的震懾力。

假設沒有死刑！惡魔，歹徒只會越來越多！

死！雖然是人人難免的事。但向生性是一切動物生命的本能！人也有向生性，俗話說“好死不如賴活”，正是人的欲生不欲死的本性總結。意思是即使活的再差，總比死掉要好！

人賴活，有三種情況，一是貧困不堪，衣不蔽體，食不果腹。二是多疾多病，或有殘疾。三就是失去自由，在牢房中度過！

犯罪的人敢於犯罪並不是不怕死，而是有僥倖心理，認為不會被發現，可以躲過死！因此，常常出現，罪惡暴露，宣判死刑時，罪犯被嚇得癱倒在地無法站立！說明死刑對犯罪者具有威懾力，對減少犯罪非常有用！

只要有殺人放火，禍國殃民，叛國投敵，搶劫殺人，強姦滅口等嚴重犯罪存在，死刑，就永遠不能廢除！

廢除了，惡人就會謀求個”賴活”，肆無忌憚的做惡！犯罪會更多！

廢除死刑，是用假文明，假慈悲包庇犯罪！中國決不該廢除！

惡鬼存在一天，死刑就要存在一天。決不讓惡魔有”賴活”的空子可鑽。讓他做惡前畏懼會死，收斂作惡念頭！

我當然支援死刑了。如果讓我投票表決，我會支援繼續執行死刑，不會支援廢除死刑的。

我們都知道，死刑是對犯罪行為進行處罰的最高，最重的刑罰。是要剝奪犯罪者的生命權利的。對於嚴重的，惡性的刑事犯罪行為（比如殺人害命，製毒販毒，公開搶劫，恐怖襲擊，黑社會性質犯罪，危害公共安全等等犯罪行為）因為罪大惡極，對社會治安，社會穩定，人民群眾的生命財產安全的危害極大。不殺不足以平民憤，不殺不足以震懾犯罪行為。所以保留死刑是很有必要。是很多人都舉雙手贊成的。

殺人償命，欠債還錢，天經地義，這是很多人的共識，大家都能理解，也能接受。我們現在還只是社會主義的初級階段。由於國家大，人口多，在改革開放的程序中，在社會經濟的轉型期，形形色色的犯罪案件多發，社會治安問題比較複雜，面臨的壓力很大。要建立法治社會，對於各種各樣的犯罪行為，就必須依法嚴懲，嚴格落實，有一套強有力的法律法規來震懾和懲治那些犯罪行為。

至少在現階段，我覺得保留死刑還是很有必要的，因為死刑的存在不在於殺多少人，而在於用死來震懾犯罪。對於殺人、強姦、拐賣人口、叛國、黑惡勢力犯罪，只有死刑才能達到罪和刑相當。

中國自古就有“殺人償命”的傳統理念，但近些年因殺人而被判處死刑的人可以說是越來越少，許多激情殺人的罪犯最終都沒因殺人而償命，這應該是一個進步。因為激情殺人的情況非常複雜，“一命抵一命”在很多情況下並不是最佳的選擇。試想，在一個村子裡，甲因日常瑣事一氣之下殺了乙，如果判處甲死刑，兩家的仇就永遠結下了。但如果不判處甲死刑，讓甲家對乙家輔之以民事賠償，兩個抬頭不見低頭見的家庭的生死矛盾就可能得到一定程度的化解。同樣是殺人，對那些殺人成性，有多條人命，或虐殺被害人的，則一定要判處死刑，否則就是對整個社會的不公。

因強姦犯罪而被判處死刑的罪犯近年來也是越來越少了，這也是儘可能少殺政策的體現。但這其中，對多次實施犯罪行為，對未成年人和其他特殊群體實施犯罪的，判處死刑依然是法官的重要選項。

對經濟犯罪一般不適用死刑有複雜的客觀因素，主要是不利於境外追逃。因為在許多已經廢除死刑的國家裡，是否引渡他國犯罪嫌疑人的一個主要考量，就是該犯罪嫌疑人被引渡後是否可能被判處死刑。

死刑的存廢不是由簡單的投票來決定，更不是由空洞的道義來決定，而是要以現實條件為出發點，由具體的國情來決定的。

從世界範圍來看，死刑一直是個備受爭議的話題，是否廢除爭論不休。

有不少認為死刑存在不少弊端，比如死刑一旦執行，就再無挽回的餘地。如果發生錯判情況，則無法彌補被執行者的傷痛。

還有，死刑會斷絕罪犯改過自新的途徑，這與刑罰治病救人的目是相悖的。這些都是支援廢除死刑的人，給出的一些理由。

但不可否認的是，現階段死刑的存在是有其合理性和必要性的。

那麼，現階段的情況又如何呢？

目前經濟發展還沒有達到廢除死刑的程度，民眾的因果報應觀念仍然根深蒂固。這兩方面因素決定了，廢除死刑為時尚早。

我們都知道，死刑具有很強的懲罰效果，它的存在會給罪大惡極的罪犯帶來懲罰及相應的報應，對受害者一方是一種撫慰。

死刑也能使社會正義得到伸張，有利於維護社會公平和正義。死刑這種特殊的懲罰手段及方式，在現階段還是無可替代的。

死刑的存在，可以有效的震懾不法分子，能保護人民大眾的安全及利益。死刑在現階段有著可靠的群眾基礎，不能被廢除。

如果廢除死刑，別的不說，經濟犯罪肯定將難以遏制，貪汙犯從此便肆無忌憚。儘管死刑目前還不能廢除，但可減少種類。

死刑罪名已從20多年前的68個減少到現在的46個，不少經濟類死刑罪名被取消。死刑目前總的大指導原則是“少殺”與“慎殺”。

對大部分的民眾而言，“不殺不足以平民憤”的心理訴求，顯然要比法治文明與否更為重要。

十年前，在法律上或事實上廢除死刑的國家有138個，而法律上保留並適用死刑的國家為59個，其中包括了美國和日本等。

美日的死刑執行很少，僅限於嚴重的謀殺罪。但這些情況都與我們現階段實際國情不相符，物質和精神都不具備廢除基礎。

可以試想一下，如果廢除死刑會怎麼樣？那犯罪率可能成倍增長，殺人不再償命的後果是不可設想的，肯定有人鋌而走險。

這個就不多說了，一旦殺人不再償命了，大家可以自行想想後果。

所以說，現階段還不能廢除死刑。就算用投票的方式來決定，筆者相信絕大多數的民眾會反對廢除死刑，當然也包括我本人。

我支援死刑。作為一名獄警，每天都和罪犯在打交道，接觸過很多死緩罪犯。這些死緩罪犯如果在服刑期間兩年沒有再犯罪的話，就會被判為無期徒刑。無期徒刑兩年之後會變成有期徒刑。如果沒有死緩可以大大增加法律威懾力，不再讓那些敢於觸犯法律的人存有僥倖心理。

在現實改造中，一些死緩罪犯的表現很差，對自己的罪行毫無悔改之意，人格存在嚴重缺陷，在獄內仍不斷與他人發生衝突，無法控制自己的言行，暴力傾向明顯。等出獄後仍存在危害社會的可能。新聞上已經有很多這樣的案例了。

那些製毒、販毒的罪犯，在偵破和抓捕他們的過程中，緝毒民警付出了極大的代價，死緩對於他們來說確實不夠嚴厲。

一般被判死緩的罪犯，罪行還是十分嚴重的，國家給他們一次活下來的機會，可惜他們並不珍惜，每次越獄案件的策劃者和實施者基本都是這樣的大刑期罪犯，對監獄來說也存在極大的安全風險。

死刑還是很有必要存在的，讓那些惡念能夠及時被制止，才能起到預防犯罪的作用。

我支援廢除死刑，法律是誰定的？法律給你權利可以殺人，那和那些殺人犯有什麼區別？他殺人了你就可以殺他，這是法律的公正性？別逗了…在我看來更像是殺人遊戲的輪流做莊

死刑是對人們過急行為的一種震懾作用，也是對危害社會安全之人的懲處行為。設定和使用死刑，也是公平的一種表現。例如，一個人殺死了人，而他卻只判無期，這就不公平了。中國有句話叫，一命頂一命。我們中國與西方是兩種不同思維的群體，在處理各自社會問題時，只能以自已的方式去處理。

我不贊成廢除死刑，並且，死刑的門檻也不能提高。

這些人會想，反正沒有死刑了，怕啥?先作惡再說，抓住了也死不了，在獄中混幾年再出來作惡。再抓進去，大不了把牢底坐穿了，獄中有吃有喝的，死不了。

因此，在中國，如此眾多人口的環境下，死刑不可或缺，否則，便如上面說了，作極惡的成本太低了，犯了十惡不赦之罪照樣苟且活命，那將會有許多人為達一己之目的而鋌而走險，殺人越禍，從而給社會帶來極大的不安定因素，同時對受害者及家屬也是不公平的。

當然支援死刑，對於那些罪大惡極的貪官汙吏、拐賣婦女兒童、各類民憤極大的騙子必須槍斃！才能得民心、順民意，老百姓才能安居樂業，社會環境更加平安健康。

死刑是對亡者的告慰，也是對罪犯的一種懲罰，告訴那些法外的世人，生就要守法，枉法者雖遠必誅，我們把生命留給那些沒有尚失人性的罪人，對那些罪大惡極的，拐賣兒童，強姦幼女，貪汙上線多達億萬財產的，殺人犯等，不殺不足以平民憤！我們國家法律本身不夠嚴格，對那些重刑犯給與緩刑，這本身就是蔑視的法律的神聖，對無辜死者的不公，他們免於死刑就是逃脫懲罰，惡人只有一死才能謝罪，以告亡魂。

我個人認為死刑，是反人類的罪行，人人都有活著的權利，沒有任何人有權利剝奪別人的生命，即使在罪大惡極也有活著的權利，可以終身監禁。

該殺的就得殺，不殺不足以平民憤的必須殺。不能讓一群兔死狐悲的人存在狡幸心理，也不能給有犯罪心理與行為並且有話語權的人留後路。以國情為重，十四億人口有幾個掉腦袋的無關大局。

如果讓我投票，會毫不猶豫支援死刑。廢除了死刑就失去了法律的威嚴，體現不了正義，使得一些犯罪分子更有機可乘，更猖獗。

一個國家沒有死刑，就會死的人更多，對社會的危害更大。沒有死刑，犯罪分子會成直線上升，也根本起不到震懾作用。有了死刑，對那些萌發滋生者有一定的遏制作用，使之在法制嚴明下放棄犯罪。大大的減少了對國家對對人民的損失。而對那些罪大惡極的犯罪分子來說，就是一場邪惡與正義的較量。也是給予應得的懲罰。

中共在瑞金和陝北的工農政權，以及在新中國的人民政權中，為了保持中共和政權的清正廉潔，對貪官汙吏是執行死刑的。死刑震懾了廣大幹部，基本上杜絕了腐敗分子的滋生，贏得了老百姓對黨和國家的高度信任。當前，腐敗現象普遍，老百姓對貪官汙吏深惡痛絕，如果不對腐敗分子實施死刑，估計難以營造不敢腐不想腐的社會環境，老百姓也不滿意。