最近一段時間裡，由於發生各種事情，大家似乎都是在呼籲削減清華北大的辦學經費。比如清華北大的國際招生簡章裡面，對於外籍學生的寬厚條件，這讓很多人是非常的憤怒。接著在疫情發生的時候，北大留在美國的校友是急忙幫助美國籌款，這就更加讓人不可理解，也難以讓人接受。

中中國人民大學教授金燦榮在演講的時候提到：從1978年到2015年，光美國矽谷地區就有將近兩萬的清華畢業生。據《紐約時報》的問卷調查資料顯示，92%的中國留學生將來都是希望留在美國工作。

另外，據官方的統計清華每年約有27.5%的本科畢業生出國留學，6.7%的碩士出國留學，12.6%的博士出國留學。而北大有31.6%的本科生出國留學，3%的碩士生出國留學，而博士生出國留學的高達17.8%。

根據教育部公佈的2019年高校財政預算統計：清華大學預算總收入達297.21億，其中財政撥款達54.12億，北大總收入達190.07億，財政撥款達58.33億。分別排名全國第一以及全國第三。

清華北大每年都是招收各省的高考狀元，生源質量都是排名全國前兩位。這批優秀的學生最終要麼是流向美國，要麼就成為精緻的利己主義者，鮮有成為國家級人才。這兩所學校培養的畢業生的質量和其招收頂尖生源、教育經費的現實不符。

前幾天75所教育部直屬高校集中公佈了2020年的預算報告，在這75所高校當中，有10所高校總收入預算包括100億元。

分別是清華大學的310.72億元，浙江大學的216.2億元，北京大學的191.08億元，中山大學的186.93億元，上海交通大學的164.9億元，復旦大學的136.21億元，山東大學的115.29億元，華中科技大學的113.61億元，東南大學的104.39億元，西安交通大學的101.16億元。

不過從財政撥款的角度來看，很多高校的財政撥款都是減少的，比如清華大學2020年的財政撥款是45.99億元，相比於2019年的54.12元減少8.13億元，降幅達到15%；北京大學財政撥款是47.64億元，相比於2019年的58.33億元同比減少10.69億元，降幅達到18.33%。

北京大學和清華大學兩個大學財政撥款同比去年就減少18.82億元，這個降幅還是比較明顯的。

而除了北京大學和清華大學財政撥款同比減少之外，實際上其他大學也有不同程度的下降。

比如2020年浙江大學財政撥款預算36.01億元，與去年同期相比下降4.08億元；吉林大學財政撥款預算為35.89億元，與去年同期下降2.71億元；上海交通大學財政預算收入為30.92億元，與去年同期相比下降2.48億元。

所以在高校財政撥款方面，財政支出同比下降是比較明顯的，比如6月11日教育部在2020年部門預算報告中表示，在教育支出普通教育中，高等教育支出預算為1057.63億元，同比下降10.79%。

不過就算清華北大的財政撥款預算減少了，但是他們的總收入預算卻出現了明顯的增加。

比如2020年清華大學總收入預算是310.72億元，與2019年的297.2億元相比，同比增加13.52億元；2020年北京大學總收入預算是191.08億元，

與2019年的190.06億元相比同比增加1.02億元；2020年浙江大學總收入預算為216.2億元，與2019年191.77億元相比同比增加24.43億元，這個增幅是非常明顯的。

而在財政撥款同比下降明顯的情況下，這些高校總收入預算之所以能夠同比增長，主要是因為他們的賺錢能力非常強悍。

另外北京大學、浙江大學跟清華大學也是一樣的情況，北京大學的財政撥款是47.64億元，與去年同期相比減少18.33%，這意味著北京大學的總收入預算大部分都是靠非財政撥款獲取的。

不過單純從財政撥款的角度來看，減少一些頂尖大學的財政撥款，我認為這是一個比較明智的選擇，畢竟這些高校每年的財政撥款確實非常大，再加上他們自己的造血能力非常強，跟其他底層高校相比，他們有用不完的經費，而很多普通的高校經費卻非常吃緊。

雖然這些頂尖高校科研實力非常強悍，而且承擔著培養國家人才的重要任務，財政撥款適當傾斜可以理解。

但是最近幾年從這些高校畢業的學生很多人都到國外去留學，然後留在其他國家，為其他國家服務，所以很多人對這些高校都是不太滿意的。

相反，對於國內其他普通高校來說，這些高校的畢業生大多數畢業之後都只能在國內就業，他們真正為國家的經濟社會發展做出了貢獻，所以很多人都建議應該將財政撥款重點撥向這些普通高校。

很回答這個問題

一、網上有很多人說，是因為有出中國人數太多，且不回來為國效力，那麼財政要減少拔款，其實這是不對的。高興我不贊同這樣的觀點。

二、減少財政撥款是因為今年疫情的影響，經濟下行，各行各業都困難，中央也提倡各部門、各級政府都要有過“緊日子”準備，提緊褲帶度過難關，所以對於各高校減少財政撥款，減少政府財政預算支出，這也是在情理之中的。

四、今年由於疫情在全世界蔓延，兩所大學出國的人數和出國深造人數肯定也很少，那麼公派這一塊，就可以減少一大筆支出，同時，國際高校之間的交流也會減少，那麼就沒必要那麼多財政撥款。

其實報效祖國，回饋祖國有很多形式，不見得一定要在國內，只要心中有一顆紅心，有一顆愛國之心，時刻為祖國著想和行動，那不管在哪裡都是一樣的！

當然，我們更希望更多的學習有成的天子驕子能回到國內來，為國家發展做出更大的貢獻。

六、其實這兩首國內頂尖學府，每年為中國的軍工企業和國防事業也貢獻了許多高技能的人才，兩所學校每年都有近300人進入國防科技企業。

首先教育體制y應作調整，教師（教授專家，個別或部分）的愛國愛黨愛中華傳統的意實尚失，崇拜金錢崇洋媚外；過度重視數字升學率（此現象在大中小學普遍存在），輕視素質，傳統人文歷史價值觀人生覌F獻，愛國民族認同感的教育，評級評職稱，論知排輩，重關係，重紙上談兵，不重實際。如果重文P，重論文，袁老的雜交水稻何時才能培育出來？大眾媒體y樂選秀造星追求m爛生活成災，低俗奶頭文化象毒品一樣浸害著孩子純普的心靈，阻礙著復興之路！只有通過治理改革我們固有的一些不良教育體制，用人制度。這樣象清北兩校為外夷培養人才學成不歸人才外流的亂象方可逐步根治！要多重視發現重用象鄭強那樣有急強的愛國！愛教育！愛民族！敬業的專家教授！相信我們的民族偉大復興不是夢！未來屬於我們！世界屬於我們！

大學在國家財政撥款方面，也應該有奬罰制度，不但要考慮大學學校規模，培養出人才數量和質量。更應該考慮這些人才對國家發展建設所作供獻大小。供獻大應該撥款多，供獻小撥款少。大力支助供獻大的學校。象清華北大這樣的為國家競爭對手培養人才的學校應了逐年減少經費和撥款。甚至可以停止撥款。變更民辦。這樣對我們國家的發展，提供強有力的人才保障。建議教育部門領導研究討論有關撥款調整計劃！

這兩所高校用了國家那麼多錢，送了最優秀的學生到美國，最後回來的有多少？而且這兩校每一年都把各省的高考狀元收到學校，最後給國家做了多少貢獻了？

堅決支援國家少撥錢給這兩校，應該是給為國家做了貢獻的學校多撥款。

我確實有些打悚！怎麼說呢。每年國家對這兩所高校撥款，最多，每年從全國選的好學生最多，每年出國的留學生最多，每年出去的尖子生，那樣的最多。出國的留學生回來的不多，那麼撥款最多。多了也別說。謝謝。

三十年河東 三十年河西，清華北大曾經一直是神一般的存在，終於是捧的高跌的重。

再好的學府，參雜了金錢名利，終究是淪落了。

關健是向研發晶片的傾斜。這時趕時間拼錢多多的領域。

國家應該對那個高校培養出來的人材為國服務多的，資金就往那傾斜。這是符合經濟規律的。

清華，北大應該是中國最好的大學，學子夢想之地，學子們學習成績好壞壞與大學有關係，學生去外國留學、深造不歸，卻不能全怪學校吧。

清華北大經費減少，吃瓜群眾紛紛叫好，說明清北的聲望在下降，不再是“至高無上”的神聖學府。

今年財政撥款清華大學減少8.12億元，北京大學減少10.69億元。 其他高校也陸續減少約有120億元，當然，也有增加財政撥款的高校。是什麼原因呢？

一、清華、北大等高校經費收入減少，是正常調整，不應過分解讀。

1、高校一般公共預算撥款情況：

2015年開始，高校經費撥款制度改革，並確定一般2--3年調整一次。本次高校經費有增有減，北大、清華減少額最高。

高校收入主要包括一般公共預算撥款收入、事業收入、上級補助收入、事業單位經營收入、附屬單位上繳收入、其他收入、用事業基金彌補收支差額和上年轉結等8個方面。

這一次減少的是一般公共預算撥款。清華北大等部屬高校的一般公共預算撥款是由財政部通過教育部預算撥入學校的財政資金。

一般公共預算撥款一般由辦學條件專項、教改資金、科研經費、學科建設經費、捐贈配比專項、績效管理配比等組成。

2020年的經費核算，一般在2019年已基本確定。

根據以上原因推斷：清北等高校的經費減少，與最近沸沸揚揚的指責、爭執無關。

2、清北最近受“非議”的幾個方面：

一是畢業生出國多，回國少，成為歐美培養學生的“基地”。

二是給予外籍學生入學“超國民待遇”：外籍學生“免考入學”。

三是學生有“親美”傾向：為美國抗疫募捐。

四是作為國內頂尖學府，美國“制裁”居然“榜上無名”。

客觀來說，這幾個“問題”，雖然容易讓“吃瓜群眾”憤怒、指責，但也有合理成分，沒必要太上綱上線。

二、對清北“一邊倒”的指責、批判，說明清北在群眾心中，不再“神聖”。

清華、北大長期在中國知識分子和普通老百姓心中，都是神聖的學府、革命的搖籃，學習的“聖地”。

但這一次，正常的經費減少，卻被普遍叫好，並“順便”把清北“痛批一頓”。有人認為裡面有“陰謀”，有“敵對分子”在搗亂，是“打擊權威”。

是否有“陰謀”不好說，但我覺得可以有兩點結論：

一是清華、北大在老百姓心中的地位在下降，不再那麼神聖；

二是清華北大的宣傳、公關能力和敏感性似乎也有些不足，沒有及時“釋疑解惑”，正面引導不足。

三、清北等高校經費減少的原因分析：

高校一般公共預算撥款經費增減，一般是兩方面原因：

一是國家財政收支情況；二是學校辦學情況。

1、從國家財政支出角度分析：

因疫情影響，2020年經濟下滑，國家財政收入減少，而需要扶持、補助的專案增多，有可能壓縮一部分開支。因此，一向經費充足、撥款總額最高的清華、北大被減少額也就最高。

2、從學校角度分析：

一是有可能清華北大等高校其他收入高，導致一般公共預算撥款少。

高校收入包括一般公共預算撥款收入、事業收入、上級補助收入、事業單位經營收入、附屬單位上繳收入、其他收入、用事業基金彌補收支差額和上年轉結等8個方面。

如果清華北大其他幾項收入比較多，原來的錢“花不完”，在國家需要壓縮資金時，他們被壓縮幅度大是正常現象。

二是清華北大等高校辦學情況有變化，導致經費核算有增減。

一般公共預算撥款是根據辦學情況調整的，一般由辦學條件專項、教改資金、科研經費、學科建設經費、捐贈配比專項、績效管理配比等組成。如果這六個方面有變化，比如在校學生數增減、學科建設專案增減等等都有可能導致撥款調整。

四、對被米國列入“實體清單”的高校，國家應該加大扶持，給予充足經費，有錢人多捐贈經費。

敵人反對的，我們要支援。只有我們強大了，敵人才不敢反對。

米國以“威脅國家安”全為由，對北航、哈工大、西工大、電科大、西安交大、國防科技大學等13所大學進行“制裁”，說明這些大學的研究是米國想要“壟斷”的，是不想中國去發展的。

這些高校為中國航空、航天、雷達、導彈、艦船等高科技領域做出了巨大貢獻，現在受到“制裁”，對這些學校對外交流、科學研究、人才引進等會有或多或少的影響。

這些高校更需要通過更多的渠道獲得經費的傾斜，包括更多的校友、愛中國人士的捐贈，讓他們的貢獻得到鼓勵，讓他們感受溫暖。

既能引領科學研究，又能溫暖普通百姓，才是真正的好學校。

讓教育更有溫度。

現在約有二萬清華學子服務於美國矽谷各企業之中，憑此就應該削減教育經費。一點也不冤枉。

清華北大一直是中國最優秀的高校，是無數學子們的理想學校。每年高考季，考核學校的教育水平，經常用清華北大錄取人數來衡量。如果那個學生被錄取，那可是舉家歡慶，全校師生的榮耀。每年各地的高考狀元，約80%的都選擇這兩個學校。

國家每年為清華北大投入巨資，最優秀的教職員工也服務於此，都是希望培養更多的國之棟樑。

清華北大的畢業季，許多學生都選擇出國留學繼續深造。國家為這些留學生提供各種獎勵與優惠政策。

現實往住並非如願。國家花重金培養的最優秀人才，許多卻選擇服務於國外。正如網友們所說，我們辛苦養大的雞，都到國外生蛋了。這是多麼痛的領悟。

每個人都有選擇的權利，憑本事能力賺錢無可非議。但在國家利益與個人利益面前，我們更應該選擇前者。何況清華北大一直具有愛國的傳統，上世紀六七十年代，錢學森等科學家衝破重重阻礙，義無反顧地回到祖國的懷抱。正是因為他們的回家貢獻，我們才發展到現在的繁榮富強。

希望清華北大也反思下，教育出更多為國貢獻的人才。不負國家與人民的期望。

近段時間，清華北大兩校的經費出現了縮減情況，兩所學校合計減了近20億元。但是名氣不如清華北大的西安電子科技大學的經費卻增加了6000萬，引來網友的熱議。一些人甚至用失寵來形容清華北大，這明顯是YY了。以清華北大在中國的特殊地位，失寵是絕不可能的。對於北大清華削減近20億財政撥款的新聞，網上的評論幾乎一邊倒地表示支援，有人建議把這兩所大學的預算削減50%，用於培養那些為國家培養留得下來、重大工程和專案做出重大貢獻的學校，並建議北大清華學生留學的，返還國家培養費的建議，獲得網友的一致點贊。

如前所述，如果真的減輕對清華北大的支援力度，加強對其它重點大學的支援，那麼為什麼清華北大總共核減了20億，但是西電科的經費只增加了6000萬。這20億和6000萬的差距有多大，不要多說了吧。如果把清華北大縮減的這20億，全部投給西電科，那倒是能印證中央調整高校支援政策的說法。

不過有些事情，但是值得探討，社會上對清華北大的公費留學生，長期滯留美國不回來，用自己所學，為美國的建設添磚加瓦，這確實非常讓人非常詬病。

據資料顯示，1978年到2015年間，清華北大約有2萬名畢業生，涵蓋本科生和研究所，均留在美國矽谷地區工作。而據《紐約時報》的問卷調查資料透露，這其中有將近92%的中國留學生將來希望留在美國工作。

美國在2020年，一共將中國13所高校列入“制裁清單”，包括這些：

哈爾濱工業大學、哈爾濱工程大學、北京航空航天大學、西北工業大學、國防科技大學、同濟大學、湖南大學、西安交通大學、電子科技大學、中中國人民大學、四川大學、廣東工業大學、南昌大學等。

很顯然並沒有清華北大，這也在意料之中，畢竟清華北大的許多畢業生，都在為美國效力，美中國人自然捨不得制裁。

中央對情況當然是瞭如指掌的，但也不能據此認為中央對清華北大失望，加強對受美國製裁的大學進行支援了。如前所述，一邊是核減20億，另一邊增加6000萬。這是嚴重不對等的。中國任何一所大學，都無法撼動清華北大在中國的地位。這一點，毋庸置疑。

所以，這可能就是中央給清華北大提個醒罷了，希望清華北大為中國培養人才，而不是為美國培養人才。中央絕不會捨棄清華北大，而去強力支援其它重點大學。

應該讓清北學校，山東大學這樣的學校全部下放勞動，它們閒的太久，腦子殘缺了，在勞動中要進行思想改造。凡是有外國留學生的學校，必須組織大生產。解放初期，知識青年上山下鄉，參加勞動的事，可以再搞嘛。勞動中，精神昇華是必要的，一些留洋西方的教授更要帶頭，輕視勞動是墮落的根源。

清華北大，應該由西方支出經費，中國不需要在清北投入一分錢，把投入清北的經費應該全部砍掉。花納稅人的錢給美國培養一批反中國份子。北斗的民用密碼是清華學生高杏欣幫美國破譯的、美國頂尖的導彈是清華學生幫助研發出來的等等。中中國人民勒緊褲帶培養出了這些人，拿著公費為美國研究對付自己國家的武器，是中中國人那個心裡沒有氣？

在人道的角度來看，有奶便是娘，缺少家國情懷，歷來為中國人不恥。

羊有跪乳之恩 ，鴉有反哺之義。那幫高考才子從開始就夢想能夠以清北為橋樑紐帶，鍍金之後遠走米國。而不是畢業後為自己國家建功立業。

強烈要求清北大學山東大學之類的高校增加愛國主義教育，全國每所高校都要把岳母刺字的銅像立於校園最醒目的地方，讓每個學生從一進校門的一剎那。就要看到精彩忠報國四個大字。還要把周總理的話牢牢的記住：為中華崛起而讀書！

不要找理由，不服務祖國，還效力美國，既有才也一文不值！！！如果效力美國來傷害自己的祖國，就是歷史的罪人，永遠定在歷史的恥辱柱上！

把那些公費留學不歸的人員名單刻一座恥辱碑，立在學校大門口。

對於公費留學的要籤協議，本人家長要負責，不囬國邦敵人者定漢奸罪，並追回費用。

公費留學的，應該簽訂還款協議，納稅人的錢必須得還！否則大批量的人才一去不復返。

類似清北高校全改成私立，就不存在大家的質疑了。不合格的高校應該拆解，或取消。國家利益高於世界利益。

所有高校畢業生先知青上山下鄉三五年再畢業。

要把好的優質人才留給那些被美國製裁的學校。把清北的招生批次改成第三批。

不愛自己的祖國，無論什麼高尖人才都是廢品。

另一個科學無國界，也是陰謀顛覆他國的罪證。科學無國界，就應該不存在區別對待。

世界大學排名更是帝國主義陰謀顛覆他國的陰謀。

國家應設立高校祖國貢獻獎，哪所學校對中國貢獻大，經費可以適當調節，貢獻小的乾脆一分經費不拔。

祖國貢獻排名，比世界大學排名更重要，世界大學排名就是陰謀家企圖顛覆他國的罪證，看那些慕洋犬就知道，活證據。不能爭奪世界大學排名，那是帝國主義陰謀。

拆掉所有不負責任的高校，把那些叫獸全部政審，有罪的直接槍斃，罪行輕的勞改去。

清華與北大畢業生令中國人傷心地方很多，如作為全國高考的精英人才，本科畢業之後很多選擇去美國留學，然後很多加入美國國籍為美國效勞，相當於中國耗費了鉅額資金為美國培養人才。所以，今年財政撥款清華北大全國兩大名校近20億元的經費是應該的，筆者建議是把這減少20億元經費用在發在地方普通高校，尤其是西部落後地區的高校上。

要知道地方高校也是中國高等教育體系的主體部分，以培養地方人才與發展地方經濟為目標，對於地方高校發展也應該給予高度重視。

實際上，地方高校的大學生，由於自身條件與家庭條件的限制，畢業之後選擇在國內工作比較多，不會如清華北大學生想著出國留學或者加入他國國籍。所以，地方高校畢業生可能是更加有服務國家的愛國意識。

而且，地方高校都是為地方經濟發展服務的，都具有自己服務地方的鮮明特色。加大對地方高校的經費投資，使地方高校能夠有充足資金開展發展地方經濟的科研專案，能達到教育經費為國家經濟發展服務的目標，也能有實力培養為地方經濟發展的人才。

因此，筆者就希望把清華北大減少的經費用在發展地方高校上，用一流的教師培養一流的人才，用地方一流科研為地方經濟服務，不是把錢都用來為美國培養人才打壓中國其他學校的發展。

首長表示支援國家的這一做法！

最近，網友對清北的議論重點不在於清華、北大的教學能力有多強，培養的人才有多厲害，而是為什麼國家出錢讓你們培養的人才絕大多數留在了國外！

1、清華大學每年招收3000左右新生。

2、美國矽谷近2萬名清華畢業生效力。

國家每年向清華北大每年投入上百億的資金用於培養人才，結果全成了“竹籃打水，一場空”，這樣的結果不僅讓國家承受了巨大的人才流失與經濟損失，也讓中國人對清北這兩所高校越加失望！

這件事讓人特別痛心，是因為那是各省各市的高考狀元啊，國家級人才金字塔的塔尖，我們這個國家這個民族最好的人才。從這一點來看，減少清北的財政撥款是相當正確的做法！

反觀國內，如今 對中國貢獻最多建設者的高校是反而是浙大、中山大學、哈軍工、西軍電、中南理工等！清北減少的財政撥款可以用於扶持這些學校的教育資源的建設，使得國內的高校也不再是清華北大一枝獨秀，而是百花齊放！

光靠情懷留不住人才，很多人是沒有那個能力要不估計很多人都會出國，優秀的人才，你依靠什麼才能留住，不只是單單的情懷，愛國教育，道德綁架。

想要留住科研人才，首先要給他們提供平臺。資本都進入了樓市，有錢的企業是電商。企業缺乏科研投入，沒有研發能力，怎麼留住科研人員？

很正常，一是過緊日子，二是國家在下一盤大棋。

在國外，很多大學都是主要依靠社會捐款生存。這樣的模式雖然使學校的經費受到制約，但是客觀上起到了逼迫高校與社會需求融合， 主動尋求為社會解決難題，從為社會創造價值的過程中收穫民眾的認可和捐款，實現良性迴圈。

高校的科研成果，只有能更好地轉化為市場認可的技術，才能最大程度上起到應有的作用。前些年，高校的科研成果是為了科研而科研，花費鉅額資金得到的成果很多根本沒有社會價值。

不但浪費了鉅額的資金，也浪費了科研人員的勞動，國家通過降低經費的方式，逼迫科研人員從立項選題開始就要考慮將來的成果是否能實現市場化轉化，倒逼科研更多地與市場融合，從而更好地推動社會發展。

我們應該看到，國家這次降低高校經費，並不是專門針對清華和北大的，因此不必進行過度解讀。有一點可以明確的是，今後高校會越來越重視社會的需要、市場的需求，因為只有這樣才能更好地解決高校自身的經費問題。

處境雖然比原來難了一些，但是，為了國家的長遠發展，這樣的“委屈”也是值得的，大家說呢？

我是九九尊者，喜歡請關注！

很多人草木皆兵，斷章取義，認為是國家對清華北大的懲罰。由於最近美國實體清單和留學生的問題，使人們對清北兩所大學產生了一些偏見。

我認為太大驚小怪了，撥款經費上下浮動不是很正常嗎？況且清華北大本來往年撥款就很高，即使這次撥款各減少8.12億元、10.69億元，但是還是最高的。從撥款經費可以看得出來，清北兩所高校即使減少了，還是一枝獨秀，高出其他學校十億以上。

從撥款清單我們還可以看出，大部分學校經費都被削減了一部分。而且浙江大學也減少了4億，吉林大學減少了2.7億。為什麼很多人只抓住清華北大經費減少大作文章呢？

因為清北兩所中國頂尖大學不在美國實體清單了裡面，而本次國家經費又減少，所以很容易讓人聯想到是國家專門而為之，這是大錯特錯了。國家對大學的經費撥款，是用於教育事業費、基建經費和教育附加費、科研費等用途的，足夠的經費，可以促進科研進展，提升科技水平。

如果國家想對清華北大留學學生不回國的問題進行整頓，肯定不會通過剋扣經費的形式的，通過限制公費留學的形式足矣。我們要知道，學校撥款，大部分是用於學校建設和科學研究。

那麼，為什麼財政撥款減少了呢？我認為有以下幾個原因：

1、今年疫情期間，2月-5月大學都沒有開學，學校開支較往年減少了2個月以上的金額；

2、國外疫情嚴重，不知何時能得到控制，導致很多專案不能立項，專案減少了，肯定資金就不用那麼多了；

3、同樣是由於疫情原因，社會復工較往年普遍晚了一個月，國家的財政收入肯定也減少了。國庫的資金少了，肯定在稽核和撥款上也更加慎重。

所以，我們不必那麼大驚小怪，這是正常的財政預算稽核機制，根據具體專案、費用綜合決定的。

清華北大這兩所中國最著名的高等院校，近年來確實出現了口碑下滑的趨勢，以往我們提起這兩所名校的時候，口氣中總是帶著一種濃濃的崇敬之意，可現如今這兩所學校出現在廣大人民群眾的口中，卻往往伴隨著嘲諷的語氣。

這讓很多國民非常的憤慨，這等於用我們家的肥料肥了別人家的田。而且有資料顯示，近年來中國取得的重大科技成就，所謂的大國工程，只有一項是由清北畢業生主持人，清北的人才上哪去了？都去美國了！

而且不作死不會死的是，這兩所中國頂級精英學子擠破腦袋都不一定能夠考進的最高學府，在對待留學生方面卻是異常的寬鬆，還有各種各樣的優惠條件加成，這種內外有別的態度，招致了一致的批評。

根據官方統計，清華大學畢業的本科生出國留學率高達27.5%，而碩士研究生的留學率高達6.7%，博士留學率為12.6。而北大畢業生，在本科出國率上更勝一籌，竟然有31.6%的學生，畢業後去了外國，博士的出國留學率高達17.6%。

你猜猜看，從矽谷開創輝煌到如今，有多少清華北大的畢業生在那裡工作呢？這個數字不是200，不是2000，而是兩萬！

在這次疫情發生之前，美國對於廣大留學生而言是有著極其強烈的吸引力的，92%的留美學生願意留在美國工作，相信這92%中，清華北大的學生絕不再少數。

在清華北大，到美國去，到世界最先進的國家去是一種潮流，是一種風尚，是一種特別有面兒的事情。當然，這是人家的人生選擇，我們無法干預，但是我們不禁要問我們有必要每年投入那麼大的財力物力，為美國培養大量的人才嗎？

在中國還很弱小的時候，一批了不起的科學家毅然放棄國外優渥的生活，回到祖國。現如今的中國，早已是一棵參天大樹，在科技水平，物質水平已經接近或者達到了世界先進水平。

我們的畢業生完全可以在中國的平臺上發揮自己最大的潛能，我們的留學生沒有理由不回國，成為梧桐樹上的金鳳凰，而是選擇做美國這棵歪脖子樹上的小麻雀呢？

說句實話，這些留學生在中國接受最高等的教育之後，能夠安安心心留在中國，為中國的建設出力的能有多少？

我並不是一杆子打翻一船人，但是這條船上絕大多數人是不會選擇留在中國這艘航母上的，他們會選擇美國這艘核航母，也會選擇英國，德國這些萬噸輪，留在中國的少之又少。

這也難怪，為什麼社會上有一些有實力的父母拼著命就要將自己的孩子從小送到國外去留學。

原因很簡單，多一條退路，在外國學的好自然萬事OK，如果學的不盡如人意，咱們混個外國國籍，照樣能進清華北大當人生贏家，這公平嗎？這符合清華北大的辦學初衷嗎？

在美國的這次實體清單中，名氣遠不如清華北大的哈工大北京理工大學受到了制裁，清華北大卻沒有，這是為什麼呢？清華北大的校長心裡不清楚嗎？

正是因為這一系列因素，所以國家果斷出手，是對清華北大存在的一些問題的警示，希望這兩所學校能夠引起足夠的重視，真真正正的用納稅人的錢為我們國家培養更多的頂級人才。

今年北大清華兩所高校的財政撥款，減少了近20億，而西部的西安電子科技大學，則增加了6000萬的財政撥款，這裡面傳遞了哪些訊號呢？

第一，削減北大清華的財政撥款，是形勢所迫！

從上世紀90年代，我們實行科教興國戰略以來，對於教育，尤其是大學教育，國家是非常重視的，也是非常捨得花錢的，財政保款在不斷的增加。

而今年的情況則比較特殊，經濟壓力非常大，國家要求各個部門都要過“緊日子”，高校當然也不能例外，不僅北大和清華削減了財政經費，其他60多所部屬高校，基本上都減少了經費。

第二，削減北大清華的經費，符合輿論的要求

近幾年，關於北大清華成為美國大學“預科”的說法越來越多，惡劣影響越來越大。雖然出國留學是個人意願，回不回來是個人自由，但是，你不要說不關別人的事，雖然我們不能搞“道德綁架”，但是你不要忘了，國家財政撥款擺在那裡呢，這些學霸從小就享受著最好的教育，成功難道只靠自己？

自己養的雞，出去下了個蛋，我們還得花高價把它買回來，這樣的“賠本”買賣，我們還得想想值不值得做？

第三，北大清華的“造血能力”很強！

北大清華這類學校，有地域優勢、政策優勢、社會影響力大，網羅了各地狀元，賺錢能力是很強的。