年過三十，你的工資從3000元漲到了3500，你母親鬆了一口氣，每個月補貼你的錢從500降到了200，可以說是你母親因為你思維沒邏輯不喜歡你了嗎？

實名反對高贊回答，且反對一切將該行為腦補（意思就是沒有證據）猜測到閉關鎖國，上升到民族教育的範疇。

董事長心裡肯定是懵逼的：你是不是有毛病，是這個原因嗎？

財政撥款減少的原因很多，省財政撥款的比例調整，整體經濟收入減少，甚至懲罰科研不力都有可能。

不去追究原因，我們來看這件事情的真正面貌

財政撥款減少=被制裁嗎？

根據今年公佈的高校預算資料：清華大學的年度預算超過了300億元，高達310.72億，預算經費遙遙領先於其他高校，且相比2019年經費也大幅增加。

看到了嗎？雖然財政撥款減少了，但是清華大學的預算卻大幅增加，說明什麼，開源了啊！

像美國哈佛大學，2013年的校友捐助，就達到了320億美元。這樣一比，是不是我們還有很長的路要走？

愛國要講邏輯，不能盲目

中國高校對留學生標準低，待遇好是事實，也很不公平。

高校個別留學生崇洋媚外，大放厥詞也是事實。

我自己就遇到過這樣的情況，在我十年前讀書的時候更甚，

但整體環境在變好，也是事實。

感謝祖國的日漸強大，很多人都在為這件事付出努力。

所以愛國的知識分子才越來越多。

抓住一個片面的新聞瘋狂自嗨一點意義都沒有，希望大家都能保持獨立思考，保持客觀中立！共勉！

疫情影響下，財政支援存在困難，清華北大財政撥款減少非常正常，如果加大投入才不正常。

北大和清華減少了近20億元，這點錢對於清華北大，應該不會影響正常的教學和研究問題，何況北大和清華每一年的其他方面的收入，可以彌補財政減少的那一部分，不能說國家對清華北大的投入減少，就是不重視清華北大。

減少投入清華北大依然是國內獲得財政支援最多的高校。

特別是顏寧離開清華選擇去國外當教授，讓大眾對清華北大留不住人才感到不可理解，也不可思意。

人才流失嚴重，我們認為是北大和清華教育出現了問題，當然教育清華北大肯定有問題，但是我們國內的企業對於人才的態度同樣也有問題。

清華北大減少財政支援，還是因為疫情原因造成的，留學生不回國效力，存在的時間也不短了，也許是因為華為的問題，我們才發覺留學生不回國，給國家造成的損失。

減的好！清華北大都成了美國的附中了，財政撥款的減少，是對這類高校的整頓，是國家的明智之舉！減的好！

清華北大是中國最好的學生，普通學子想進是何等困難，但是對於外籍人士而言，不要太容易。2017年有一張熱圖。配文寫著：人大附中 2017 屆 36 個外籍學生，32 人考入清華北大。

這所謂的外籍人士，只要長眼睛的人，都能明白，”黃面板，黑頭髮，完全一副中中國人的面孔“

結果一調查，大家憤怒了，人大附中這 30 多位應屆生，不需要中國的高考也能上清華北大！

十年苦讀，不敵一本”外國“護照。

拿著財政的錢，佔著最好的教育資源，卻給”外中國人“服務，為外國培養人才？ 國家也不是傻的，不能讓你這麼玩，對不對。這次減預算減的真的很棒。

這就是清華，這就是北大！

那便是——不用筆試，採取“申請—稽核制”錄用。也就是說，倘若你的孩子擁有外國國籍，那麼想上清華，就連筆試都不用考，通過稽核，便可以完成跨進清華的第一步！

這就是清華，這就是北大！

為什麼我們這麼憤怒？！要知道的是我們作為一個土生土長的“中華田園人”，要考上清華、北大到底有多難！

清華、北大在高考各省市的錄取人數基本都是各100左右。以2017年的錄取情況來看，平均錄取率在0.072%。言下之意，平均約1400個學生中，才有1個能上清北的學生。

而你的高中，如果文科、理科加起來有20個班，每個班60人，平均來看，你們學校的1200個人之中會有0.86個人考得上清華、北大。如果，你是雲南、貴州、廣東這三個地方，錄取率只有0.036%，你們學校只會有0.4個人考上，甚至會比我們一直以為最難考的人口大省河南要低（0.045%）。

更別說，這只是“概率論”，要知道，以廣東考生為例：考上清華北大的200多名廣東考生裡，他們的背後是被刷下的75.7萬名考生！

而“高貴的留學生們”，他們的平均錄取率是多少呢？這個資料暫時還不得知。但是看看同樣是對外“貴族”們的華僑聯考就知道了。

華僑聯考基本上是隻要考到400分就能過的了，以2017年的華僑聯考和高考對比，高考有920萬考生參加，而華僑聯考只有5000-8000名考生參加，而兩者的錄取數量基本相同。高考至少要比華僑聯考難1000倍！

這就是清華，這就是北大！

如此這般不公平，如此這般不為國家培養人才。不減他們的預算，減誰的預算！

目前，中國進入了中華民族偉大復興的中國夢的關鍵期，面對外部遏華亂華反華勢力的“圍堵”，我們應該集中精力集中財力鞏固國防、發展科技、改善交通、改善環境、改善民生，做好應對外部勢力的一切必要準備，去迎接挑戰甚至去欣然接受挑戰！

我們不僅需要基礎教育和高等教育，也需要職業教育，更需要愛國主義教育！我們不僅需要大學生，也需要中職生，更需要千千萬萬奮戰在祖國各條戰線各個行業各個領域的建設者勞動者！

建設新時代有中國特色的社會主義大廈，實現中華民族偉大復興的中國夢，需要一代又一代、一撥又一撥、千千萬萬的華廈兒女心繫中華報效國家，努力去建設國家去強盛國家。

大學，首先應該是樹人，再傳授知識釋疑解惑。大學是人民的大學，大學是國家的大學！既然是人民的，是國家的，那麼最終，中國的大學培養出來的大學生就應該積極投身到建設國家當中去，而不應該像現在，有些一流大學培養出來的大學生學成畢業後跑到外國去，跑到美歐日加澳…去，這些人拋親棄祖，有的甚至背叛國家，這於國於民，是一種怎樣的傷害？

求學求知者必須有家國情懷，為人師者更需要有家國情懷！常言道，沒有國，哪有家？無論什麼時候，學校、教師都應加強和注重對學生的愛國主義教育，讓一代又一代、一批又一批中華學子都忠肝義膽，都立有報國志，都擁有一顆報效國家獻身國家的赤子忠心。如此，所有中國人前仆後繼勇往直前，則在世界的東方，必定會屹立一個“巨人”—中國。

高校撥款減少120億，北大清華為何被減少20億？

40多年大量畢業生赴美，外籍生政策引發眾怒，愛國主義教育是否應該加強？

清華大學與北京大學一直是所有中中國人心目中的聖殿，是所有莘莘學子心目中的象牙塔。

然而今年疫情之中，兩所頂尖高校的一紙國際學生招生政策調整的公告，挑動了社會輿論的關注。

隨即被扒出清華北大很多畢業生畢業即赴美，留學再不歸，使人們開始疑惑清華和北大這些年究竟是在為那個國家培養人才？

而那些赴美留學定居的學生們也屢屢被爆出有過分的言行，引發中國人憤慨。

而最讓人擔憂的是，一些大學教授們有不妥的言行卻得到了其他教師教授的全力支援。

我們不得不去思考：中國的教育尤其是大學教育，是不是哪裡出了什麼問題？

言論自由與愛國主義，究竟哪個，是必須要維護的？

這並非是由於疫情而釋出的權宜之計，很可能以後將成為永久性的政策。

4月27日，北大國際合作部留學生辦公室釋出《關於2020年留學生本科生入學考試專案考試方案調整的通知》，通知明確：

決定取消2020年留學生本科生入學考試專案筆試環節，學校將對符合報考條件的考生進行遠端面試。

清華大學不甘示弱，隨即也發出“外籍免試的入學政策”：

國際學生直接在清華官網提交入學申請以及所需的證明檔案，通過清華的稽核之後，直接進行面試。特別優異的申請人可以免去面試直接錄取。

外籍學生不但可以面試或者免試入學，還有全額獎學金可免交學費。

學習期間清華大學免費提供中關新園5號樓的雙人間的住宿，每月還有2500元的生活費，不但免費獲得中國政府的獎學金，還享受來華留學生綜合醫療保險。

如此優越的條件，大學教授們還洋洋得意的聲稱值得，給的太少了！

而中國孩子們為了能夠得到去清華和北大深造的機會，人還沒有書包高的時候就開始艱苦的學習。

太陽還沒有完全升起，睡眼惺忪的孩子們拖著沉重的書包，小小的身影踏著夜色趕往學校，只為了未來。

陪讀的家長們，可以為了孩子的前途拋棄一切，可以吃最差的食物，住最簡陋的房子，做最底層的工作，只為了希望！

而這所有的努力與希望，十年“哭”讀，最後竟然就被別人一張外國的綠卡擊成粉碎！

能不能，給咱們中國的孩子，一點點的公平？

一批批的畢業生完成學業之後轉身就奔赴大洋彼岸，開始了自己的留學生涯。

只是與前輩先賢不同的是，前輩們學成之後立即歸國，哪怕遭受迫害甚至身陷囹圄！

那一代先輩們既有深厚的文化底蘊與家國情懷，更有一腔為國為民的熱血。

但是今天的這些留學生，在完成學業之後，肯回國發展的不足三分之一，就是這些回來的，大多又轉了一圈之後，再次奔赴彼岸，再不復返。

施一公曾經說過：

他那一屆的清華本科畢業生有2251人，約1600多人選擇到美國留學，大部分人如今都還待在美國。

那麼中國人自然就會產生疑問：清華北大每年選拔出中國最優秀的生源進行培育，培育出來卻都去為大洋彼岸效力，那麼清華北大究竟是在為那個國家培養人才？

中國近年來的重大成就的總設計師，竟罕見清華畢業的人物。

北京大學，這些年又出過什麼大師？

最高的榮耀，最多的撥款，最好的生源都集中於北大和清華，可是貢獻呢？

堂堂中國的“翰林院”培養出來的人才，最終都成為了大洋彼岸的翰林，不肯為國效力，究竟哪裡出了問題？

曾經有多少無雙國士曾經在這兩所學校之中學習深造，為國家建立殊勳，至今熱血仍殷紅！

力學家錢偉長、郭永懷，兩彈元勳鄧稼先，周光召、彭桓武，核物理學家錢三強，核科學奠基人王淦昌，數學家華羅庚，人造衛星事業奠基人趙九章、建築大師樑思成、氣象學家竺可楨，化工專家“侯氏制鹼法”創始人侯德榜。

包括諾貝爾物理學獎得主楊振寧和李政道，即使沒有回國效力，功成名就之後仍然心繫祖國。

前輩英風今何在，徒留後人扼腕嘆？

那一代的中國知識分子啊，衣衫襤褸卻自有頂天立地的氣勢，老照片裡可以發現那種傲然至今仍舊依稀可見！

1908年美國退還庚子賠款，清政府就用這筆錢設立留美預科學校，始建於1911年，水木清華自此成為傳說。

1931年，第一屆清華留美生梅貽琦成為清華校長，在任17年，對學校建設貢獻巨大，確定了清華著名學府地位。

梅貽琦在任的時候是清華最窮困的時代，卻也是清華最輝煌的時代！

抗日戰爭的烽煙中，清華的風骨就此確立！

那段時間走出清華的學子們，後來都成為了國家建設的中流砥柱，至今仍然惠澤後人。

那一代的中國男兒，隻手擎天，不惜生命去點燃民族復興的聖火！

言論自由是北大最鮮明的特色，有留著辮子的辜鴻銘，也有親美的博士胡適，更是共產主義和新中國的搖籃。

北大前身是誕生於1898年的京師大學堂，中國近代第一所國立大學。

是中國最早以“大學”身份及名稱而建立的學校，是中國近代高等教育的開端。

北大是全國的學術和思想中心，新文化運動的中心、五四運動的策源地。

但是這所言論最自由，思想最活躍的學府，愛國主義卻從來都是它不滅的靈魂！

這裡走出的學子，曾經不但有獨立的人格與思考，更有滿腔熱血與愛國豪情！

在中中國人民解放軍閃耀的開國將星之中，都有北大學子的身影！

愛國主義與言論自由，從來都不是勢不兩立與衝突的！

一貫重視子女教育的中國人，這次一反常態，對於清華大學和北京大學財政撥款減少，竟然拍手稱快。

此舉，希望兩校能夠有所警醒深思。

堂堂的北大和清華，何以在中國人心目之中，形象竟至如此？

爭取國際上的地位無可厚非，但是靠放低身段來吸引外籍留學生的方法，是否是一條正確的道路卻值得商榷。

北大與清華的精神內涵是愛國主義，是獻身精神，這才是北大和清華的底蘊所在，也是北大清華能夠傲視其他高校，得到中國人敬仰的原因。

清華和北大，首先應該是中國的，是愛國的，然後才能談到走向世界，站在世界前列。

捨本逐末只會使中國人寒心，正本清源才是人間正道！

清華北大兩校今年財政抜款減少近20億元，網友們為何十分贊同？

提起國內的大學，清華和北大是永遠繞不開的話題。他們是很多學子夢想中的學府，稱他們是國內最強的兩所高校應該是沒有人反對的，但是近年來兩所高校的風評卻急轉直下。

近日，教育部關於2020年高校撥款的通知引起了網友的注意。今年的整體撥款都有一定幅度的下降，整體減少約140億，其中清華和北大降幅最大。清華2020年的教育部撥款為45.99億，較去年的54.12億減少8.12億，降幅15%。北大為47.64億，較去年的58.33億減少10.69億，降幅18.33%。當然，並不是所有的高校都在減少，西安電子科技大學和華中科技大學是唯一二所經費有增加的高校。

為什麼清華和北大的經費降幅如此大？官方沒有給出具體原因。但是當網友們看到今年財政撥款清華大學減少8.12億元，北京大學減少10.69億元的時候，第一想法不是為什麼要削減高校的經費，而是清華北大的經費就是應該被削減，應該撥給哈工大、西北工業大學、北京理工大學等這些被美國列入實體清單的高校。

如今備受詬病的清華北大，逐漸從高高的神壇跌落。越來越多愛國的人，開始質疑現在的清北，他們質疑清北辦學初衷，質疑清北的學生是否一心為國效力。

明眼人都知道，國家從清華和北大並沒有獲得和投入相匹配的人才回報。清華和北大有著最好的師資力量，最好的生源，再加上持續多年最多的財政撥款，理應肩負起建設祖國的重任。然而通過資料顯示，清華和北大的人才流失嚴重。

最近網路上又流傳出一張圖片，據某新聞網站的統計，中國高校培養的大國“國匠”裡面，清華北大的人數是少得可憐，比中科大、西北工業大學等少很多，這讓人對清華北大培養的畢業生更加質疑。

一些人認為，清華和北大在國防工科上並不擅長，他們的畢業生沒有出現在“大國工匠”裡可以理解。但是不要忘了，這些專案是綜合專案，它需要的是多個領域的專家協同合作。與之相反的是，清華和北大每年有大量畢業生出國深造，但其中大部分選擇了留在國外。

中中國人民大學教授金燦榮在演講的時候提到：從1978年到2015年，光美國矽谷地區就留住了整整將近2萬名來自於中國的高材生，並且不是普通的大學，他們都來自清華大學。據《紐約時報》的問卷調查資料顯示，92%的中國留學生將來都是希望留在美國工作。

清華、北大是中國最頂尖的兩座高等學府，是許多學子夢寐以求的象牙塔。很多孩子對大學這個概念還不太清楚的時候，就已經明白以後要上清華、北大。這兩所高校的名氣太大了，就連校園都成了旅遊勝地。既然這樣，為什麼財政撥款會一下子減少那麼多呢？私以為有以下三點：

第一，疫情的影響。大家都知道，新型冠狀病毒雖然已經漸漸遠離我們，但是它曾給我們帶來了非常巨大的恐慌和恐懼，還有很大的損失，這些損失是方方面面的，如果用資料來衡量，想必是一個天文數字。在這樣的前提下，病毒被遏制後，我們需要的是大力發展生產，同時開源節流，在一些需要巨大資金投入的方面，能省就省。當然了，這樣的省只是暫時的。

第二，這兩所高校夠賺錢。高校是科研聖地，也是非常出成果的地方，這是毋庸置疑的，所以每年國家才會撥發那麼多的金錢用於高校建設。不過，高校花錢不假，但是其也能賺錢。有資料顯示，2020年清華大學預計總收入為310.72億元，排在全國高校的第一位；北京大學的預計總收入為191.08億元，排在全國高校的第三位。這比其他高校強多了。不得不說，這兩所學校的吸金能力太強了。既然能夠賺錢，那麼上面少給點也正常。

第三，人才流失。毫無疑問，清華、北大這樣的高等學府培養出來的學生，是為祖國的建設服務的。不過，每年也有不少從這裡走出來的學生，為了追求更好的物質條件，選擇了去國外更高的平臺，有的甚至都不再回來。試問這樣的學生，國家花大錢培養，有什麼用呢？人才流失，是我們的痛。

所以說，減少經費沒有問題。

今年疫情情況特殊，很多學校比較晚開學，也很多課程是網上上課的。因此，總體支出比以前少一點。今年財政預算比較少。今年經濟相對較差，節省開支。可能是網上輿論炒作的，清華北大培養的很多出國留學了，留學畢業後不再回國，這件事導致的。

對為國家建設做出貢獻的高校，理應多撥款！對為別國培養人才的學校，就應該減少撥款。美國製裁的中國大學，理應多撥款啊！21位大國工匠都出於哪些大學，中國人都心裡有數，為什麼美國不制裁清華、北大，箇中滋味都明白。

雷副教授的觀點我不贊同。說什麼“逆智”，“抹黑打倒清北”云云。很簡單，中國人對清北實事求是地質疑批評，是對清北的關注和愛護。恰如父母望子女成龍成鳳，結果是大失所望，因此恨鐵不成鋼。

我不知道，雷副教授是怎麼把”中國人”與“清北”這樣的兩個概念對立起來，說成前者要“抹黑打倒”後者？！……

敬請雷副教授在邏輯思維，用詞（概念）要精準恰當些。您說呢？

清華北大作為中國的最高學府，受到了很多人的關注。每年高考落幕，誰家孩子被錄取的訊息總是讓人喋喋不休。按理說，很多科學家等等人才都畢業北大清華，它應該被加大教育經費的投入，但是北大清華的經費沒有提高卻被砍19億。其中的原因不得而知，但是網友卻叫好。這是什麼情況呢？

據資料調查：出國選擇美國留學的又佔有很大比重，留學畢業後選擇回國效力的學生不多。就拿2019年畢業生的資料來講，北京大學應屆畢業生1155個人選擇出國留學，其中有707人選擇留學美國。清華大學應屆畢業生1035人，其中710人也選擇留學美國。

美國一直打壓中國已經是都知道的事實，但是就在這樣的情況下，仍然有86%的學生選擇定局美國，僅僅只有14%的留學生願意回到祖國。人才的流失相當嚴重！

這不禁讓我想到錢學森老先生，當年中國還沒有導彈等武器，面對外國的優厚待遇依然回國。一次採訪中，外國記者用英語詢問他選擇回中國的原因。錢學森用漢語回答：“我是中中國人！請用漢語問我問題。”如此愛國情懷，值得人們去銘記。

再看現在的清華北大，人才依然從這兩所大學畢業，但是卻留學在外國定居、效力。這也造成了中國傾力培養出的清華北大畢業生成為了別人的“香餑餑”，這也成為網友對於清華北大被削減經費連連叫好的重要原因。

北大今年的實際撥款為47.64億元，相比去年，被削減了10.69億。清華的實際撥款為45.99億，比去年削減了8.12億。2所院校經費一共被削減約19億。伴隨著網友的叫好，其中也出現任正非的身影，對此本人更是表示：讓中國的雞回中國下蛋。

任正非，華為的領導人。華為旗下研發的5G技術受到了全世界的矚目，同時美國也開始打壓這種新技術。這種技術對研發人才的需求很大，研究基地卻不在清華，而是在西北工業大學（簡稱西工大）成立鴻蒙生態菁英班！這也一度再起波瀾：有人錯以為清華已經不再優秀！

其實不然，清華的地位一直沒有動搖，留學畢業生更是受到了西方國家的喜愛和欣然接待。但是對於被中國培養，但是畢業卻效力他國，這樣的不忠人們想盡了辦法。再者反觀招收外籍研究生，只進行面試卻不進行筆試，如此不公平待遇也難怪清華北大會被減少經費。更有網友表示：這是理所應當的！

面對日益發達的科技和研發技術，任正非多次感嘆：國外領先技術，大多數都是中中國人發明的，應該讓中國的雞回中國來下蛋！清華北大經費被削減後，網友二次連連叫好！21世紀最可貴的就是人才，但是中國培養出來的人才卻大部分效力他國，這不禁讓人感慨萬千！

我們先來看一組資料：　　

　　

　　教育事業費

　　基建經費

　　教育費附加

　　通俗的講就是工資支出，學校建設支出，還有就是科研經費支出。在撥款之前是有一個大致的預算，比如今年就發出了經費的預算。

　　

　　它會有一個結算統計的，該支出多少就撥多少。就像社會上的工程建設一樣，可能之前預算要那麼多錢，結果沒有花那麼多錢。總不能沒花那麼多錢也撥款過去。這就是在浪費納稅人的錢，今天在教育部官網找了很久一份專案結算相關的檔案沒找到。之前在網站上看到過這樣一份檔案。裡面例舉了一些學校科研專案的完成情況。每一個科研專案是可以申請到一筆款項的。這個一般是佔大頭。而年終下來，有的學校撥款多了，那就是超出預算了。撥款少了那當然是沒有超出預算。

國家的決策是對的，黨的決策是對的，對於今年減少清華北大的經費撥款，我認為是一項非常正確的舉措。

清華、北大做為中國一流名校的頂尖存在，在人才培養、人才發掘的過程中，絕對是嚴謹、嚴格的。中國萬千莘莘學子的夢想，又不是以清華、北大為第一目標。

兩校在發展前進的過程，源源不斷的為國家富強提供人才，也同時豐富了自身的資源。每年，為母校捐款的各界人士，比比皆是。

畢竟，兩校的可用資源遠遠大於其他學校，且國際地位也優於其他地方。

再回頭看近年高校公費出國留學人才多次出現辱國、詆譭民族的事件，很大程度上給國家各層看清了一點。

高校人才培養，不再僅僅是知識水平，還有民族精神、愛國精神等各方面的綜合素質。有資料調查顯示，留學生的歸國率不到30%，代表著我們在用國家的資源，培養一群白眼狼。

這一資料表明，中國在高階人才輸出上比例較大，結合歸國率分析，這樣的人才流失，不僅會是國家的經濟損失，也是國家的力量損失。

針對這一現象，我認為今年財政撥款減少清華、北大的經費是一項很正確的措施。

兩校在面對這一改變時，應該相處相應的財務保障舉措，首先在保證正常教育的前提，增強各學生的社會能力，以校為集體，以係為團隊，分科分班的分解院內財務補助。

這樣即提高了學生的個人能力，也同時保證了財政需求滿足，清華、北大的頂尖，不該只是得到更多，輸出更多。

今年財政撥款清華大學減少8.12億元，北京大學減少10.69億元。 其他高校也陸續減少約有120億元，當然也有增加財政拔款的高校。是什麼原因呢？

教育事業費

基建經費

教育費附加

通俗的講就是工資支出，學校建設支出，還有就是科研經費支出。在撥款之前是有一個大致的預算，比如今年就發出了經費的預算。

它會有一個結算統計的，該支出多少就多少。就像社會上的工程建設一樣，可能之前預算要那麼多錢，結果沒有花那麼多錢。總不能沒花那麼多錢也撥款過去吧。這就是在浪費納稅人的錢啊，今天在教育部官網找了很久一份專案結算相關的檔案沒找到。之前在網站上看到過這樣一份檔案。裡面例舉了一些學校科研專案的完成情況。每一個科研專案是可以申請到一筆款項的。這個一般是佔大頭。而年終下來，有的學校撥款多了，那就是超出預算了。撥款少了那當然是沒有超出預算咯。

個人猜測也許是請吃飯喝酒的場面少了，開支減少了，哈哈哈。總之不是什麼輿論說北大清華的學子出國了，不回來了。所以減少撥款，這些說法，偶爾聊天自嗨可以。但是當真的了那就暴露了自己的水平了，就得不償失了。

今年財政抜款減少清華北大兩校的經費近20億元，是什麼原因？

眾所周知，今年是在疫情影響下，企業執行狀況不佳，稅收增長極有可能是負數，也就是負增長。同時，為了幫助企業擺脫困境，很多地方還要減稅讓利，需要增加對企業的財政支援。同時，今年為了應對疫情，以及防控疫情，財政投入到公共衛生的支出也很大。所以，壓縮這方面的開支，是必須的。

長期以來，我們對教育都是盡最大努力傾斜的，教育支出佔GDP的比重也超過了4%。什麼概念，財政收入佔GDP的比重是25%左右，教育支出佔GDP的比重4%，就意味著教育支出佔整個財政支出的比重達到16%左右，是非常大的。而教育支出中，如果有些方面的開支，譬如行政開支等，做一些壓縮，也是可以的。清華北大的投入比重很大，面對困難，減少一些支出，將一些可以節約的支出節約下來，是完全可以的。這樣做，也決不是不重視教育，而是為了今後更多地支援教育。經濟實力不行，哪來支援呢？只有把企業保下來，讓就業豐富起來，教育事業的發展才有更強的保證。

“清華”和“北大”是中國高等學府中的龍頭，其地位不言而喻，也是無數莘莘學子嚮往的大學。而這倆所大學也培養了無數頂尖人才，正因為如此國家財政部撥給他們的經費可是一年比一年高。不過近期財政部宣佈將減少清華北大的經費，約20億，引起無數人關注，雖然財政部並沒披露具體原因 ，但是我們大致也可以猜測，此事在網上也傳的沸沸揚揚。那究竟有哪些原因呢？

簡單來說就是減少一些不必要的費用，花錢要花在刀刃上，自然清北學校的經費也就減少，但是會保障其他的需求指出。就像此次南方的洪水災害，讓無數居民的生活受到重創，事後的維穩費、安置費等等也是需要保障的。

倆校科研經費的減少，說明倆校的一些科研專案已經完成，不再需要經費的投入了。國家可以省下錢，準備投入其它的專案。

象清華北大這兩所大學所培養的頂尖大才大多不愛國，這跟校長和教師不無關係。替美國培養人才的這種不愛國學校絕對應減少教育經費。

本身教育體制出了問題，一定要從自身找原因!否則，永遠都解決不了問題!要了解知識分子，尤其是新時代的知識分子，為什麼都往國外跑？

變味了，為國外培養人才，有文章？？不為國家作貢獻，應減20億經費。清華、北大是為國家還是為西方國家培養人才，兩位校長請回答。