人的修養怎麼能按照年齡來衡量呢？每個時代都會有道德修養好的人和道德修養差的人，不可能在某一個時代普遍出現道德修養差的一層人的情況。道德修養好與道德修養差的人往往會出現在同一個時代，兩者矛盾統一才構成了複雜的社會。岳飛與秦檜就是同一個時代的，希特勒、墨索里尼、東條英機與丘吉爾、羅斯福、斯大林也是同一個時代的。二戰時期，納粹分子和反法西斯主義戰士誰多誰少啊？現在六、七十歲的人應該出生於上個世紀五、六十年代的，當時中國的經濟條件確實比較差，但艱苦的環境更容易培養人的精神意志，他們生在紅旗下長在新中國，並且是在愛國主義、集體主義、英雄主義的時代精神教育薰陶下成長起來的，怎麼會是修養差的一代人呢？現代社會，大多數年輕人有理想、有抱負、有修養，積極發揮正能量，為社會出力、為祖國流汗、為老人盡孝，代表了時代進步的方向，他們根本不會自以為是、欺老凌少、搬弄是非、喪盡廉恥。衷心希望題主做新時代年輕人的表率，尊老愛幼，最起碼別啃老！哈哈哈……

現在一代的年青人，都是六，七十歲修養很差的人的下一代。

他們不瞭解父輩這一代的人，抱怨父輩們修養差，時常懟，噴，岐視老年人。

這代人基本是中國的同齡人，伴隨國家的發展而成長。他們是建國初期的建設者，貢獻者。

他們也是最倒黴一代。他們普遍文化學平低，那時期每家子女多，兄弟姐妹多，首先解決溫飽，再考慮讀書到那一步。那時大學生非常少，技校，中專生較多。

他們正值長身體的時候，碰上三年災害（五九一一六二年），連飯都吃不飽，南方能有玉米，小麥吃就不錯了，炒萊無油，身體長期缺營養，那一陣患肝炎病的人很多。那時人的亇子不高，男一米七0，女一米六0以下者居多。

六五年發生文化大革命，進行了十年之久。六六屆高初生學完全部課程，其他學生根本末畢業，但無書可讀，全國都停課鬧革命，打倒走資本主義的當權派。

六九年，響應毛主席的號召，上山下鄉接受貪下中農再教育。時間短則一至二年，長則數年。

七0年左右回城工作。

這就是那些六，七十歲"沒修養"人一生主要經歷。

連自己的下輩人就不理解，不包容，社會人怎麼看。每個年齡層，甚至不同階層都有沒修養，令人討嫌的人。

提出這個問題的人絕對不是個善良之輩，且帶有歧視偏見性質，不知道你父母是怎樣教你做人的，也不知道你是在什麼樣的氛圍中長大的，更不知道你想過你會有老的時候。

一個人的品質與休養主要是看做事。

因為，做事先做人，這是千年以來不變道理。如何做人體現了一個人的智慧和修養。

厚德載物，心地善良才能受人尊敬，人若不善心若不正，即使官職再高，財富再多也無用。

所以，一個人不要把自已太當回事，只有這樣才不會產生自滿心理，才能不斷地充實完善自己。

當然，人的休養與年齡沒有多大關係。

無論什麼年代，人都有休養高低，只不過是怎樣分析而矣。

這個命題的本身就是以偏概全，或者說是一孔之見。不過，這個命題的意義，在於可以澄清社會上一部分人對六七十歲的人的誤解和偏見。應該說，這個群體的一部分人文化水平偏低，但他們的道德修養並不低，他們愛祖國、愛家庭，與人為善，肯於付出，對極少數“搶座”的為老不尊者嗤之以鼻。所以我們應該尊重他們，而不應該把他們劃為道德修養的另類。

題主這個提法我表示反對，現在六七十歲的老人，他們大多數是50後和60後。他們從出生到成人的整個階段都趕上了第一代老一輩領導人健在的時候，他們雖然經歷了十年文化大革命，但是他們也歷經了學雷鋒，學習劉英俊，學習黃繼光等英雄人物的熱潮。他們是在如火如荼的激情燃燒的歲月裡成長起來的，他們最大公無私，他們最勇於擔當和奉獻。1979年對越反擊戰，和後來長達十年的中越邊境戰爭，那些犧牲在老山前線，長眠在麻栗坡等烈士陵園的英雄們，不都是50後和60後嗎？中國的改革開放，50後和60後參加了改革開放全過程，他們是改革開放的生力軍。你憑什麼說他們修養差？你修養高，高到了哪裡？由於特殊的歷史原因他們中的大多數受的文化教育，是遠不如現在的年輕人，但是你有沒有搞明白，文化程度不一定和修養成正比！邱少雲上過高中嗎？焦裕祿上過大學嗎？你能說他們修養差嗎？

修養好與修養差跟年齡沒關係，修養好是平時多注意改造自己，多看書，多提高自己。這決定休養好。修養差是因為平時不注意思想改造，不讀書不約束，自己的壞行為，這才導致了修養差。

這個要現實一些去講，過去對這幫人的評價就是老婆孩子熱坑頭，唯一的愛好就是搞它一盤花生米，拌個小冷盤，加盤豬頭肉，一瓶高梁酒，叫幾個朋友喝個吆天喝地，一匹馬，五魁手劃個混天黑地。你再看現在這個年令段的老頭老太太，花技招展，西服革禮，上老年大學的，畫畫的，學書法的，跳跳舞唱唱歌，好不精神煥發。做公益的，居委會巡邏值班的，上網學習打遊戲，華為手機玩的也很溜，很趕時髦。飯店裡老同事，老戰友，老朋友，少了拼酒的，多了0K地，多麼樂活。國家新聞，國際新聞，最近的趣事要事，一部手機全溜覽。支付寶手機銀行發紅包全都在行。數說這些那一點素質差了，現在社會好了，也不要小看這幫老年人，素質可高了，不要有那麼一個二個老人有問題，就把這幫老年人看的一文不值，那是很偏面地。

你知道什麼是修養嗎？修養就是指的理論知識，藝術，思想方面的水平，也指正確的待人處事的態度，不管那個年代，修養差的都有，不是說過去60歲以上的人修養差，現在年輕人也有修養差的了，我發現還不少，你看看現在的年輕人，有幾個能達到修養好的很少。我發現正是那個年代過來的人修養比現在的人強。當然不是說那個年代沒有，有這是事實，必僅是少數，你這話就有些誇大了，當然60歲以上的你爸媽還有你爺爺奶奶外公外婆輩的你發現他們沒修養嗎？所以年輕人說話也是藝術，也屬於修養。

你提這個問題，言外之意就已經把修養差的帽子扣到六七十歲人的身上了。所以回答這個問題首先要撥亂反正，修養差在哪個年齡段都有。現在社會上之所以普遍存在這種看法，就是由於前段時間新聞資訊報道的誤導。俗話說少見多怪，正因為六七十歲的人大多數基本都是道德情操高，公德修養良好，所以偶爾出幾個害群之馬，就會特別的顯眼，特別的引人注意。而其他年齡段的普遍修養差，讓大家都習以為常，見怪不怪，都懶得去報道，懶得去說了。

所以我覺得真正修養好的都是六七十歲的老人。

人到六、七十歲，或許有些“怪”毛病，目前反映較多的、令人不愉快的是：老人用免費卡乘車，擠得年輕人無處立身；給老人讓座，老人心安理得，不知說聲謝謝------。所以年輕人呼籲，取消老年人免費乘車卡、老年人沒禮貌、倚老賣老等等。其實，六、七十歲的老人，修養與一般人一樣，可是為什麼他們反映出的一些現象，不能為年輕人接受？主要是「意識思維」（暫且這麼叫）退化了，不是出於個人意願。隨著年齡增加，「意識思維」 會退化，例如，一些老人把鑰匙、乘車卡等等，掛在脖子上，有時在乘車或者開門時，還急著找乘車卡，鑰匙，明明掛在脖子上，怎麼想不到？這就是意識思維退化的表現，否則不會有[揹著娃兒找娃兒]的成語。一朋友，家庭小康幸福，他父親機關退休，年78歲，幾年前喜歡撿垃圾，顏面丟盡，任他兒子訓斥、社群勸導，無用，意識思維退化了。年輕人讓座，老人心安理得坐下，不發一語，也是思想斷路了。例子很多。

噢！老這個年令的人說話許叨了，話也多了，一個事一句話能反覆說多少回，多少遍…男人多少還點，但有的聲音很大，耳朵聽力差了，也認為別人也所不見，所以大聲說話，有帶粗語髒話，不注形像，有的是手帶動作，指指點點，有的是說靠身靠臉，越說越靠近。其次上年令的中老年啦家長，就是兒媳婦怎麼知，自已又怎麼知，反正說到最後都是個人理…

其不然退休以後的生活，不比工作時那樣緊張了，應叫“鬆、閒、散”，越熟人越無約束，形成了許許叨叨，不分環境場合我行我素，如公園是散步清心的地方，現在預控時不讓群聚跳廣場舞，有的人揹著多功能的無線電半導體收音機，放的聲音特大，走那裡都是噪音，就連上洗手間都不能把聲音放小。

其實這就是人老了，加上個人也不去想這些事，也就不注意了，也就成習慣了。

按說一個人的素質來源於的修養，也來源於人的職業，再加上個人的性格脾氣和愛好，決大部分上了年令的人還是素養較好的，畢竟上歲數後腦垂體下降，說話口氣和年青人一樣，所以在公眾場合看見說話嗆的還躲著點，目的減少口角不一發生不愉快的後果。

注(因沒天和妻子在外或公園看孫子，看到的現象而寫之)

我今年75歲，也覺得自己修養差。宣告只是我自己，不代表我們這一代人。為了行文方便用的“我們”也只是自己的看法。

小的時候，50年代吧，我被父兄們巨大的光環所信籠罩。先輩推翻了三座大山建立了新中國，抗美援朝打敗了美帝國主義者。生產建設突飛猛進，祖國面貌日新月異。只有對他們欽佩和尊敬，學英雄贊英雄，覺得自己很卑微，素質差。

雖然不是生在新中國卻是長在紅旗下，腳下是廣闊的道路，眼前是錦繡前程。雖然經過幾番磨難，但是苦不苦想想長征兩萬五，累不累比比革命老前輩，也就不能抱怨了。不能生在福中不知福。

有一點確實自卑，我們這一代人的身高比上一輩人矮，不信可以看看你身邊70歲上下的人。所以長輩總說我們心眼多（沒有說心眼壞），讓心累住了。身體素質也差。

我們這一代人沒有建立過豐功偉業，沒有鍛煉出真正的英雄。亦步亦趨但卻腳踏實地，忠誠地履行自己的職責，全心全意地學習雷鋒甘作革命螺絲釘。平凡得近於平庸。

素質還是不行

年近不惑，幸逢改革開放，雖然日子越過越富裕，可是又疑竇叢生：日本商人笑眯眯地來推銷冰箱彩電，美國財主來貿易投資，港臺同胞來辦廠創業。怎麼回事？一時真難以適應。

在事實面前慢慢才明白改革開放政策英明。遺憾（又遺憾）的是老之將至，裁員下崗首當其衝。“廠興我榮，廠衰我恥”跟我們的關係已經不大，下崗買斷是這批人最後的奉獻

。誰也不怪，罪在年齡。還是素質不行。

好在下崗緊接退休，沒有受什麼窘迫。收入不高，衣食無憂也知足。

不知道近年來為什麼老年人成了熱議的話題，“老人變壞了，壞人變老了”不絕於耳。總之老人是“壞”的近義詞，我當然不愛聽。

我承認這代人素質有先天缺陷：儉省得近於吝嗇，自卑得近於固執，無知得近於科盲，落伍得近於穿越（從古代回到現在），嘮叨得近於東風（吹馬耳），自己都顧不上自己還愛瞎打聽。

我似乎比長輩和晚輩都低一頭，自慚形穢，但是我不承認自己有多壞。擠公交不只是老人擠了年輕人，大家都擠也都挨擠，老人不佔優勢。碰瓷訛人也不單是老人，他們的子女不是老年人，也大多參與其中。跳廣場舞的有幾個年過70歲？干擾他人的是不是低齡人群更凶？想一想哪個父母先給自己買上了智慧手機？電腦和ipad？怎麼會比你們熟悉精通？

我想看見自己受到足夠的尊重，想聽見對自己客觀的評價。

老年人素質不高，而且大多屬於低收入階層（2000年前後退休金多在2000到3000元之間，農民不算），跟年輕人相比確實相差很遠。可是老年人不壞，別總用那幾個敗類說事。我不愛聽。

要警惕有人作妖，故意製造，激化老年人和年輕人之間的社會矛盾！

五零後，六零後現在都已經被稱之為老人了，如果非要去評價這代人的修養，我覺得這代人的修養並不比現在的年輕人差。

毫無疑問，修養和受教育的程度關係密切，文化程度是良好修養的基礎之一。五零後六零後的成長經歷都非常艱苦，普遍文化程度不高，受過高等教育的比例更低，按理說會影響到他們的修養程度。

但是，這代人接受到的品德教育是最乾淨的，他們接受到的品德教育的程度甚至會超過文化教育，那時的人你可以沒有文化，但是你不能沒有德行，一個沒有德行的人在那個年代可是說是寸步難行，就像過街的老鼠，根本沒有生存空間。

我舉幾個例子：

假如一個人偷了東西。你會被稱做小偷，賊，三隻手，你從別人身邊過，別人都會摸摸自己口袋的東西還在不在。所以那時候小偷很少，沒有見過民宅都裝鐵門，安鐵窗，我記得我們家就是籬笆門是用繩子綁一下的。

那個年代，誰誰誰離婚了訊息，可以在當地不小的範圍內被廣泛流傳，人們會追究，為什麼？誰的錯？咋回事？所以那時候離婚是件不光彩的事，離婚後的二婚茬是不容易再婚的，別人總覺得你有問題。

那個時候談戀愛主要靠書信，那怕是就在一起工作，也是同樣，婚前同居聽都沒有聽說過，婚前懷孕很不恥，不敢公開處理，有人會承擔不起羞恥而去自殺，婚後出軌被人稱之為破鞋，會被大眾的吐沫淹死。

當然，這些並不能說明那個年代的修養水平。至少可以說明那個年代的是非感和羞恥感，一個沒有是非感不知道羞恥的群體是不配談道德的，你還那來的修養？

受過良好道德教育的一代人，修養是自然不會差的，造成現在這種對老年人的誤解和指責，是輿論導向出了問題。社會中的許多不正常的，不乾淨的東西被毫無道理接受和容忍。為了轉移矛盾，一些別有用心的人把輿論焦點引向了老年人，把個別老年人的問題無限擴大化，用來汙化整個老年群體，其真實目地是製造社會矛盾，破壞社會和諧！

個人認為，不是六十、七十歲的人，素質差。而是現在的年輕人，普遍素質差！六十以上的人，經歷過艱難困苦，飽經風霜，更懂得人情世故。雖然書，讀的少，不善表達。但對人對事，多少會留餘地，也少了年青人的衝動、莽撞和橫蠻無理。如果在某個時間和地點，無意中，一個老人和一個愣頭青，不小心碰撞下。找碴、不肯罷休。旁人聽到二者的第一句話，80%是：“你個老✘……”。現在的年青人，不知艱辛、不懂感恩、不可一世。在父母面前“橫”的都不少，你說他在外人面前還會禮讓？書是多讀了幾年，大學文憑也有，真正學到的知識，真不多。當然，這都只是一種普遍現象，不是必然。“幼吾幼，以及人之幼；老吾老,以及人之老……”。共建“和諧社會”，築夢“美好中國”，需要全民努力，一起加油吧。

六七十歲有修養，

人人站起一道牆。

那是最美風景線，

修養品格很高尚。

假如讓我來比較，

當今青年趕不上。

天上地下差別大，

老人永遠是榜樣。

再回到你的問題：你是否覺得現在六七十歲的人普遍修養很差？一個提問，深刻的揭示了你的內心思想。流露出了你對六七十歲人的偏見，讓不滿情緒充滿了你的心房。我想在當今的社會裡，有你這種認識的人會很少很少，大多數人都會把那一代人作為自己行為的榜樣。

我認為你的認識可能來自於你的家庭，你的上一輩可能就是這樣一種人，對你的人生產生了刺激和損傷。常言道，井底之蛙，坐井觀天，你就是井底之蛙，由於受時空的侷限，沒有看得很寬的獨特眼光。

有詩為證：

眼光偏激會迷茫，

不能看清大方向。

稀裡糊塗看世界，

會有苦澀住心房。

如今六七十歲的老人，他們的年輕時代，接受的都是正統的毛澤東思想。涇渭分明，不講假話，實事求是，走在路上。這些人是唱著紅歌走過來的，那個時代的人剛直不阿，走路響噹噹。

六七十歲有修養，

黨的教育融心房。

坑蒙拐騙都痛恨，

心胸裡面滿Sunny。

這一代人是風範，

一生永遠是榜樣。

相信你曾看到老人跌倒，但老人訛人你是否耳聞目睹呢？

考量靈魂，你敘述過程。有還是沒有，結局是什麼？

媒體的功能就是這樣，把全國突發的，真實存在的，包括別有用心者擺拍的，彙集四個以上，你自然就覺得，天下都是老人在訛人。這是人類認知習慣的特別之一。

那麼你注意到每個事件的發生時間嗎？地點呢？緣由呢？結局呢？把一類事情在七八年間發生的總彙集量是恐怖的，任何什麼事情。中國有人口十三億，面積有九百六十萬平方公里。

實話實說，目前六七十歲的老人恰恰是改革開放至今的豐衣足食生活的奠基者，是見證，見識這段罕見發展的一代人。這一代人普遍受的教育和當今的多樣性不一樣，是最有紀律性，犧牲精神的一代人。

媒體發展新形勢，話語者已經沒有門檻之說形形色色，千奇百怪。

這樣就需要讀者去用自己的認知去鑑別，智者學到的是知識，慧者看到的是見識，當然傻瓜看到的也是傻瓜。

友友，也許你還在驕傲的青春年代，或者正當年，你的觀點正確與否我不評論，但是我不認同你的觀點，我只是告訴你，一個人的修養好壞還真與年齡有關，在歲月的沉澱中，人的修養隨著歲月的洗禮會升華，現在六七十歲的人，大多與共和國同年，經歷得比你多，社會上的真善美與假醜惡看得比你清，什麼叫修養，什麼是素質，這些人也許比你更有發言權，或許你的修養非常高，但是你若是向你的提問一樣認為現在六七十歲的人普遍修養差，可能正好說明你自己有點像這樣，自思吧。

個人觀點，不求苟同。

提問者，你是父母所生嗎？什麼叫晉遍？你有你有素質嗎？我看你就是極沒素質的自私者，對有的老人確實壞，旦不能用晉遍兩字來打擊老人啊，中國多大多少六七十的老人？就你這邏輯思維來評價老人，證明你愚蠢至極，多少六七歲的老人年輕時比你這小丑高尚不知多少培，為了祖國建設無怨無悔貢獻自己的青春，現在你來詆譭你真的不知天高地厚

請問，如果像你所說的“現在六七十歲的人修養普遍都差”的話，新中國是怎麼越來越強大的呢？中華民族的優良傳統又是怎麼傳承下來的？……