美國的建國者們，自始至終就是不相信政府的，所以發明了三權分立的制度，但是還覺得不保險，憲法又賦予了普通公民持槍的權利，就是可以讓人民隨時推翻一個毒菜的政府，這事不能多說，多說了容易顯示不出來，我現在說的話都不一定能展示出來

美國允許公民持槍，是因為這個國家最初就是由強盜搶匪組成，他們有持槍的傳統習慣，人人靠槍來取得所謂恐怖平衡和安全。然而，當美國對外掠奪的利益越來越少時，必將爆發內部的利益衝突，人人持槍，各自已維護個人私利而戰，於是等同於美國自殺，最終美國消亡。移民者大都回到本民族聚居地，世界重歸和平發展新階段。

美國是比較真實的民主獨立的制度，政府不是官老爺而是要受監督的服務機構，法律法規和一系列的制度比較完善，政府主要是服務人民的，而不是管理的，並且美國的最高權利不在政府是在議會，議會是各個團體組成的，軍隊又是一個獨立的存在，而每個人都有自己獨立的法律賦予的權利，而在美國法律是一切行動力，因為構架比較好，制度比較完善，所以也就不害怕了。

美國政府是人民的政府，人民是不會反對人民政府，若政府不為人民做事，而人民只要用一張選票就能讓政府下臺，根本不需要槍和造反，所以民主是管理國家和社會成本最低的手段，最能集中全社會的智慧，最能代表廣大人民的意志，而害怕民主和人民的只有獨裁和專制，民主潮流，是世界潮流，不可抗拒，浩浩蕩蕩，順者昌，逆著亡

抱歉啊，美國強大的原因不是每個人都有槍，是因為美國把握住了好的國運，這個和每人有一把槍根本就沒有關係!

但是最後會扯後腿的必定是有槍的社會問我，故事很長的慢慢看吧。

因為政府、人民都清楚，這已徑是相對較好的制度了，最大限度的實現了民主、公平、自由，且民眾有訴求可以盡情說出來，可以示威表達。所以民眾也不願推翻政府，因為目前還找不到更好的政府

美國允許公民持槍，中國堅決禁止。其後果是美國每年死於槍下的大約十多萬（記不準）人，而中國槍傷案件最多也是個位數。這對於維護社會穩定保護人民生命財產安全孰是孰非不就一目瞭然了嗎！至於持槍就敢造反、有槍就是草頭王的時代早己過去了，如果需要你的一舉一動都在監視的範圍，如防治新冠肺炎的社會學調查中，你都說不清十多天來你自己的行蹤通過大資料比對都能搞的一清二楚，何況你拿上支槍就想造反，估計你出門沒多遠就把你收拾了！

因為熱武器是高消耗，只要控制了生產線，槍支打完彈藥後就是一根棍子。現例項子就是甲午戰爭的陸戰，當時在北韓半島的滿清軍隊跟現在的印度一樣都是使用外國武器，自己沒有生產線的……