1、做影視混剪，可以有自己的解說！

解說詞可以是劇情的介紹，也可以是其中體現的一些道理，或者是反應的人性觀點。再者是影視的拍攝手法，故事背景等等，都是可以的。

一個合適的背景音樂，你這視訊就成功一半啦！如果背景音樂不適合的話，會讓人覺得很彆扭，也就是怪怪的。就好比說，一個歡快的視訊，你弄一個悲傷的音樂，那就明顯不對啦。如果你是解說類的，你語速快的話，那就要弄一個比較舒緩的音樂，語速快的話，就要弄一個輕快一點的，稍微中和一下。但是要記住背景音樂的聲音不宜太大！

第一個是自己新增字幕，不要用原視訊的字幕，可以用剪映，識別字幕，就可以新增字幕啦！

第二個是新增自己的專屬水印，如果是文字水印的話，那就要調節字型的透明度，我一般是調到20%，字型不宜太大，這樣會影響觀看者的視覺效果！如果是圖片水印的話，記得要放在視訊的角落，也不要太大。

好啦，希望我說的這些對你能夠起到幫助！

哈嘍！大家好！感謝邀請回答，關於影視剪輯混剪屬於侵權嗎？這個問題我以我的經驗及觀點來講講，首先，未經授權釋出“影視短片”是侵權行為。因為沒有二次加工。中心思想和內容仍屬於原創影視版權範圍。

出版二次編輯、獨立思考的混剪作品是一種二次創作。它與原版影視片段表達的內容不同。這只是對片段的合理引用。(建議在20秒內)

1，影視解說課如何操作：很多人認為解說課很簡單，就拿個片段來講解。即使它是原創的。這是大多數人的誤解，比混剪更難解釋。因為講解類是基於混合和剪下的。首先，根據你要表達的主題，在影視中混剪一些片段進行組合，然後根據你要表達的中心思想創作一份副本，然後對組合後的片段進行講解。這樣的作品，有自己獨立的創作思維、編輯、文案，也有自己的個人詮釋，才能構成原創性。

2、影視混剪班如何運作：看電影要有大量影視作品。有可能將幾段精彩的影視片段結合在一起，結合作者自己的思想和影視邏輯，形成新的內容。原來引用的片段有質的變化。例如，數百萬的混切大咖啡將多個影視片段組合在一起，並添加了與作品片段相匹配的背景音樂。建議(4-7，在電影和電視片段捕獲後20秒內)。進入影視中期發展的賬號可以嘗試運營。

3，影視盤點班如何操作：可以適當引用影視中的片段(3-5個片段)，用這些影視片段來講解你想表達的主題，這也形成了一部新的深思熟慮的作品。最好是做一些簡單的編輯。你不用做也可以做。與上述兩種操作相比，應該算是比較簡單、好用的。(推薦給影視新手)

綜上所述：不管是什麼形式，如果沒有質變，都不能算是原創作品。如果實現質變，就會形成新題材的影視作品。同時，也有您獨立、個性化的作品。這怎麼能算是侵權呢？因此，官方的建議有一定的道理。否則，這些大咖們今天還能存在嗎？

還有很多案例。這也是許多學生的疑問。為了徹底瞭解你。一些人在市場上擺攤賣瓜子，很多人圍在一起挑選合適的口味。這時，有人未經老闆許可，走過來搶奪品嚐瓜子。如果這個人試著購買，他是個好客人。如果他拿著抓到的瓜子，就會分享給跟在他後面的朋友，介紹給他們購買。這是老闆想看到的。如果他不買，他會一直吃下去，老闆不會，如果嚴重的話，那就是偷竊。如果這個人嚐了，那就是味道不好，就不買了。老闆不知道，抓到了就是偷竊嗎？算一算，嚴格說來，即使是瓜子，也算在內。老闆會在這個時候報警嗎？即使警察來了，瓜子又會給他什麼懲罰呢？為了生意好，老闆會不會希望更多的人品嚐他的瓜子，即使他們不說：老闆，我嚐到你的瓜子好吃嗎？然後我在想要不要買。

平臺認可的影視出版方式有：盤點、混剪、講解。只要符合平臺原有標準，就會得到平臺和讀者的認可。關於侵權是否有上述例證的問題。事實上，那些符合原始標準的人往往會以新的方式出現。它已經是自己觀點的表達，而視訊片段只是輔助表達。

混剪不是指簡單的視訊片段拼接，而是要求編輯人員有大量的閱讀量和熟練的編輯技巧。它還需要創造力、想法和頭腦。希望對大家有幫助。

首先很明確的一點，非商業用途圖！

其次，你做視訊混剪的初心是什麼？

《著作權法》第二十二條，雖然提到“不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是，需要明確知道的是，在使用這些素材的時候，

1應當指明作者姓名，作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

2在作品中適當引用他人已發表的作品。

《著作權法》第十四條關於錄音錄影製作者的義務中明文規定“錄音錄影製作者使用他人作品製作錄音錄影製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。

這是明文規定的制度，而我們還是可以通過合理使用這些制度作為規避的。若是可以得到原著作權人的授權或者嚴格遵從合法使用的標準，在表現自身思想同時尊重原著作人的各項權益。

當然了，一般不會搞個人的，頂多也是平臺撐著。你想想，人家版權方告你一個月入幾千的人未免太不值當了。不過混剪嘛，平臺好像也有要求，西瓜大學的要求就是素材轉換不超過10個，並且每個片段不超過20秒，不然的話估計會被限流喲。

詳細看了你的問題。也是很多同學的疑惑。為了徹底讓你搞明白。舉例說明：集市有人擺攤賣瓜子，多人圍著挑選合適的口味，這時一個人過來，不經過老闆的允許，抓了把瓜子嚐嚐。如果這個人嚐嚐是為了購買的，他就是好客人，他要是把抓的那把瓜子，分享後面跟著來的朋友，介紹購買。也是老闆願意看到的。如果他不買，一直在旁邊不停的吃，老闆不願意，嚴重了就是盜竊。如果這個人就嚐了一把，覺得不好吃，沒買。老闆不知道，他抓的一把算偷盜嗎？算，嚴格意義上算，哪怕是一個瓜子呢，都算。請問這時老闆會報警嗎？即使報警，警察來了，一個瓜子又會給他什麼處分？老闆為了生意更好，是不是願意更多的人來嚐嚐他的瓜子，哪怕沒有一一去說句：老闆，我嚐嚐你的瓜子好吃嗎？然後在覺得是否購買。

平臺認可的影視影視的釋出方式有：盤點，混剪，解說。只要達到平臺原創標準，就會得到平臺和讀者的認可。至於是否侵權如上所舉例。其實達到原創標準的，往往是以新的方式展現的。已經是自己觀點的表達，影視片段只是輔助表達。

混剪不是指簡單的視訊片段拼接，需要剪輯者有大量的閱片量和熟練的剪輯技術。而且需要創意，想法和腦洞。

一個影視自媒體人，分享淺薄觀點。

1、混剪短視訊是一種基於剪輯功能的二次創作短視訊型別，最早來自油管（YouTube）視訊網站。混剪短視訊的流行和網際網路的碎片觀看文化一脈相承，往往主題鮮明。創作者根據某個特定影視鏡頭與素材，視訊結構比較簡單，廣泛使用一個或多個不同的影視鏡頭，有極高的剪輯率，簡潔的臺詞，動感的音樂，快速轉場等特點。

2、混剪大致分為：影視預告片混剪、同人混剪、戲仿混剪、人物混剪等，國內混剪最常見的有明星混剪、電影混剪和遊戲混剪，鬼畜也被認為是混剪的特殊型別。

4、混剪是網際網路視訊創意型別最具活力的一種，在小眾走向大眾，從亞文化向公共空間拓展的過程中，混剪創作需增強社會責任感，不能為追求播放量和轉發犧牲作品的思想價值。力求創作出經得起觀眾與時間，且具有影響力的精品。

最後祝喜歡混剪，喜歡影視的朋友，都可以創作出優質滿意的作品。

針對這個問題，我覺得是很多自媒體人影視領域者的難題，尤其像我這樣剛接觸自媒體領域的小白更是有些困惑。

對於版權這一塊；我也是不斷的在網上查詢資料，諮詢了一些同行，各種說法都有。嚴格的來說，網上的電影及電視劇只供娛樂觀看，如果是拿來商用（說白了就是拿來賺錢）未經授權就算是侵權的，但也有人說：電影和電視劇上映後也需要更多人知道了解從而提高播放量，因此，用於二次加工是沒多大問題的。但有些電影可以傳播、有些是不可以傳播的，對於這個標準就有點難衡量了。

對於影視領域，西瓜官方有專門的講解，有三種標準，一是盤點，標準是：（至少三個片段，單個片段時長不能超過視訊總長的二分之一）；二是混剪，標準是：（每個鏡頭時長不能超過20秒，且至少10個轉場素材）；三是解說：標準是：（必須有自己獨特的見解，加上自己的配音）但還是有個問題，就算用這些標準去做，但素材去哪裡找才不存在版權風險呢……

隨著社會的發展，觀看各樣影片也逐漸成為人們精神娛樂的一部分。然而，近年來越來越多的人成為自主“製片人”，他們對各種不同的視訊進行剪輯與彙編，將其成為自己的“作品”，並上傳至網際網路與他人共享。

中國《著作權法》第四十條關於錄音錄影制者的義務中明文規定“錄音錄影製作者使用他人作品製作錄音錄影製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。”但考慮到要激勵創作與傳播優秀文化作品等目的，上文所述的合理使用制度是可以對此條文進行抗辮的。然而在上文已述的並不存在合理使用的條件下，這一強制性規定正是混剪視訊侵犯原電影著作權人的根據。在沒有取得原電影著作權人的許可並沒有對其支付報酬的情況下，混剪他人視訊無疑是侵權的。在非合理使用的情況下，製作人侵犯了著作權人的何種權利。

筆者認為有保護作品完整權與資訊網路傳播權保護作品完整權即保護作品內容完整，使作品不受歪曲、簒改的權利。未經作者同意，他人不得擅自刪除、變更作品的內容，或者對作品進行破壞內容、表現形式或藝術效果的變動，以防止作者的名譽、聲望受到損害，維護作品的純潔性。具體而言，製作者未經著作權人同意，對其作品進行剪輯與刪減，明顯破壞了原作品所要表達的內容與思想。資訊網路傳播權，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品使公眾可在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。製作人將其“作品”上傳到網路，使得公眾都能汭覽，這一行為無疑侵犯了著作權人的資訊網路傳播權二、非營利與無損害結果也可侵犯著作權既然並非合理使用，那麼混剪視訊作為種在網路上新興的藝術表現形式，這樣的形式屬於侵犯著作行為。

簡單的說，電視劇大火後，其人物形象以及部分場景可能已經有了一定的商品化權，這要看這個形象和場景是否已經到了可明顯被識別的程度，比如鄉村愛情裡的謝廣坤，一提廣坤就會想起相應的角色，看到謝廣坤扮演者唐薦軍也會想到謝廣坤，一旦謝廣坤這個形象就已經達到了如此可被明顯識別的程度，那麼這個形象就將受到法律的保護。再比如鄉村愛情裡的象牙山，劉老根裡的龍泉溝，這都是具有明顯標誌意義的場景，這些也會受到法律的保護，不得隨意使用。儘管中國並未有明確的法律來規定商品化權以及其侵權後果，但是權利人仍然可通過侵犯商標權、著作權甚至肖像權等為由主張權利。

總之吧，“搭便車”營銷獲利的行為，都應當考慮下法律風險

釋出經過二次剪輯和有自己獨立思維的混剪作品屬於二次創作。已經和原有的影視片段所表達的內容不在一樣。只是對某個片段合理引用。（建議引用時長在20秒以內）

1影視解說類如何操作 ：很多人都以為解說類很簡單隨便拿來一個片段進行解說。就算是原創了。這是大多數人的誤區，解說類要比混剪還有難度。因為解說類是建立在混剪的基礎上。首先根據自己索要表達的主題，混剪影視中的某些片段進行組合，然後根據自己索要表達的中心思想，進行文案的創作，接下來才是給組合好的片段進行解說。這種有自己獨立創作思維的作品，有剪輯，有文案創作在加上自己有個性的解說方式才能構成原創。

2影視混剪類如何操作：需要有大量的影視作品閱片量的基礎。能有把多個影視精彩片段進行組合，形成一個有作者本身思想和影視邏輯的新內容。對原有引用片段有質的改變。比如百萬混剪大咖，都是把多個影視片段進行組接，加上一個符合作品片段的背景音樂。建議（4-7影視片段擷取20秒內）。進入到影視中期發展的賬號可以嘗試操作。

3影視盤點類如何操作：可以適當引用影視裡面的片段（3-5個片段），對你索要表達的主題，用這些影視片段進行說明，這也形成了一個新的有思想的作品。最好做一些簡單的剪輯處理。不做也可以。相對以上兩種應該算是比較簡單容易上手的操作了。（建議影視新手適用）

綜上所述：無論那種形式，如果沒有質的改變都不能算是原創作品。如果達到質的改變形成有新主題思想的影視作品。同時具有你獨立人格化的作品。如何能算是侵權呢。所以官方給出的建議是有一定道理的。否則這些影視領域大咖還能存在至今嗎。

議，供參考：

詳細看了你的問題。也是很多同學的疑惑。為了徹底讓你搞明白。舉例說明：集市有人擺攤賣瓜子，多人圍著挑選合適的口味，這時一個人過來，不經過老闆的允許，抓了把瓜子嚐嚐。如果這個人嚐嚐是為了購買的，他就是好客人，他要是把抓的那把瓜子，分享後面跟著來的朋友，介紹購買。也是老闆願意看到的。如果他不買，一直在旁邊不停的吃，老闆不願意，嚴重了就是盜竊。如果這個人就嚐了一把，覺得不好吃，沒買。老闆不知道，他抓的一把算偷盜嗎？算，嚴格意義上算，哪怕是一個瓜子呢，都算。請問這時老闆會報警嗎？即使報警，警察來了，一個瓜子又會給他什麼處分？老闆為了生意更好，是不是願意更多的人來嚐嚐他的瓜子，哪怕沒有一一去說句：老闆，我嚐嚐你的瓜子好吃嗎？然後在覺得是否購買。

平臺認可的影視影視的釋出方式有：盤點，混剪，解說。只要達到平臺原創標準，就會得到平臺和讀者的認可。至於是否侵權如上所舉例。其實達到原創標準的，往往是以新的方式展現的。已經是自己觀點的表達，影視片段只是輔助表達。

混剪不是指簡單的視訊片段拼接，需要剪輯者有大量的閱片量和熟練的剪輯技術。而且需要創意，想法和腦洞。

詳細看了你的問題。也是很多同學的疑惑。為了徹底讓你搞明白。舉例說明：集市有人擺攤賣瓜子，多人圍著挑選合適的口味，這時一個人過來，不經過老闆的允許，抓了把瓜子嚐嚐。如果這個人嚐嚐是為了購買的，他就是好客人，他要是把抓的那把瓜子，分享後面跟著來的朋友，介紹購買。也是老闆願意看到的。如果他不買，一直在旁邊不停的吃，老闆不願意，嚴重了就是盜竊。如果這個人就嚐了一把，覺得不好吃，沒買。老闆不知道，他抓的一把算偷盜嗎？算，嚴格意義上算，哪怕是一個瓜子呢，都算。請問這時老闆會報警嗎？即使報警，警察來了，一個瓜子又會給他什麼處分？老闆為了生意更好，是不是願意更多的人來嚐嚐他的瓜子，哪怕沒有一一去說句：老闆，我嚐嚐你的瓜子好吃嗎？然後在覺得是否購買。

平臺認可的影視影視的釋出方式有：盤點，混剪，解說。只要達到平臺原創標準，就會得到平臺和讀者的認可。至於是否侵權如上所舉例。其實達到原創標準的，往往是以新的方式展現的。已經是自己觀點的表達，影視片段只是輔助表達。

混剪不是指簡單的視訊片段拼接，需要剪輯者有大量的閱片量和熟練的剪輯技術。而且需要創意，想法和腦洞。

一個影視自媒體人，分享淺薄觀點。

1、混剪短視訊是一種基於剪輯功能的二次創作短視訊型別，最早來自油管（YouTube）視訊網站。混剪短視訊的流行和網際網路的碎片觀看文化一脈相承，往往主題鮮明。創作者根據某個特定影視鏡頭與素材，視訊結構比較簡單，廣泛使用一個或多個不同的影視鏡頭，有極高的剪輯率，簡潔的臺詞，動感的音樂，快速轉場等特點。

2、混剪大致分為：影視預告片混剪、同人混剪、戲仿混剪、人物混剪等，國內混剪最常見的有明星混剪、電影混剪和遊戲混剪，鬼畜也被認為是混剪的特殊型別。

4、混剪是網際網路視訊創意型別最具活力的一種，在小眾走向大眾，從亞文化向公共空間拓展的過程中，混剪創作需增強社會責任感，不能為追求播放量和轉發犧牲作品的思想價值。力求創作出經得起觀眾與時間，且具有影響力的精品。

最後祝喜歡混剪，喜歡影視的朋友，都可以創作出優質滿意的作品。

以下觀點和建議，供參考：

詳細看了你的問題。也是很多同學的疑惑。為了徹底讓你搞明白。舉例說明：集市有人擺攤賣瓜子，多人圍著挑選合適的口味，這時一個人過來，不經過老闆的允許，抓了把瓜子嚐嚐。如果這個人嚐嚐是為了購買的，他就是好客人，他要是把抓的那把瓜子，分享後面跟著來的朋友，介紹購買。也是老闆願意看到的。如果他不買，一直在旁邊不停的吃，老闆不願意，嚴重了就是盜竊。如果這個人就嚐了一把，覺得不好吃，沒買。老闆不知道，他抓的一把算偷盜嗎？算，嚴格意義上算，哪怕是一個瓜子呢，都算。請問這時老闆會報警嗎？即使報警，警察來了，一個瓜子又會給他什麼處分？老闆為了生意更好，是不是願意更多的人來嚐嚐他的瓜子，哪怕沒有一一去說句：老闆，我嚐嚐你的瓜子好吃嗎？然後在覺得是否購買。

平臺認可的影視影視的釋出方式有：盤點，混剪，解說。只要達到平臺原創標準，就會得到平臺和讀者的認可。至於是否侵權如上所舉例。其實達到原創標準的，往往是以新的方式展現的。已經是自己觀點的表達，影視片段只是輔助表達。

混剪不是指簡單的視訊片段拼接，需要剪輯者有大量的閱片量和熟練的剪輯技術。而且需要創意，想法和腦洞

首先對於一部未進行授權的影視進行剪輯傳播的話是肯定需要經過版權著作人的許可。如果未經版權人的許可進行商用並獲取到利益的話可能會被版權著作人追究法律責任。但是根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條規定：在下列情況下使用作品，可以不經著作人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；根據以上的2條規定來說的話，是屬於合法行為的。

所以網路自媒體人在創作的過程中一定要有版權的意識，加強法律法規的學習。

雖說目前網路自媒體人的門檻較低，人人都可以拍視訊，寫文章，但是網路上的抄襲一直沒有停止過。

但是隨著各個網路平臺的系統完善，以及對內容的精細化稽核，我認為網路自媒體人會越做越好，越走越遠的。

一部電影進行剪輯傳播肯定要經過擁有版權的人許可，大公司肯定不敢開這個頭，所以自媒體有很多直接就拿來剪輯用了，擁有版權的就算去討個說法那犯不著也不是大公司，也不會去打官司，按照中中國人的人情世故，還怪你上綱上線，前段時間視覺中國不就是這個例子嗎，只不過視覺中國的作法太另人反感。

所以說了這麼多，要找你算賬的情況很少，不過未獲許可那百分之百是侵權的，不過釋出剪輯的電影還幫版權人進行了免費傳播呢，版權人高興還來不及呢，所以很多事情有利有弊，就看平臺怎麼對待你了。

首先,我覺得最重要的一點,那就是影視剛上映的時候你就剪輯出來的作品,這個不算侵權了吧,還有如果經過你自己的精剪修改,加上一些自己的特色,比如更換背景音樂和聲音,片頭片尾的製作,水印和特效等等,然後保留資料,這就不算侵權。

混剪視訊分三類情況各不相同：

1. 別人混剪的自己直接搬運

2. 別人混剪的自己二次處理髮布：

這種屬於小白投機取巧的方式，一般機器檢測都會和其他人相似度很高，就算通過稽核，推薦量還是會很低很低。

3. 蒐集很多混剪視訊，雜糅起來二次剪輯

剛做幾天，但是釋出的都是自己下載的電影和歌曲，沒有抄襲和借鑑，但是老是被禁，同一部電影，別人剪輯了可以上傳，我的剪輯了刪掉所謂的限制級片段還是沒辦法，又說侵權了，換了一邊，還是不行，一次一個理由，所以有點迷茫了，不知道是個什麼樣的標準

屬於侵權！因為第一人家辛辛苦苦好幾年投入巨資人力成本，讓你在家幾天搞出來，肯定是不行的，影響了人家的收益，第二，你剪輯出來所反應的東西未必是人家想要表達的東西，如果你混剪能反應出什麼來，人家就不用大幹特幹了，不是嗎？

商用與否，未經授權，都屬於侵權。國內環境如此，很多人以為無足輕重，的確，當你還沒有什麼影響力的時候，用了人家的影視素材也不會去告你，所謂樹大招風。其實就是人家願不願意跟你認真。在沒取到原作者或著作權人授權的情況下，的確是屬於侵權行為。因為你的作品是在對方作品的基礎上的在創作，根據著作權法的規定不得侵犯原作品的著作權