回覆列表
  • 21 # 天晟Ts

    正常來說,只要是已經公映的影視片或電視劇,一般都不會涉及侵權的問題,因為該類視訊本身就是對外公開和開放了不存在侵權的問題了,只要你不拿該類視訊資源去謀取經濟收益,對方肯定不會告你侵權的,但是這還是屬於侵權,未經視訊著作權人的許可剪輯視訊傳到網上的行為明顯不屬於為個人學習、研究貨欣賞而使用他人作品,屬於未經著作權人未經錄音錄影製作者許可,複製、發行、通過資訊網路向公眾傳播其製作的錄音錄影製品的侵權行為。根據國家《著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的,可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為,沒收違法所得,沒收、銷燬侵權複製品,並可處以罰款;情節嚴重的,著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權複製品的材料、工具、裝置等;構成犯罪的,依法追究刑事責任:(四)未經錄音錄影製作者許可,複製、發行、通過資訊網路向公眾傳播其製作的錄音錄影製品的,本法另有規定的除外;《著作權法》第22條規定了12種合理使用的方式:1.為個人學習、研究或欣賞,使用他人已經發表的作品;

  • 22 # 韻妃

    隨著社會的發展,觀看各樣影片也逐漸成為人們精神娛樂的一部分。然而,近年來越來越多的人成為自主“製片人”,他們對各種不同的視訊進行剪輯與彙編,將其成為自己的“作品”,並上傳至網際網路與他人共享。

    中國《著作權法》第四十條關於錄音錄影制者的義務中明文規定“錄音錄影製作者使用他人作品製作錄音錄影製品,應當取得著作權人許可,並支付報酬。”但考慮到要激勵創作與傳播優秀文化作品等目的,上文所述的合理使用制度是可以對此條文進行抗辯的。然而在上文已述的並不存在合理使用的條件下,這一強制性規定正是混剪視訊侵犯原電影著作權人的根據。在沒有取得原電影著作權人的許可並沒有對其支付報酬的情況下,混剪他人視訊無疑是侵權的。在非合理使用的情況下,製作人侵犯了著作權人的何種權利。

    小編認為有保護作品完整權與資訊網路傳播權保護作品完整權即保護作品內容完整,使作品不受歪曲、篡改的權利。未經作者同意,他人不得擅自刪除、變更作品的內容,或者對作品進行破壞內容、表現形式或藝術效果的變動,以防止作者的名譽、聲望受到損害,維護作品的純潔性。具體而言,製作者未經著作權人同意,對其作品進行剪輯與刪減,明顯破壞了原作品所要表達的內容與思想。資訊網路傳播權,是指以有線或者無線方式向公眾提供作品使公眾可在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。製作人將其“作品”上傳到網路,使得公眾都能瀏覽,這一行為無疑侵犯了著作權人的資訊網路傳播權二、非營利與無損害結果也可侵犯著作權既然並非合理使用,那麼混剪視訊作為一種在網路上新興的藝術表現形式,這樣的形式屬於侵犯著作行為。

  • 23 # 可以毀掉一個

    以下觀點和建議,供參考:

    詳細看了你的問題。也是很多同學的疑惑。為了徹底讓你搞明白。舉例說明:集市有人擺攤賣瓜子,多人圍著挑選合適的口味,這時一個人過來,不經過老闆的允許,抓了把瓜子嚐嚐。如果這個人嚐嚐是為了購買的,他就是好客人,他要是把抓的那把瓜子,分享後面跟著來的朋友,介紹購買。也是老闆願意看到的。如果他不買,一直在旁邊不停的吃,老闆不願意,嚴重了就是盜竊。如果這個人就嚐了一把,覺得不好吃,沒買。老闆不知道,他抓的一把算偷盜嗎?算,嚴格意義上算,哪怕是一個瓜子呢,都算。請問這時老闆會報警嗎?即使報警,警察來了,一個瓜子又會給他什麼處分?老闆為了生意更好,是不是願意更多的人來嚐嚐他的瓜子,哪怕沒有一一去說句:老闆,我嚐嚐你的瓜子好吃嗎?然後在覺得是否購買。

    平臺認可的影視影視的釋出方式有:盤點,混剪,解說。只要達到平臺原創標準,就會得到平臺和讀者的認可。至於是否侵權如上所舉例。其實達到原創標準的,往往是以新的方式展現的。已經是自己觀點的表達,影視片段只是輔助表達。

    混剪不是指簡單的視訊片段拼接,需要剪輯者有大量的閱片量和熟練的剪輯技術。而且需要創意,想法和腦洞。

    。。。。

  • 24 # 丶陳老實

    大家好

    我覺得大家都會遇到同樣的問題,就是在剪輯完之後上傳的作品 ,可能會因為這個作品的內容是流量較好的電視劇或者電影 這樣的作品在上傳的的過程中 會出現申訴的情況 提示與其他作者重複或者侵權 。

    這種問題每一位自媒體都有自己的風格.

  • 25 # 賣紫菜的小海帶

    1、若沒有影視劇著作權人的許可,並向其支付報酬,使用該影視劇混剪成視訊並上傳至網路侵犯了影視劇著作權人的資訊網路傳播權以及彙編權。

    2、著作權人可以許可他人行使複製權、改編權等規定的權利,並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

    4、混剪屬於同人創作。抵制“同人”不是說所有的都要抵制,對於那些有營養、正能量、積極樂觀、能帶給人快樂的同人,我們沒有什麼理由去抵制,我們抵制的應該是那些毀三觀、滅人性、扭曲思想的同人,那些作品沒有任何意義,只有作者自己心中的邪念。尤其是在現在這個資訊化時代,我們不能保證未成年就一定看不到這種型別的同人,但未成年看到這些作品後一定會影響自己的心理成長,要知道很多這種毀三觀的作品成年人看了都會受到一定的影響。同人也是一種文化,我們也應該更多的取其精華。

  • 26 # 鯤鵬影視

    按照中國法律規定,侵權違法主要是看是否用於盈利為目的。僅僅是娛樂娛樂不已盈利為目的是不會犯法,就像上次農民夫婦使用了明星歌曲用作背景發到平臺,這是不違法的,因為她們不以盈利為目的。

  • 27 # 跟著亦冉撿破爛

    首先,我覺得最重要的一點,那就是影視剛上映的時候你就剪輯出來的作品,這個不算侵權了吧,還有如果經過你自己的精剪修改,加上一些自己的特色,比如更換背景音樂和聲音,片頭片尾的製作,水印和特效等等,然後保留資料,這就不算侵權。

  • 28 # 洗腦MV

    首先是您說的自己剪輯的影視作品,大概就是視訊搬運工,對下載的整部作品進行分段切割再拼貼。或者對多部作品進行簡單的抽取其中某部分精華,再合成為一個作品!

  • 29 # 暴走的小吉吉

    商用與否,未經授權,都屬於侵權。國內環境如此,很多人以為無足輕重,的確,當你還沒有什麼影響力的時候,用了人家的影視素材也不會去告你,所謂樹大招風。其實就是人家願不願意跟你認真。

  • 30 # 文生剪輯

    《著作權法》第十二條 改編、翻譯、註釋、整理已有作品而產生的作品,其著作權由改編、翻譯、註釋、整理人享有,但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

    《著作權法》第四十條 錄音錄影製作者使用他人作品製作錄音錄影製品,應當取得著作權人許可,並支付報酬。 錄音錄影製作者使用改編、翻譯、註釋、整理已有作品而產生的作品,應當取得改編、翻譯、註釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可,並支付報酬。 錄音製作者使用他人已經合法錄製為錄音製品的音樂作品製作錄音製品,可以不經著作權人許可,但應當按照規定支付報酬;著作權人宣告不許使用的不得使用。

  • 31 # 小超有緣影視剪輯

    首先,我覺得最重要的一點,那就是影視剛上映的時候你就剪輯出來的作品,這個不算侵權了吧,還有如果經過你自己的精剪修改,加上一些自己的特色,比如更換背景音樂和聲音,片頭片尾的製作,水印和特效等等,然後保留資料,這就不算侵權。

  • 32 # 呆呆虎影視

    新手容易踩許多坑,最常見的就是視訊搬運,以及視訊與過去他人已有作品重複度過高,下面的圖中有詳細的規則。為了避免這些情況。首先要有自己的水印,視訊剪輯影視作品只能選擇它的音訊或者視訊一種用,不能倆者一起用,否則就是視訊搬運。做視訊一定要有自己的特色。

  • 33 # 白枼影視

    一 : 鏡頭時間

    單個鏡頭時間不要超過10秒,(解說除外)儘量控制在5秒左右,單個鏡頭的時間過長容易導致作品重複,過不了審。

    我個人推薦純音樂 (沒有更多建議了,國內的音樂用不起)

    三:字型

    這裡的字型重點就是字幕了,一定要免費的,不要在意那些花裡胡哨的字型,觀眾看的是內容。

    四:封面圖片

    如果賬號開通了正版圖片庫,就在圖片庫裡面找,沒有的話就網上,但是一定要無水印同時圖片要清晰(這裡重點提醒下各位,有些圖片的水印是不明顯的,一定要看仔細,免得事後要負責)

    這就是我做了3個月影視自媒體學到的內容了,目前仍然在摸索中,自媒體的道路希望大家都能走的更順暢。

  • 34 # 你在用

    首先,我覺得最重要的一點,那就是影視剛上映的時候你就剪輯出來的作品,這個不算侵權了吧,還有如果經過你自己的精剪修改,加上一些自己的特色,比如更換背景音樂和聲音,片頭片尾的製作,水印和特效等等,然後保留資料,這就不算侵權。

  • 35 # 六叔看電影

    你好,我是老六。影視剪輯也分階段的,比如

    在這裡推薦幾個軟體如手機的愛剪輯 剪映 快影等都不錯,也好入門

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 看《快看漫畫》會有什麼不良影響嗎?