回覆列表
  • 1 # 山上的風

    說起英國不再向香港派遣法官,對香港的穩定其實是個好事。

    我們知道中英兩國商談香港回協議的時候是在80年代至90年代,受當時歷史條件的影響,我們不能去苛刻要求在當時談判時所制定的政策完美。由於所取得的人們視覺的限制,讓他們能預測20多年以後的當今情況,這顯然是有點高抬了他們的智慧了。

    既然是中英對香港如何迴歸時所簽署的檔案。按照契約精神,雙方就要不得不去按檔案的要求來,也就是說英國派法官來香港是檔案中要所求的,也是合法的,我們遵守就是了。但現在的問題是,是你英國自己不派法官來,為了使香港法律能夠實施下去,應該有其他的補填空缺形式。也就是我們國內所常用的因崗設人。既然你英國不派法官來,那麼我香港可以根據國安法方及其香港自治法,選舉出新的法律委員會法官組成法官來,要求新大法官要服務於國家,服務於香港。好藉此彌補以前定鑑協定時的空白點。說句自私話,巴不得你英國大法官都回自己的國家去呢,一個沒落的帝國還在香港法律上指手畫腳的讓中國人夠憋屈的。

  • 2 # 初民話語

      應該說,不是英國向香港派遣法官,而是香港聘請英國法官到香港法院擔任法官。這估計是香港迴歸初期為保證香港平穩過渡和司法獨立的一種特殊做法吧。

      從香港過去一年的動亂來看,外籍法官的弊端是顯而易見的。警察抓、法院放的情況一再發生。外籍法官他們效忠的是他的國家,不是香港。香港亂,與他們無關,因為他們不是香港人。美國、英國有外籍法官嗎,沒有看到相關報道說有。他們都不用外籍法官,香港為什麼要用?因此,沒有外籍法官,對香港應該是有好處的,是有利於香港穩定的。

      香港迴歸這麼多年來,香港應該也培養了一些本地法官了,他們是可以逐步代替外籍法官的工作了,繼續保持香港的司法獨立了。對此,香港的一些有識之士也表態,歡迎英方不再派人到港擔任非常任法官,現在不同於殖民地時期,香港已培養出成熟的“港產法官”,沒有外籍法官一樣運作。從這可以看出,香港應該是不需要外籍法官了,沒有外籍法官法院一樣運作,一樣保持司法獨立。

      英國不再向香港派遣法官,對香港來說,是沒有任何影響的,相反還會有利於香港的長治久安。沒有了英國法官,香港會更好。

      真的希望英國法官不要再在香港法院擔任法官,全部都回英國去吧。

      

  • 3 # 安徽巢湖記憶

    我就不懂了,香港是不是中國的領土。香港是不是中華人民共和國的一部分,怎麼能容評英國派遣法官,這是不能容忍的。這是英國滲透中國的法律權威。中中國人民堅決反對。

  • 4 # 飛雲阿成

    由英國向香港派法官這本來就很荒唐 ,那不還是殖民地嗎?怪不得亂港分子抓了又放,而且還判警察有罪。香港的司法、教育、媒體必須掌握在愛中國人士手中。否則將來還得亂。現在人大新法剛實施,他們暫時有所收斂,過一段時間他們就會憋出另外的壞著對付。不可小覷這些內外反動派的能量。

  • 5 # 大曾俠客行

    香港本屬中國大陸,不屬於英國,英國幫不幫都無所謂,香港能自治。人才集積,不需英國幫助。香港與大陸是一家人。只能互相幫助。

  • 6 # 江南153968586

    能有什麼影響,大不了變得更民主,更法治,更公平,洋法官不來了,說明我們更強大了。說明我們港人治港的政策太對頭了。

  • 7 # 滴水穿石——鍥而永恆

    香港實行國安法,英國派法官肯定會不適應的,我們巴不得他不來干涉最好!香港已經被中國大陸回收了,英中國人還來摻和幹嘛?怎麼管控已經是中國的事情了,和英中國人沒半毛錢關係的!即然還要翻迴歸時的什麼協約,在大法的框架內,那些根本沒有什麼效力了!

  • 8 # 秋天的楓葉2020

    只所以當時任用英國法官,無非是當時香港法律人才匱乏,現在能對香港產生的影響,無非是決定香港未來實行什麼法系,是大陸法系,還是沿用歐美法系。

  • 9 # 黃犢

    對香港有積極的影響,我們希望英國政府不但今後不派法官來香港,並且把己派來的法官也全部撤回。香港當地有法官,不足時中央政府可從內地委派法官,這從根本上保璋香港的長治久安!

  • 10 # 張仁友8

    不是英國不再向香港派法官的問題,而是決不允許英國向香港派法官了。我們向英國派法官了嗎?中國是獨立的主權國家。

  • 11 # 歷史的發生

    英美等西方國家在對待香港問題上,如同對待疫情一樣荒謬、可笑,令人感到思維方式的扭曲。

    英國不再向香港派遣法官,從長遠來看更有利於堵塞香港法律的漏洞,使香港法制更加完善。

    3名常任法官中,有兩名香港籍,1名英國藉。18名非常任法官中,有15名來自於英國、加拿大、澳洲等國家,其餘的3人為香港籍,其中有兩人為英國藉和香港籍雙重國籍。

    根據香港相關法律規定,終審法院可聘請英國、澳洲等普通法地區的法官,這也是香港法官有外籍人員存在的原因。

    香港的法律延續了迴歸前的司法獨立,但同時也被惡意參入了其他因素,在近幾年逐漸體現出來。絕對的司法獨立完全不存在,只要是人在審判,都會被有意或無意以人的意志為轉移,對審判結果造成影響。

    香港法制的改革刻不容緩。

  • 12 # 非著名攻城獅

    首先強調下,不存在英國向香港派遣法官,香港現在屬於中國,跟英國沒毛關係,談不上派遣。

    為了實行這一套法律,必須從本土調任法律人士擔任法官,從事法律工作。

    英國法律的特點,就是讓法官根據自己的良心和道德觀念來進行裁決。

    前輩法官的判決,將會作為判例被記錄下來,後輩法官要依據前代的判例和社會道德的變化,再做出自己的判決,即所謂“法官立法”。

    在殖民地時期,英國法官在香港的作用就是為了版布並維護法律。

    那在香港迴歸祖國後,為何還得聘用外籍法官?

    首先在當時香港迴歸前夕,中英談判中,英國強調香港缺乏具有豐富資歷的法律人才,如果英國退出香港會影響香港法律的公平性和穩定性,在國際上製造輿論。

    而當時的國際輿論是英美等西方國家主導的。

    另外在當時中國也的確缺乏懂“普通法”的人才,加上聘用前英國殖民地政府的資深法官,有利於“一國兩制”的實施,維護香港交接前後的社會穩定。

    第92條規定,香港特別行政區的法官和其他司法人員可從其他普通法適用地區聘用;

    如果英國法官不來香港,會造成什麼影響

    我覺得影響非常大!

    如果沒有這些外籍法官,應該是不會出現“非法佔中”事件中,警察抓人,法官放人的事情,依法刑事。

    包括去年黃之鋒一派人渣在英美的操控下,在香港實行的非法活動,也不會發生,或者說不會發展的這麼大。

    只有我們自己人最懂自己,讓我們自己管理自己,依法行事,才是最公平公正的。

    其次對於香港本土法律人才的培養影響很大

    香港迴歸20多年培養了很多本地法律專才,完全可以從中挑選;再者香港條件這麼優越,有很大吸引力,其他外籍法官我相信他們會願意來香港任職。

    今時不同往日,香港已培養出成熟的“港產法官”,沒有外籍法官一樣運作。

  • 13 # 武大東湖

    如果英國不再向香港派駐法官也算是一個制裁的話,我希望大英帝國對我們的制裁來得更快更猛烈一些。

    司法權是國家主權的主要組成部分,我不明白,已經迴歸了23年的香港為何還需要由英國派駐法官。

    那麼多國家地區,不需要所謂的英美髮達國家輸出審判權,不是也是司法執行得好好的!

  • 14 # 一入此門深似海C

    有什麼影響?

    我會告訴你什麼影響都沒有,好處倒是挺多的,有人犯罪再也不會被輕易放掉。

    我們要看清歐美國家的無恥用心,包括日本,等一些國家,我們和平發展,做到最強大,但是這些國家再未來膽敢再欺負我們國家,我覺得只有滅了他們整個民族才能讓世界更和平。

    有些二逼總說美國自由,這個世界永遠都不會有絕對的自由,美國的歷史是一部屠殺史,基本滅絕了原住民印第安人,又奴役黑人,亞洲裔在歐美國家連黑人都不如。

    所以,珍惜在中國生活的機會吧

  • 15 # 襄陽草根秦

    英國向香港派遣法官,本來就是殖民時代的產物,早該扔進歷史的垃圾堆中。中國的香港、中國的地盤豈能讓外中國人來當法官,讓外中國人說三道四?

    客觀地講,八十年代初,中英兩國政府就香港問題談判,中國為了讓香港平穩過渡,繼續保持繁榮穩定,中央政府創造性地提出"一國兩制″″港人治港″的構想,除了派駐軍隊,讓英國港督捲鋪蓋滾蛋,其他基本照舊,允許香港繼續聘用英國法官是其中之一。

    但是,1997年7月1日香港迴歸祖國懷報以來,因為各方面法律、制度均沿襲以前的舊制,教科書、大法官等仍然沿用英國殖民時代制定的規定,才培養出那麼多親西方勢力。

    如今,隨著中國香港安全法的頒佈實施,英美等國在香港花血本培植的親西方勢力眼見大廈將傾,立即雞飛狗走。這讓英美等西方國家惱羞成怒。英國跟著美國後面狐假虎威,採取了一系列制裁措施,包括威脅不再向香港派遣大法官。這些措施就是隔靴搔癢,彰顯了大英帝國無可奈何花落去的落寞和無奈。

  • 16 # 弗學漫話

    天啊,我都笑噴了,我正愁英國佬賴在香港不走呢,這倒好,它卻威脅說不派遣法官來了,那好了,香港穩定指日可待了。

    一個破落戶還在擺著過去的譜

    過去不可一世的日不落帝國,如今變成了美國的跟屁蟲,為了表達一下對美國的忠誠,就如同一條狗,總要吠上兩聲,雖然起不到作用,但對主人總要有個交待,然而英國的這兩聲,叫得真是掉價,不但不起作用,倒讓人看得心酸,昔日的日不落大英帝國,如今怎破落到這種模樣,連威脅都慌不擇言了。

    如果不是礙於基本法的有關規定,我們恨不得立馬換掉英籍法官,現在英國叫囂,卻要不派遣法官,真是幫了香港的大忙。如果能現在讓英籍撤回英國,那麼我們更可以搞個歡送會,讓他們也紳士的回到英國去,畢竟我們是文明人嗎,不想用一個滾字。

  • 17 # 熊貓說

    拒絕派遣?這,嚇哭了,不知所措。

    這意思就是我以前在你家門口拉了屎,現在你得罪我了,我就不拉了,你怕不怕? 我還要吃回去,你怕不怕?

    這可真是好事,雙喜臨門啊。

    現在《國安法》一公佈,這些腦袋上帶著梅毒假髮的法官就沒什麼用了,沒辦法審理國安案件。英國就拒 絕派遣律師,一方面是為了面子,一方面是暗示外資我不能給你們做主了,恐嚇他們撤離中國。不過資本 是有慣性的,既然已經在香港投資,撤退當然也會考慮沉沒成本,說到底,市場的體量才是話語權

    快點執行吧,香港司法的進步,就從摘下來自強盜國的假髮做起。

  • 18 # 作家蔡宗武

    香港國安法實施後,英國在香港已再撈不到任何油水,想靠司法牽制香港已失去操作空間,不再向香港派遣法官也是無奈之舉,香港法官過去在香港做了那麼多虧心事,現在也無顏面再呆在香港。

    他們要走就走,對香港只有好處沒有壞處。香港是中國的香港,失去英國法官,中國法官會更加秉公執法,維護香港的穩定,確保香港繁榮。

    時間會證明一切!

  • 19 # hardworker1

    如果外國法官越來越少,說明香港的司法獨立性越來越強,殖民殘餘越來越少,港人治港越來越順手,法律人才能力越來越強,英中國人在香港工作佔就業機會好像還是施捨香港似的,只有部分香港人才是真傻

  • 20 # 赤甲山人

    英國不再向香港派遣法官,在短期內對香港的經濟、金融、社會都是有較大影響的,有點像上世紀三、四十年代收回租界一樣,但從長期來看也沒什麼不得了,香港畢竟已經迴歸祖國多年了,我們國家完全能做到保持香港的長期繁榮穩定。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 世界上盟友最多的國家是哪個?