如果英國不再向香港派遣大法官。那才是香港在行政上和法理上完全迴歸中華人民共和國。如果繼續派遣大法官，從法理上干涉香港事務。將遭到中華人民共和國政府和十四億中中國人民的強力驅逐。希望今後的港府，在政、法界人仕，不帶任何外藉色彩。純粹的中國香港人。

有什麼影響？那隻能說影響太好了，從此戴著中世紀模式假髮的洋法官們一去不復返。香港將迎來真正的司法獨立，而不是變相的受到英國的操縱。

至於英國最高法院院長羅伯特·裡德發聲明威脅：如果香港國安法影響到特區法院“獨立性”，英國將停止向香港特區派遣現任法官。對此只能說有病快去醫院治療，別到處咬人。

英國不再向香港派法官，對香港的影響是深遠的，會對香港的繁榮穩定產生深遠影響，如果英國不向香港派出法官，如果在香港高法的英國籍法官全部撤出香港，香港沒有美英帝國主義殖民勢力插手干涉香港事務了，香港的明天會更美好。

香港都回歸那麼多年了，為什麼還要英國派任法官，神經病，能將他們踢出就踢出，我們的家我們自己作主，輪不到阿貓阿狗指點江山

香港是中國的香港！為什麼讓英國派法官？英國佔據香港150多年，他又是美國的附庸，不可能幫中國做什麼好事，只會順應美國。所以，英國不再派法官到香港任職，香港依法辦事，肯定會更日趨穩定繁榮。

1、英國憑什麼要向香港派遣法官？不再派遣是迴歸正道；2、影響很大，使香港法律真正實現公平、公正，香港社會更加穩定、安寧，香港經濟發展更快、更好。一句話，凡不合理、不合法的要堅決糾正，好事一件！

香港都回歸二十多年了不會沒有自己的法學講校吧？即便沒有國內也早應該準備了吧？剛好替補省得攆也不走，總有一天法院體系是要完善的。

如果英國不再向香港派遣法官，那簡直是我們求之不得的事情，不但不再派遣，現在在香港的英國法官也趕緊離開香港吧，畢竟，這是我們中國自己的領土！

自1997年香港迴歸以來，中國就秉承著一國兩制，港人治港的原則，讓香港在自己人治理中自力更生，不斷髮展，而在香港遇到金融風暴等麻煩的時候，大陸又全力支援，助他們度過難關。

當然，為了所謂的順利過渡，即使香港迴歸，英中國人還是繼續往香港派遣法官，說白了，就是一直掌控著香港的司法權。明眼人一看就知道，這遲早會出問題。

果不其然，在此前香港陷入混亂的時候，警察一邊抓，法院一邊放，而且還顛倒是非黑白，簡直是無法無天了，香港迴歸都已經23年了，英國居然還不死心，這是要鬧哪樣？還不是抓著我們仁慈的“一國兩制”鑽空子，打著言論自由的旗號干涉中國內政，實在噁心。

另外，“日不落帝國”早已成為昨日黃花，二戰時候要不是隔著英吉利海峽，估計已經被德國打趴下了。二戰之後，英國更甘心成為美國的爪牙，差點兒就成為美國的另一個州。

所以，英國還是別再操心香港的事情的，你們即使有心，也沒有這個實力了，不再派遣法官更好，中國已經越來越壯大，法官也一樣能自己培養，自己家的事情，還是自己的法官來斷，不勞外人操心！

有什麼影響？應從三個方面來看。

去年香港的社會事件之所以沸沸揚揚鬧了那麼久，一個很重要的原因就是對於鬧事分子，警察們冒著生命危險對阻止，對於違法犯罪的人員實施逮捕後，又被國外法官以各種理由釋放了，讓執法成為了一個破布口袋，無法對局勢和犯罪行為進行有效控制。，

作為傳統三權之一的司法權，其作用力和影響力本就是極大的，基於歷史原因，香港的司法體系十分依賴英國，畢竟作為最老牌資深的判例法國家，又和香港有諸多歷史糾葛，而國內當時別說英美法系的人才，就是法律人才隊伍就不夠強大，難以支援和維繫香港當時的法律工作，因而英國“派遣”法官就成為了慣例。或許有人會問，一個法官有那麼難培養嗎？在判例法體系來說很難，遠比成文法系難很多。這裡不做展開了。

法律體系的差異、司法權的分離，其實客觀體現了之前香港與祖國主體的差異感，讓香港成為了法律飛地，一國兩制曾經設計是50年的過渡期，但是當時的偉人也沒有想到改革開放才30年，中國經濟總量就到了世界第二，有些過程其實也可以加速了。文化的統一和融合，公民情感的融合和過渡可以長一點，但是行政和司法這些，個人覺得是要快一點。

香港的自由貿易港地位還是國際金融中心的地位，其實都建立在作為中西方中轉和緩衝的基礎上的。英國法官的撤出，其實只是一個訊號，說明隨著香港國安法的頒佈，香港不再是中國的法律飛地了，這會讓在原有大國平衡與角力的環境發生變化，相應的香港的作用和地位也會受到影響。直接結果，就是中短期某些“中轉”屬性的經濟會受到影響。

但個人覺得，沒有這些事件，這種趨勢也是必然了，隨著中國的崛起，中國政府和西方國家可以直接、平等的對話了，不再需要話事人中轉了，比如新加坡、香港。經濟貿易更加是了，如有了洋山深水港的上海比香港更適合現代航運。

那香港是否會就此敗落下去呢？我看也不會，畢竟作為視窗城市和服務型經濟城市，祖國大陸龐大的市場還是足夠支援。

法律體系的變化，並沒有絕對的好與壞。判例法與成文法本來就是各有千秋的。如果因此產生香港法律體系的變化，個人覺得也未嘗不是好事，只不過轉型期肯定要面對方方面面的問題。

對於法官、律師們來說，說不定是一種解脫：再也不用背那麼多case（司法案例）了！！！

表面上看有損香港國際大都市的形象，實際上有大利於國家。且拒絕英國派所謂的司法工作者來港，這是遲早的事，我們不必做假挽留，以國家長遠的利益為重，長病不如短痛，順手推舟！

香港是中國的香港，為什麼要英國派法官，這本身就是一種干涉中國內政的表現，早該取締，正是因為英國在香港派有法官，才造成亂港之禍害，所以英國不向香港派法官，唯一的不好就是香港治安越來越好，社會越來越穩定。

幾乎沒什麼影響！最多英國汙衊香港司法不獨立，汙衊中央獨裁之類的，聯合美國和其聯盟國家制造混亂而已，其他沒什麼實質性的東西