有人把愛掛嘴上，一臉正義，各種舔，各種贊，動不動審判他人，給他人扣帽子，把輿論變得唯幸福是獨一標準。事實上把人設定得再好也改變不了其隨風擺舵，牆頭草，趨利避害的鐵一般事實。有人把愛放在心底。用眼看，用心觀，行動上逼它，罵它，怨它，勸它，監督它，這才是愛之深，恨之切。往往後一種是既清醒不肓目，既希望於掙扎挽救，又心傍惶於無力去改變。如果說誰會甘願為國懸顱祭血，為民族捨生取義。我相信無他，唯有後者才有這樣的心性覺悟和行動。英雄總是少數，殺身成仁永遠只是為了大多數人和無數的家，還有我們的民族，我們的國家，致敬所有逝去的先烈英雄和後繼的仁人志士。！！！中華唯你們而存，國家唯你們而安，人民唯你們而活得越來越好。願這樣的精粹魂魄和錚錚脊樑萬世不缺不絕。

"國家"兩字，國雖在前，家在後，但幸福的家才是強國的後盾！強國也是幸福家的前衛！所以國和家密不可分，愛國也是愛家，反之不愛家何來愛國之心！

愛國從來不是抽象的，是具體的東西。愛國可能與當時的執政者有關。唐宋元明清你愛的是哪個國？

不要高談闊論，要腳踏實地，只有執政者愛人民才有可能人民愛國，愛國就是愛執政者，至少今天是這樣的。

愛民國嗎？不一定，因為你那是國民黨的黨國。不要把愛國和民族混淆了，名族和國不一樣。

愛國往往和忠君是一致的，君主不好，老百姓就不愛國了。

一個國家，在任何時候都有三人出現，那就是轟轟烈烈的愛國者，袖手旁觀的觀望者以及與國為敵與民為敵的叛國者和漢奸，當今世界概莫如此！但最我不明白的是一一抗戰時有鋤奸隊，而今天敵我分明，敵弱我強，對一些辱圉的漢奸言行為什麼就不敢放手打擊！這其中究竟有什麼道道能壓隹愛國的大道理嗎？

國家和政府不是一個概念。如果政府就是國家，那麼從秦始皇政府以後所有的開國皇帝都是叛國賊。

還有愛國不愛國所處的立場不同也不一樣，孫中山在百姓心目窮是國父，在慈禧太后和她的權臣眼裡就成了叛國賊。

為學校有這樣的老師感到悲哀，為孩子們感到擔心，老師的職責傳授知識，受業解惑，而不是為了外部環境，影響自己的價值觀，人生觀，一個人如果不能站在正確的價值觀上，真的跟禽獸沒區別

我是愛國的，因為我有房有車有存款，我是個退伍老兵，響應國家號召買斷下崗，我就想說一句國家愛我們嗎，養大車的高速費跑不起，有病看不起，孩子上學補課費花不起，樓房買不起，死死不起墓地買不起，現在疫情肺炎鬧的有的人活不起，這些人能愛國嗎？

愛國是每個人的本質，但當國家不愛我們時，讓我無私的去愛國，這不是我傻是我是非不分了。覺得我們的國家只愛著小部分人，而大部分創造財富，為國家累死累活的，且感受不到國家的愛。正如一個家庭嚴教受苦的孩子以後一定孝順，被溺愛的孩子很叛逆。家會被這叛逆的孩子弄的傾家蕩產！

我記得看了一個新聞報道，事情是這樣的:有一記者採訪一個近70的環衛工，記者問這個老大爺:請問大爺，你幸福嗎？大爺並不糊塗，看看記者的麥克風，再看看還有人拿著攝像機，老人非常機智的回答到:我不姓福，我姓什麼什麼……記者以為老大爺有痴呆症，採訪也就結束了。

一個政權如果只容許有一種聲音眼裡容不得半點沙子，當外敵來臨的時候，大部分人估計也巴不得換一個政權。正是薩達姆最後的一次全國民意調查支援率為100%，老布什才放下心來果斷開戰。