回覆列表
  • 21 # 金庸小迷妹

    作為一個高中在職在崗一線老師,我覺得快樂教育是個套,應該被反對。快樂教育這個理念在上世紀90年代傳入國內,這是最早由十九世紀英國著名教育家、社會學家赫伯特斯賓塞提出,他在著作《Essays on Education and Kindred Subjects》(《斯賓塞的快樂教育》)中寫道:“教育的目的是讓孩子成為一個快樂的人,教育的手段和方法也應該是快樂的。”斯賓塞提出快樂教育不會一無是處,但只是在一定範圍內起作用。我反對快樂教育,原因如下:

    一,從歷史發展的角度看。在古往今來的歷史發展中,出現了一系列影響歷史發展的人物。用愛迪生的一句話說就是“天才是百分之一的靈感加百分之九十九的汗水”,流汗肯定不能說是快樂。而且古今中外各領域的突出人才那個不是勤奮努力的?背單詞不會快樂刷數學題不會快樂記歷史時代年表也不會快樂,反而是打遊戲很快樂看動畫片很快樂,快樂教育能行嗎?

    沒趣就可以不學嗎?

    二,從人才選拔的機制看。我相信每個國家人才的選拔都是擇優錄取,那麼怎麼才能成為優秀的人呢?比別人更努力!單就中國的高考制度講,絕對是越努力越幸運成績越好錄取機率越大!如果你這個時候還跟孩子強調快樂教育,那你就是毀了他!

    三,從優秀學生的共性看。我從教時間不長,但是待在學校的時間很長。我看到的優秀學生並不是智商特別高,他們就是比其他學生更坐得住更願意主動去學更勤奮更努力,如果你做到了這些,即便你智商低一點也沒關係!

    四,從成功人士的經驗看。我們經常能從網路或者電視裡看到成功人士分享自己的成功經驗,可以知道沒有一個人的成功是隨隨便便的。他們基本上都經歷了多次失敗,基本上都是永不言棄,基本上比別人更努力更勤勞更有眼光!所以你還要相信快樂教育嗎?

    五,快樂教育的意義在於自我安慰。我們知道,在一個社會結構中,永遠都是精英佔少數,大多數都是普通人。在這樣的情況下,一味地追求成功是很辛苦的,特別是太強調成功會讓家長老師學生都覺得很累,所以快樂教育就有了市場。所謂“千金難買我開心”,我開心就行了,幹嘛要那麼努力?差不多就行了,人生已經非常艱難了!不要太逼自己了,反正就活幾十年,開心最重要啦!這些話成了我們這些普通人不努力的藉口,當然也不能說不好,社會上確實也不需要那麼多精英!

    但是,我們不能讓孩子覺得只要快樂就行,最起碼要把孩子培養成一個勤勞的能自食其力的人,因為快樂是需要物質基礎的!

  • 22 # 秦飄然

    快樂教育絕對不是套,我作為窮人很有發言權。

    首先你的看現在的學校教的東西,有多少是對未來立足社會有用的,只要以孩子未來能立足社會為目的的教育都是好教育。

    事實證明,想在社會立足,交際能力和人際關係很重要,為什麼不給孩子一個快樂童年呢?

  • 23 # 晴天138736750

    快樂教育就是大部分普通孩子上學特別輕鬆,不考試不排名不查作業,晚出早歸,每天都很快樂的學習。然後還有一些收費很高的私立學校,家長都是有錢有勢,學校管的比國內還嚴。最後,普通孩子童年是快樂了,成年了也缺乏一些基本常識,方便政客忽悠,一輩子都很難爬上去。精英孩子有學歷,有錢有背景,還有一幫給力同學,社會依舊在他們手中傳承。

    學習哪兒有快樂,把那麼多知識強塞到腦袋裡,怎麼可能快樂? 再怎麼牛的老師和教育方法,學習都要比玩更痛苦。

  • 24 # 大海0318

    不知道“快樂教育”中說的快樂在時間跨度上怎麼界定的。如果是五十年以上的快樂那就很值得提倡;如果是十年的快樂也還可以接受,畢竟不出十年人都會有新的認識;如果是不到一年的快樂,那就有點害人了,人生苦短,過一年少一年;如果是一天兩天甚至是眼前的短暫快樂,那說難聽點,和小貓小狗有多大區別?

  • 25 # 鬱悶的老韭菜

    看看新冠病毒流行期間美國的反智人群有多少!這就是美國教育的結果!連最基本的常識都不具備,只知道享樂,毫無責任感,毫無對大自然的畏懼!作死的教育培養了作死的民族!

  • 26 # 青銅花臉

    我想西方那套快樂教育也僅限普通階層吧,那些精英階層,肯定是想盡一切辦法讓自己的子女得到一流的教育的。現在的知識日新月異,生存競爭激烈,你撒開腿跑還不一定能趕得上別人,何況實行西方那套消極的所謂快樂教育,到時,將永遠是別人的尾巴,跟在別人的後面跑。

  • 27 # 堅定的錫兵6

    西方的快樂教育已經被他們自己證實了,不利於學生科學素養的成長,不利於國家發展。

    美國實施的快樂教育實際上主要針對的普通大眾,因為美國雖然製造業早就轉移了,主要行業為高科技、金融、文化,但是美國也需要掃馬路和端盤子的,需要低層次的勞動力。所以採取了對普通人快樂教育,反正這些人學了知識也沒用,還不如哄他們玩,還不鬧事。美國白人精英階層還是很努力刻苦學習的。而且美國還有個法寶就是全球收割人才,就矽谷那一塊,清華北大畢業生就有2萬。

    後開日本被美國這一套忽悠瘸了,也實行了寬鬆教育,後來發現一代人快速的垮掉了。有人會反駁說你看日本諾貝爾獎十幾個,你去看看這些人都多大歲數了。這些獲獎者都是艱苦奮鬥的那一代。現在日本也後悔了,開始改革了。

    學習是反人性的,哪有不痛苦的。你要想學的好,必然要付出努力。中國正在追趕西方發達國家,他們都先跑了幾百年了,你要追上,就等更努力。所以我們呢就要加倍學習,快樂教育肯定是不行的。

  • 28 # 奧尼爾的奧利奧

    為什麼去做一件事是很重要的,即使說是為了快樂,和享受等非功利的目的,那也是另一種追求,同樣也是有所求的。知道了學習的目的,就會有動力的學習。一旦開始有動力的學習,達到一種學習的結果程度就會自然而然的出來,在功利面是成績,技能的掌握能力;在非功利的一面則是對未知面的探究程度,心理的滿足。那麼但凡想達到更高的能力成績或者內心滿足的目的,需要大量的練習,練習就勢必會有機械化的重複,這種重複是會讓人枯燥的,有的人因為目標信念明確,所以把這種訓練中的枯燥視為享受,但是大多數人可能只會覺得痛苦,那是怎麼都不可能稱之為快樂的。因此所謂快樂學習,他並不是替代這種日復一日訓練的,他起到的作用,應該更多的是調劑,和熱情的培養,因為大量的機械訓練,沒有熱情是很難堅持下去的。當然,最重要的是要理解任何方法都不是孤立存在的,所謂痛並快樂著,只談快樂,沒有背後重複付出的痛苦,那是空談教育改變命運;只談機械化學習,萬般皆下品惟有讀書高的執念,人就沒辦法跳脫到更高的緯度去創新和進步

    其次,是不是西方的套?這裡涉及到兩個概念。一是西方在自身社會推行這種理念和文化的營造,是出於何種目的,或者是怎麼形成的文化氛圍。二是在普及給其他文化圈的時候,是不是一種文化輸出(惡性)。一的問題,要從西方社會現存的利弊現象去探討,暫時沒有結論,優勢在於西方確實在個人層面有更多的自主和各個領域的創新,同時,個人的熱情相當的高,成就領域這個是多方面造成的,不全是這種教育方式的功勞,不做深入探討。個人的熱情和為人處世的態度,會讓個體性更強,個人的喜怒哀樂佔據主導,發揮個人的潛能;弊端,教育脫離不了社會問題,因為社會階級分化,這種教育方式讓教育資源數量也好,質量也罷都有很大的差異,導致社會階層流通的困難,導致快樂的短暫,長期來看,並不快樂。另外,就教育過程中帶來的基礎訓練的薄弱,基礎需要大量的練習,這種痛苦一旦被排斥,基礎能力會很薄弱,那麼會阻礙高等教育的普及。

    二的問題,對於不同文化圈的滲透,是不是惡意的文化輸出。這個問題個人認為在面對外界資訊的輸入時,核心是要堅持自己的東西,尤其是文化和價值觀完全不同時,因為當你用另一套邏輯價值觀作為衡量一個事物的標準時,原有的價值觀不管怎麼改,他都是不達標的,但是要全盤接受別人的價值觀呢?不是不行,但是習慣很難改變,造成的問題遠比固步自封要大和多。當然同時,要吸取不同價值觀的優秀東西,閉門造車是不能持續進步的。不管別人的東西是不是套,如果他能讓我們思考自己的問題中,產生新的適合我們自己的方式,他就是有幫助的,至於他是不是好東西,利刃可以為凶器,拿來保護別人他就是正義的,拿來行凶,他就是可怕的。

    中國的教育是中華文化很重要的提現,自我改革,更新換代適應社會和時代發展的需要,才是教育和民族發展的立足點。快樂教育,套與不套就不是問題,而是改革契機了

  • 29 # 愛因斯moon

    現在的人就是一群槓精,學生壓力重了,要減負!學生快樂教育了,又說安逸使人退步。真是難伺候了!人生短短几十年,大家始終要記住自己是中中國人,不要跟西方一樣,不是左派就是右派!中中國人就是中庸之道,不偏不倚,不激進不墮落,這才是中中國人!

    作為現今社會下的中中國人,應該明白自己的使命感和責任感!在這樣一個時代的浪潮下,首先第一要務就是要活下去!晉文公70歲了還爭霸天下,司馬懿熬死了魏國五代皇帝才換來司馬家的江山!不要給年輕人太大壓力,讓他們做自己喜歡做的事情,這樣才能學到東西,這樣才快樂,這樣才長壽!

    第二是要明確自己的歷史使命,革命前輩用生命換來的太平盛世,幾代人前赴後繼換來的繁榮昌盛,這都是一次讓中華民族再次崛起的基礎,這一代的孩子們是光榮的,也是幸福的,他們會見證一個更加繁榮的中國,也會為這個歷史時刻添磚加瓦!

    現在很多老賊都在顛倒是非黑白,告訴下一輩人這個世界不是黑的就是白的,其實這些老賊們不會告訴你們,這個世界其實是五彩繽紛的!作為中國的下一代,一定要記住:君子性非異也,善假於物也!明確自己的目標,做自己喜歡的事情。堅定不移的走下去,為中中國人開萬世的太平!

  • 30 # 阿飛阿

    現在有種很奇怪的現象,一方面,拼命排斥美國化,但是另一方面,很多改革都以美國為尺度,師夷長技以制夷是沒錯,但國家性質都不同,甚至“對立”,照搬其所謂的快樂教育,確實有點異想天開了!

  • 31 # 蘇庸凝苔

    我說一句我分班前化學老師的一句話。哪有什麼快樂教育,根本就沒有,只要是學習就沒有幾個孩子認為是快樂的。都喜歡玩,玩,誰都會。

  • 32 # 努力學習的爸爸

    “知之者不如樂之者,樂之者不如好之者”當學生以學習為快樂,那他的學習成就將不可估量了。所以“快樂教育”應該是將學生們培養成以學習為快樂的人,將學習變為一種快樂的事情。這將是對教師和教育專家們的考驗!這也是老師們的畢生追求。老師絕不是簡單的教授知識和讀讀課本,研究研究出題方向那麼簡單。為什麼有的老師很受學生歡迎,有的老師讓人昏昏欲睡。

    快樂教育從來沒有說過是讓學生為所欲為,每天都沉浸在玩耍的快樂中!這是在帶節奏!在耍流氓!再好的經非要往歪理念都不會有好的結果。

  • 33 # 風音俠影

    不知道什麼時候聽說西方是快樂教育的,後來深入瞭解了,才知道純粹是胡扯,估計是哪個窮的不得了傳進來的。而國外真正的精英教育-教會學校貴族學校,我覺得和我們軍校太接近了,除了紀律之外,他們還教怎麼微笑,怎麼拍照,怎麼說話,待人接物。我們國內還真沒有可比性。國內的貴族學校,高大上的課程有了,但是丟了紀律和動手能力,至於怎麼說話,怎麼微笑,怎麼面對鏡頭拍照,這些細節教育,我聽都沒聽過哪個學校教這個的。當然,國外這種精英名校非常不好進,而收普通老百姓的學校,以放羊式為主,大概這就是快樂教育的來源吧。人家根本就是因為付不起高階教育的學費,才搞的放羊式教育,傳到國內變成快樂教育了。我也是醉了。還好人家大學有錢,所以不實行“快樂”教育,否則也得和我們國內大多數大學一樣,快樂教育

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 今年30歲,已經有高血壓,離著死亡還有幾步?生命還有多長時間?