大而統，

是統治階級最樂意做的事情，

也是他們炫耀武力強大的方式之一！

因為土地越多，奴隸就越多，

為統治階級創造財富的“單位”就越多，

但對於被統治階級來講：

沒有多少本質意義，

只是被更強大的人或者組織統治而已！

對於人類文明和進步，

也沒有太多貢獻，

反而很容易毀滅豐富多彩的文明和文化，

國家，不論大小，

只要百姓富裕和自由，才會有凝聚力，

國家才能強大，否則再大也是散沙而已！

你對百花齊放有什麼誤解？這個詞是什麼環境下提出來的？百花齊放僅僅為了多樣性嗎？更重要是為了讓百家的治國學說良性競爭擇優選用，實現和平和繁榮，不是為了競爭的繁榮景象而沒有競爭結果

這件事最有發言權的是歐洲各國，尤其是雄心勃勃的歐洲政治大咖！

歐洲在二戰之後就徹底淪為美中國人的跟班了！能服氣嗎？那些有極大政治野心的大咖們能服氣？不能絕不能！歐洲的輝煌又其實幾百年的美國能比擬的？但是，不服氣又能怎麼樣？實力不准許啊！

實力不准許也不能服氣！所以，歐洲人想到了結盟，結盟了實力不是增強了嗎？不能有實力與美中國人抗衡了嗎？可是經過了數年的蜜月之後呢？英中國人不幹了！全民公決退出了歐盟！

如果從查理曼後沒有三分帝國呢？或許歐洲就不是現在歐洲的模樣了？所以歐洲人對於一統中國的秦始皇評價非常高，還對中中國人自己都評價不甚高得隋文帝評價也高，為什麼？因為他們都是關鍵時刻一統中國的皇帝，如果沒有這兩個皇帝的一統，中國就可能與歐洲一樣了，分崩離析，就連結盟的機會都是空中樓閣！

沒有一統的中國，我們沒有實力與美國抗衡！不說美國，我們可能甚至沒有資本與日本，與德國，與英法抗衡！收起那些短視吧！一統的中國才是民族強大的最大底蘊！

馬斯洛需求層次理論是行為科學的理論之一，將人類需求象階梯一樣從低到高按層次分為五種，分別是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求。

如果各國並立，像春秋戰國那樣，連吃飯，個人安全都得不到保證。還談文化需求。再說了，那個時候普通貧民識字嗎？恐怕寫出百花齊放的文章，也看不懂。

個人堅決支援國家統一。要想百花齊放，可以去非洲，哪裡小國多的很。可以實現偉大理想！

恰恰相反，總有人歌頌百家爭鳴，往往忘記了爭來爭去，上百年的流血犧牲。

爭的最後，是要解決老百姓安居樂的根本問題。

英雄輩出的年代，恰恰是社會混亂不安的年代。

我們呼喚英雄，是渴望結束這種亂局。武以止戈，而不是恃強凌弱。

看看當今世界，誰在製造矛盾衝突，誰就是流氓，誰在解決問題，誰就是英雄。

道不同，不相為謀！

你這樣的論點到美國去宣傳吧，讓美國的各個州獨立，讓他們國家的各人種獨立，讓他們國家的膚色百花齊放不是更香？但是請你不要在中國國內宣傳這種論點，不然的語你家的祖宗都會從墳墓裡跳出來找你。

你這是脫離歷史來空談，沒有說各國並立，但那是西周時期的事了，到了春秋戰國時期就開始各國混戰了，而且愈演越烈，在這個時代，誰能統一全國，誰就是人民的大救星。

文化各異當然很香，但是文化各異導致價值觀不統一，價值觀不統一社會就容易亂，所以才有了焚書坑儒。

其實，每個實現統一的國家都要走“焚書坑儒”這一步的，只不過方式比較柔和。比如西方推崇民主那一套，比如社會主義國家推崇馬克思主義。

現在文化的態勢不是百花齊放，而是有一朵大花，其餘的都是小花，不會“齊”的。

時空穿越，世道輪迴、慶幸祖先給了我們這塊立足之地。、各國並立，文化各異，百花齊放，爭豔鬥奇。在這幾千年未遇的天下之大變局中，重畫江山，再整乾坤，風流人物，還看今朝。

說得好，那請讓美國先把聯邦政府解散了吧，各州都獨立建國，先齊放一下，看看香不香？！美國你要說不動，也可以找普京去試試，看看他把不把你溺死在馬桶裡？

單從歐洲上看是沒有形成統一的大歐洲，從世界上看不只有歐洲，還有中國這樣幅員遼闊的國家。綜合起來就是世界上有紛立的小國，有大一統的大國。從祖國中國來看有溫州話、廣東話、客家話、潮州話、吳儂語，有食小麥的北方有食稻米的南方，啊！！！真是百花齊放，文化璀璨多樣！！！