先了解一下Committee on Foreign Investment in the United States，(CFIUS），1975年成立，CFIUS隸屬於美國財政部，負責審批外國投資，包括併購交易。

2014年，Musical.ly出現在北美市場

2017年，Musical.ly全球每天活躍使用者數超過2000萬，其中北美活躍使用者超過600萬。

2017年，抖音母公司位元組跳動以10億美元併購了Musical.ly。當時不知道出於什麼原因，該併購交易前沒有向CFIUS提出申請，為以後埋下了隱患。

2018年，抖音海外版TikTok與Musical.ly合併，包括使用者和資料全部整合到一起。

2018，美國法律《Foreign Investment Risk Review Modernization Act》賦予CFIUS更大的管轄權。

2019年，CFIUS開始對收購美國Musical.ly公司案進行調查。請注意，CFIUS對外國資本收購美國企業擁有調查權與否決權。無論你申報不申報，都不影響這個權力的存在，這一點，早在2017年前就已經存在了，比如2016年的收購Lattice Semiconductor案例，新規的變動是“必須”先審批才可以過戶,老的規則是，你不一定要審批，就可以過戶，但是財政部隨時可以審查如果審查不通過總統可以用行政令否決收購。（當然，總統也可以選擇不否決)。這個是本次事件，美國行為的法律基礎。且不說合理與否，但至少相關部門和總統是根據現有法律來對方Tiktok ，這符合法治精神。

我2016年主導一個針對美企的併購交易，即使標的只是個做垃圾收集與處理的公司，但因為當時該公司客戶包括了一些政府部門和軍方設施，美國律師一再建議我們向CFIUS申請以防後續被否。難以想象，位元組併購這種有廣泛使用者基礎以及涉及網路媒體的敏感公司居然不去報備。

首先看待這個問題要站在國際大背景下，而不是國家體制範圍之內，主要以下三點。

1.國際關係變化

先是中美的關係，在整個疫情之下發生了非常微妙的變化。美國以特朗普為首的共和黨，所代表的是美國資本利益集團，而獲得美國大選能夠繼續連任總統，是維護了美國的國家利益和更多集團的共同利益，而在這種條件下，因為中美貿易的摩擦，還有中國與日俱增的科技實力，從而讓美國的利益集團深深的擔憂，從而改變了對華一貫溫和的立場，轉變成了強勢打壓的這樣一個立場，所以說處理這種問題不能僅僅是依靠法律，而是站在一個政治的高度去考量。

以往所有的技術都是來源於科技發達的美國，但隨著中國的整體的國力的這麼強盛，還有人才的儲備，越來越多的技術開始迴流至中國，所以說美中國人認為中國是剽竊了他們的一些核心技術，所以就不難理解美中國人為什麼會在這個時期站出來，那麼處於這樣一種保護自我的這樣一個出發點，他們也看到了中國正在發起新一輪的技術革命，隨著以華為為代表的高科技企業，在5G技術上的一個領先優勢，越來越多的美國企業知道在下一個科技時代將會被中國企業所超越。

改革開放以來，我們接受了非常多的西方文化的灌輸，無論說是從快餐消費還是說電影文化娛樂，那麼這些都深深的影響了我們中國的年輕人，那麼美中國人認為通過這種軟性的糖衣炮彈，可以改變中國年輕一代對於西方的認知，甚至達到發動顏色革命的目的。但是他們卻卻往往忽略了中國傳統文化的博大精深，像位元組跳動開發的產品，這一類短視訊的崛起，中國文化逐步向西方世界傳遞我們的文化價值觀，這讓很多的西方國家產生了一些焦慮。

你可能不知道前因後果，雖然美國的這個證據非常牽強，但畢竟還是有點“歪理”的，事情是這樣的:

今年6月份，美國一部分青少年“抖音玩家”和“哈韓群體”通過對TikTok的“演算法”的瞭解，組織了上萬人去註冊特朗普的競選集會佔空座，導致了能容納近兩萬的體育場，最後出席聽眾不足7000人，導致特朗普的競選演講效果非常不好。

這就被放大為“涉嫌干涉美國大選”的罪名，這種事情在美國是絕對的“高壓禁區”。因此特朗普惱羞成怒的要禁止TikTok，扎克伯格就開始趁機挑事，指控tiktok的“演算法”有可能威脅美國的國家安全。

當然，確實是一群美國tiktok愛好者給tiktok惹事了，成為這個事情走到今天的“導火索”，tiktok屬於典型的“躺槍”。

在美國“干涉大選”是“禁區”，這是美國任何黨派都不敢碰的事情。所以現在連特朗普的反對派“民主黨”候選人“拜登”都提議禁止tiktok，說明這是一個不可能讓你翻案的事情。

美國國會二黨一致要求封禁tiktok，議會在這二個黨派手裡，你這案子能翻過來嗎？

雖然說張一鳴一再向美國政府說明:我們的“演算法”可以讓美國政府監管和美國檢查。美國政府的態度是:檢查不檢查無所謂，現在就是你的“演算法”被一群美國孩子利用來“干涉美國大選”了，這罪你跑不了，誰讓你設計出這麼一個“演算法”的？。

張一鳴是欲哭無淚，美國的一群倒黴孩子給張總惹禍了！

這個證據雖然很牽強，但畢竟存在了，所以你沒辦法，欲加之罪何患無辭。

這不是判案，需要啥證據呢？就像兩個人做朋友，其中一個說不和你做朋友了，這是個人的自由和權利，需要證據證明啥東西呢？

以前是和平手段，通過美國優勢影響國內人士，沒想到費力培養的公知成了過街老鼠。

美國現在著急了，撕破臉了，也就不在乎吃相了。

對川普支持者講法

對川普不支持者不講法

對非美中國人更不能講法

故，法在川普嘴裡

說到那裡算那裡

#凌遠長著#

美國是一個法治國家，但法律的操縱權掌握在權貴和利益集團手中，一旦有違背權貴意志和利益集團的利益情況發生，法律就會被他們所扭曲，甚至惡意立法和釋法針對特定國家。美國在國際上恣意妄為，何曾把國際法當回事？向來是美國例外。這次針對中國網路科技公司的霸凌行為，就是這些權貴和利益集團紙上有法，心中無法的流氓心態和醜惡行經的真實寫照。

怎麼能說美國不是法制國家呢？人家任何事情都是寫到法律裡面的，並且嚴格遵照執行～～這本是應該推崇的～～無奈看看法律都是誰再訂，為誰而訂～～少數精英群體為了自身利益制定法律，並要求別人執行～～這才是問題所在吧～～

美國實際上是個流氓國家，霸權主義國家和恐怖主義國家。什麼文明民主自由都是假的，特別是最近這兩三年它的所做所為，相信大家已經越來越看明白了。

有法律依據的，一百年前就有了，只是亂用了這個法律而已。欲加之罪何患無辭。以國家安全性為由，美國總統是可以依據法律禁止的。

美國的法治國家說法本身就是虛偽的，美國什麼時候在國際社會上做過道義和法治上的事？當然嘴上總是說民主自由。也許美國在美國國內還要講一些民主，在國際社會上講的只有美國強權。這一點特朗普總統做得更加直白一些。

在國際上美國的霸道行徑，原來中國只是旁觀者，比如日本的廣場協議，法國的阿爾斯通事件都是這樣的典型體現。美國講自由競爭，前提是美國是第一，在美國優先的情況下，可以自由競爭，美國說了算。一旦美國競爭力下降，美國就要直接出手了，同時也沒有了自由競爭可言。

美國講的民主和自由都是美國自己的民主和自由，美國的自由競爭是說自己說了算的自由競爭。就像人們說的，美國講的自由是美國的自由，而美國讓別的國家無路可走。在美國的世界體系中，美國希望世界對美國都是服服帖帖，只有兩種狀態，美國喜歡和美國不喜歡，這也叫零和博弈。

世界向美國講自由民主？笑話！這是美國向世界講的美國式民主自由，美國只允許世界講美國的好，如果講出其他意見，美國認為都是不合法的，就要打壓，這就是美國的霸凌作風。美國講的只有實力，美國只認識實力，其他都是空話。所以世界只能努力，打下美國的霸道氣焰，給世界一個清平世界。

至始至終，這個世界都是要靠實力說話的，誰的拳頭大，誰說的話就有道理。

正因為拳頭大，你比他弱很多的時候，他跟你談正義，跟你說自由和平等，等你強大之後，他跟你耍流氓當無賴。

你要發展工業，他說你汙染環境；

你要治理沙漠，他說你浪費水資源；

你維護自己的國家安全，他說你沒有人權；

你安靜發展，他說你要威脅世界；

你要打擊犯罪的時候，他說你不民主；

你要控制疫情，他說你限制人生自由；

你按他的規則好好玩遊戲，他說你威脅他的國家安全；

你賣的東西既便宜又好用，他說你有貓膩。

這就是美國，一個撒謊成性，為了達成目的不擇手段的國家。他宣揚的民主和自由，你問問黑人自不自由，民主不民主，你再問問印第安人，平等不平等，他說是法治國家，你問問他的國會，什麼叫正義，什麼叫公平。你再問問伊拉克無辜死難者的親友，美國是不是正義，你在看看死在海上的難民，這就是美國的正義。

一群土匪穿上了西服戴上了禮貌，會說幾句道貌岸然的話了，還真以為自己成了翩翩公子！

美國從來就不是法治國家！

從國家起源來說，美國是歐州一此唯利是圖的人對美洲殖民與掠奪而來，從法理上來說就是非法的。從人性上來說，從美國國家成立起的第一天，它就是一個種族主義國家，不平等、不公平就伴隨著國家的發展至今。從制度上而言，從國家成立的第一天起，它的憲法與各種法律制度由極少數利益團體制定，為極少數團體利益服務的。為小部分團體利益服務至上，貫穿了整個美國從古至今的所有行為準則。如果影響了它的利益，它就會掀桌子。它可以把一小袋洗衣粉說成化學武器，去消滅一個國家。它疫情全球第一，可以自己不作為，而一天到拋禍怪罪於其他國家。試問，這樣的國家還有什麼法治、誠信、臉面，只有傻子才信。還有美國的國家本性就是利益掠奪，並且它的利益獲取目標是全球性，美國的國家戰略掠奪全球利益，只要哪個國家與企業影響了它這點，它就要想方沒法整死你。

伊拉克影響了它的石油美元體系，所以必須死，結果就滅國之災。日本影響了它的高科技與利益，所以，必須簽下廣場協議，進行科技肢解與利益輸送。法國阿爾斯通在能源領域曾擁有多個“世界第一”，嚴重違反了美國利益，所以企業必須死，並且資產還必須轉成美國資產。大家要知道，這些國家以前還是美國的小弟呢，對小弟都才下的了手，況且，對連小弟都不是的中國企業華為、tiktok，現在危害了到了它們的利益，並且俗話說的好，豬也養肥了，正是下手的好時間。所以，現在美中國人對它們下手就沒有任何顧慮了，有的只是更恨的手段了。

再說法律是美國利益的遮羞布，想怎麼換就怎麼換。是的，封禁 tiktok連拿出手的證據都沒有，有什麼關係呢？一點關係也沒必要。就連疫情搞得國家一團糟都可以拋禍中國，就連華為一家自身發展起來，合理合法的企業，都可以搞。還會不敢搞一家網際網路企業。怎麼做到的？簡單呀，捏造你違反美國國家利益與安全唄。你說有道理不？這不你的企業都在人家國家賺錢了，部分錢都到你口袋了，當然違反了人家國家利益了。另外，以前人家全世界的資訊都是自己掌控，好了現在你一家外國公司也知道人家公民的喜愛，你這不是知道的太多了嗎，你危險了！

好搞笑，人家美國參眾兩院國會都是這些流氓利益團體的代言人，當然是為他們自身利益著想，它們不是不管，當然管，但它們管的一是如何讓你把豬養大了，它們好殺了分錢。二是如何讓你繼續幫他白養兒子，幫它們利益團體賺錢。這二點做好了，給你點湯水維持生活是可以的。但如果你還想自己私下多吞下一點肉，哪就不行了，輕則痛打你一頓，讓繼續幫它們賺錢。不聽話的話，讓你去死吧。

總之，美國本身就是歐洲一些利益團體掠奪美洲而成立國家，它的國家制度自始至今為小部分利益團體服務，並且美國小團體的利益獲取目標是全球性的，利益所以，不管是誰，只要影響了它們團體的利益就是罪，法律是美國利益的遮羞布，想怎麼改就怎麼改。指望美國參眾兩院國會這些流氓利益團體的代言人來管，哪是笑話。

在利益面前，所謂的西方民主、自由，變成了笑話。

中國在世界被忽略了一百多年，一個不堪一擊的弱國形象根植在西方的意識中，形成了慣性思想。

在西方經濟發展能力強於世界其他國家很多時，他們制定了很多有利於掠奪世界資源的條條框框，推崇所謂的市場經濟，讓他們獲得暴利近百年，把他們喂的世界規則由他們定習以為常。

中國的崛起速度之快令西方始料不及，美國霸凌世界的本質再也不遮遮掩掩，赤裸裸地呈現出來。

“美國利益優先！”“美國有的，別國不能有。”“美國沒有的，別國更不能有。”政客口出狂言，個個像精神病人，前言後語矛盾倍出。為了利益，竭盡全力打壓中國，把市場經濟拋棄。

重新聚集的“八國聯軍”，所表現出的滑稽可笑的政治操作，將在世界歷史上記下最恥辱的一筆。

唉，人類自詡比動物聰明，文明？看看人類社會中各種荒誕劇此番唱罷，那番登場，從未間斷過，不禁嘆道：生物分類，人，動物類。自奉高階動物，可還是動物也。

大家覺得美國是個法治國家可能是看了一些視訊，比如救護車通行時其它車輛會立即讓行、校車停靠時其它車輛會跟著停車等待、對兒童食品用品管理非常嚴格等等。

打壓華為、tiktok等中國科技公司就完全不相同了，他們的打壓藉口都是威脅到了國家安全，這是一種莫須有的罪名，為的就是為了將中國的科技打壓甚至搞垮，好讓美國他自己一枝獨秀，依然佔據最高位。

跟幾十年美國打壓日本半導體行業如出一轍，當時日本的半導體行業發展迅猛，曾超越美國成為行業最厲害的，和現在華為的通訊技術一樣，美國感受到了被超越，為了維護自己的利益，直接對日本半導體行業開撕。

美國對外的法治就是一紙空文，他們想幹嘛就幹嘛，典型的霸主思維，曾將伊拉克等國家打的四分五裂，於情於理美國都是說不過去的，跟流氓、黑社會一般，似乎整個世界都要聽他的。

國外的月亮不比國內圓，我們現在要做的就是不斷努力，只有強大了，美國才無法打壓我們，請記住落後就要捱打，強大才是王道。

美國向來都是濫用司法權用長臂制裁來打壓別國高科技企業，特朗普於8月6日簽署兩項行政命令，宣佈將在45天后，禁止任何美國個人及企業與TikTok母公司位元組跳動進行任何交易，禁止任何美國個人及企業與騰訊公司進行與微信有關的任何交易。

而位元組跳動也迴應，這項行政命令會破壞全球企業對美國法治承諾的信任，如果美國政府不能給予公正對待，將訴諸美國法院。

這個可以看成是美國淨網計劃的延伸

中國目前能拿得出手的高科技一個是5G，一個就是社交APP，tiktok在全球下載量已突破20億人次，而在2019年第一、三、四季度，均位列“全球下載量最多APP榜單”第一名。

美國最新總統其核心目標就是封殺整個位元組跳動公司，阻止位元組跳動成為全球公司，而非僅權是封禁或者強買強賣tiktok在美國的業務。

美國封禁tiktok是政治打擊手段，不需要證據

美國封禁tiktok的理由是tiktok影響了全球安全，而這所謂的藉口並沒有實在的證據，就像當初指控華為孟晚舟一樣也沒有證據就是莫須有，美國此舉就要打擊中國的高科技企業，所以這個理由只是個藉口，美國也更不希望tiktok被微軟收購，那是他們不願意看到的，為了實現目標，特朗普不斷給交易施壓，表示如果9月15日未完成交易，則tiktok必須關閉。中國外交部也宣告：美方濫用國家力量是赤裸裸的霸凌行徑。

在美國總統競選之前，特朗普的各種不解行為將不能停止，樹欲靜而風不止，中國的企業目前也只有靜觀其變了。

美國怎麼會是一個法治國家呢？它本來就是一個流氓國家啊！

它們的法治，只不過是根據自己的需要，為別人或者其他國家量身訂做的。比如，與臺灣關係法，對香港的干預法案，以及其它對他國的法案等。

法治只不過是美國披在身上的，欺騙他人和本國低端人群的一件外衣佈局。從大量新聞報道來看，美國的法律法案是怎麼來的呢？不就是一兩名參議員，看著哪裡不順自己的眼了，就提出一件法案，之後再約上其它的一些參議員簽字，再在會上舉手表個決，就成了法案了嗎？看看美國曆史上，有多少法案不就是以某個參議員的名字命名的嗎？這樣的法治法案，能代表社會的整體的公共意願嗎？

而且，美國的參議員，是可以拿錢買通的。美國不是有大量的院外遊說集團，專門對參議員進行遊說，要動員他們在表決的時候同意通過自己或者他人按照某些集團提出的法案嗎？這種靠金錢遊說後出臺的法案，可能會公正公平嗎？

其二，美國以所謂法治國家的名義，不就是欺騙美國普通老百姓的工具嗎？看看美國有多少的所謂法律法案，可以用車載斗量形容不為過吧。這麼多的法律，能讓普通老百姓適應嗎？有多少老百姓能知道如此眾多的法案呢？這不就讓眾多普通美國老百姓，稍不留意，就成了違法的人，之後成為美國政客刀板上待宰的羔羊了嗎？之後，不就是讓美國眾多的所謂律師集團成了獲取普通老百姓利益的受益人了嗎？看看在美國打官司要耗費多少時間？花費多少金錢？不就知道了嗎？因為美國車載斗量的所謂法案法律，讓普通老百姓甚至眾多大享都無所適從，不得不連普通人都要聘請一個法律顧問，這不又是在了美中國人身上的一道沉重的負擔了嗎？

美國是法治國家，呸！

美國是法治國家，是美國宣傳的結果！當美國的法律能提供抱劫你財富的法律依據的時候，美國是法治國家；否則美國會將為正在進行的流氓行為通過立法合法化，還是法治國家！

我認為特朗普是一個比較有切實作為的總統，雖然美中國人民還有的認不清，但特朗普的一系列措施確實是在幫助美國穩固霸權地位。他已經潛移默化的將負面評價和影響歸於其個人，正面的歸於美國。這就是說，他現在做的任何事情產生的不良影響都會被歷史歸於其個人的過錯，而不是美國。等到他的戲如果再演下去會對美中國產生深遠的負面影響後，大不了自己退了，換個總統面子上給一點其他的國家。我覺得川普雖然不是個負責人的總統，但至少也是個聰明，優秀的美國總統。。中中國人民和其他國家的人對他的惡意評價也只是基於其對自身的不為人的做法。。

其實換了誰當美國總統也都會一個樣子。只是吃相的問題。特朗普沒當總統的時候，大家就忘了美國做過的噁心人的事情了嗎？拜登說當選了將會取消或降低對中關稅？這就是好人了？他只是一方面催化特朗普和中國的關係更惡化，一方面拉攏美國親華者的選票，一方面來給特朗普政府施壓。誰知道他當了總統後會不會在白天簽署對中降低關稅的檔案，晚上籤署核武器對準中國的檔案？

大家覺得特朗普吃相難看，那是因為他是商人出身，商人在政治當面永遠玩不過政客，即使天資聰慧，靠智商追平差距，在做法和吃相上也會略顯技拙。

特朗普的措施確實是能夠幫助美國穩固霸權地位的。美國總統為美國，這不是理所應當的嗎？

以前的時候，中國網路上的工資就吹噓美國是一個法制很健全的國家，它的醫療體系也是一個很健全的國家。但是經過今年新冠疫情，我們就可以看出這些完全是一個謊言，美國的法治實際上不及中國的一半健全。為什麼我這麼說呢？因為中國的法治是一切都是為了人民，而美國的法治一切都是為了有錢人而服務。而美國的有錢人呢都是很少的，一部分能買得起保險的，比如像新冠疫情的時候，美中國人買了保險的才能有錢看得起病，政府並不會為新冠疫情買單。然而美國有幾十萬的流浪漢還睡在大馬路上，美國政府也不管不顧。中國有流浪漢嗎？可以說中國的流浪漢都是有組織的欺騙。而美國的流浪漢卻是真真實實的流浪漢，是真的無家可歸的流浪漢。

美國的法律體系其實是非常不完善的，就是相當於一紙空文，因為美國警察暴力執法那是非常非常普遍。種族意識在美中國人眼裡已經是根深蒂固了。

因為我們經常看美國的美劇，美國的電影，這些都是文化輸出，都是屬於美國的，全球軟實力。

最可恨的就是我們中國的一些公知媒體精美分子，這些人雖然身在中國祖先是中中國人，但是他們是黃皮白心。

之前著名的高曉鬆直播被罵，然後退出直播這件事，就可以看出中國的老百姓其實不好忽悠也不好糊弄，像高曉鬆這樣的公知根本就沒有市場了。

我一直都認為美國的法律體系，美國的政治制度他的聯邦制度，跟中國古時候周朝的分封制其實是很像。地方州的權力過大，各自為王，各自為政，不能全國統一一心。而且收授賄賂也是屬於合法化的。並被稱之為政治現金。

可以說美國給他們的官員貪汙受賄找到了很好的理由和法律的保障。而且美國的選舉制度就是說他只要有錢，什麼人都能當總統，不管你有沒有這方面的執政經驗你都可以當總統，比如像特朗普這樣的。一個對於治國理政屬於什麼都不懂的人，你讓他當總統，他是他如何能搞好國際關係和國內的矛盾呢？國與國之間的關係和國內的矛盾，治國理政可不是做生意。

其實這樣也好，讓所有中中國人都能看到美國的政法律制度到底是否完善，其實美國的法律制度是非常的不完善的。希望大家以後也不要再被我們國內的一些公司欺騙了。