美國是法治國家？簡直是天大的笑話。美國實際上還停留在叢林社會裡，誰的拳頭大，誰有錢，法律就會對他網開一面。但是美國政客卻給這個社會包裝了一層漂亮的外衣，很好看，但是不能碰，太脆弱，裡面齷齪骯髒的東西太多，問題是現在這件外衣已經開始破敗了，漏洞百出，噁心的東西慢慢被世人都看到了，怎麼辦，那就開始耍流氓吧，愛咋咋地，各種小丑爭相上演無賴操作，用強力搶劫全世界，這就是今天的美國

美國是一個法治國家，但是，在必要的時候，美國採用法治也要看針對的物件，也就是說，要分對誰了。

有太多的事例可以說明美國在處理同樣事件上採用的不同標準。

自從2010年4月發生墨西哥灣外海油汙外漏事件後，英國石油公司BP一直在接受美國的處罰，而且逐步升級。

而事件過去6年後，BP仍在持續為此買單。

英國《衛報》2016年7月報道稱，因為墨西哥漏油事故，BP將被進一步罰款約25億美元，這筆支出會計入公司於7月26日公佈的二季度財報中。截至目前，這場漏油事故為公司帶來的稅前總支出已經達到616億美元，稅後支出則為440億美元。

類似的事件，換到美國公司會是怎樣的結果？

阿拉斯加港灣漏油事件發生於1989年3月24日午夜，欲前往加州長灘的埃克森油輪瓦迪茲號在阿拉斯加州威廉王子灣觸礁，導致洩漏了一千一百萬加侖原油。這起事件被認為是當時最嚴重的環境汙染事件。

埃克森公司說，他們幾乎花費了二十億美元清理水面，並且支付了數以百萬計的賠償金額，這家石油公司至今仍在抗爭法院的賠償裁決。

同樣的事故，英國的BP就只能接受法院的判決，美國的埃克森就可以想各種辦法減少支出。

有朋友說，BP就是太老實，沒有想到美國會那麼貪婪，早知道，就可以學習埃克森的做法，但也不敢，畢竟是外國公司。

美國海軍的關塔那摩灣海軍基地，佔地116平方公里。近年來該基地被美軍用於拘留和審訊在阿富汗與伊拉克等地區的戰事中捕獲的恐怖活動嫌疑人、戰俘。

前受押人員Moazzam Begg在2005年1月25日，關滿3年後獲釋，他指責美國軍人對他及其他從阿富汗和巴基斯坦抓捕的囚犯嚴刑拷打。在釋放後第一次廣播訪問中，他聲稱“親眼見到兩個人被暴打得不成樣子，我覺得應該是被打死了。

雖然恐怖分子令愛好和平的人們痛恨，譴責他們失去人性的罪行，但即便如此，美國仍然採用了“雙標”。

從罪行的慘忍性來看，恐怖分子和這些變態罪犯沒有差別，可就因為所處的地域不同，就會受到不同的對待，其實也反映了美國的虛偽。

所以，通過這兩個事例就可以清楚的看出，美國雖然講法治，但也會區分針對的物件。前不久死亡的非裔美中國人喬治·弗洛伊德不也是如此。

〈完〉

如果tiktok不想被封禁，可以起訴美國相關行政部門，而根據美國現有法律，如果行政當局真的拿不出證據證明，法院很有可能判它輸，tt繼續經營。法治的內涵是政府在法律框架內施政不可為所欲為，一旦超出法律範圍法院可以制裁政府，而如果行政部門對你為所欲為你又不去法院起訴他，就只好服從他的權力了。

你和它講生存，它和你講民主；

你和它講民主，它和你講市場；

你和它講市場，它和你講自由；

你和它講自由，它和你講法制；

你和它講法制，它和你講安全。

所以，別天真了，核心就是利益，太陽下沒有新鮮事。

就是一個流氓加無賴，什麼法治？都是騙人的，這就是西方世界所謂民主的真面目。國內某些人，特別是公知所吹捧的都是他媽的垃圾！

哈，美國的遮羞布在這次疫情影響下，被扒得精光，照妖鏡之下，整個美國無能無知無恥無賴的本質，暴露無遺，無所遁形！

當你比他強大的時候，美國才會和你講法治，你比他弱的時候，他就會和你耍流氓，就象現在！已經連底褲都脫掉了，無比醜陋！

美國就是一個強盜國家。都是從印第安土著那裡搶的。屠殺和搶劫需要槍，所以每個公民可以持槍。這是對外族而言。成立國家後，對內就要靠民主，自由和法律。否則一天到晚內訌，互相搶劫，人人自危，國將不國。現在美國很膨脹，天下第一。國際警察不當了，要帶頭守法，還要貼錢。直接當黑老大。誰敢怎麼的？

從美國的法律制度來說，是很容易找到相關的法律依據的，美國總統可以援用《國家緊急狀態法》對抖音進行制裁。至於證據，通常適用於司法領域，司法領域的證據規則非常嚴密，但在社會領域的有些衝突和矛盾不通過司法途徑解決的話，不會適應司法領域的證據規則。而在國家安全領域，更不可能適用司法領域的證據規則了，因為司法是國內問題，國家安全往往涉及國外，國內的執法機構缺乏足夠的手段來蒐集有證明力的證據。而且從法理上，國家安全高於社會正義高於司法正義，只要證據證明存在危害國家安全的行為就可以了。由於美國已經通過一些法案將中國視為敵對國家，因而只要是法案範圍內所有與中國有關的行為都可以被認定為危害國家安全的行為，很多時候往往只需要有這種可能性就可以認定。因此，無論華為還是位元組跳動，狀告美國政府的官司都不可能贏。

任何國家的法律都是為這個國家統治階級服務的，美國也不例外。一個國家的性質決定了這個國家法律的性質，美國這個霸權國家，其法律也是為它的霸權行徑服務的，千萬不要認為任何法律都具有公正性，因為，法律都是人制定的。

美國是法治國家嗎？

是，但與我們想象的不同。

講一個親身經歷。

一次，我在美國不慎違反交通法規，被警察按在路邊，開了一張白色起訴單，必須10天后拿著起訴單上法庭。在那10天裡，我緊張得要命，多方打聽如何結案以及可能的判決結果。

白人房東說：1.你不會坐牢。2.你不用請律師。3.你跟法官解釋，就說自己平時開車很小心，無心犯錯，請求從輕處罰。

華人某甲說：美國是法治社會，無情可講。除非你有權修改美國法律，不然什麼樣的懲罰，都得接受。

華人某乙說：你這是小問題，不是大案子。如果案子較大，你可以請律師。美國律師跟法官都很熟，他們會專挑那位起訴你的警察休假的日子開庭，而警察必須出庭作證。幾次之後，警察熬不住了，會主動要求降低起訴罪名，或者說他忘記當時的場景了，你就沒事了。

我忐忑不安地熬過了10天，在正式開庭的日子走進法庭大門，先是安檢，再進入內部。

法庭內部分為審判區和等待區。審判區的一排桌子後面，坐著一位法官和一位書記員，候審人員則坐在前面大廳的椅子上等待。當時的人不少，估計有三十位上下。也許案情不同，雖然我進入的比較晚，但只坐了10幾分鐘，就輪到我了。

法官接過我手裡的起訴單，看了看我，又看了看單子。然後，他一手指著起訴單上罪名一項，另一隻手開始翻騰一個大厚本子。我知道，他正在根據單子上所列的罪名，查閱如何判罰。

在這期間，我按照房東指點，解釋我的違規過程以及當時的心態，並保證以後不會再犯。

可是，法官沒有理睬。他不停翻本子，一直查到結果才停下來，問道：“你認為自己犯罪了嗎？”

我說：“是。”

他說：“違反該項條款，需要繳納106美金的罰款，外加33美金庭審費，你能接受嗎？”

我喜出望外，這個判決沒我想的那麼嚴重，趕緊說：“能。”

法官拿起筆，毫不猶豫地在起訴單上簽字，接著告訴我，到隔壁房間繳納罰款，即可結案。

我繳納139美金之後，駕車離開。

原來所謂法治國家，就是讓法官坐在那裡簽字，為的是使法律生效。

回家後，我問白人房東：“美國法官不要戴白色假髮嗎？”

房東答：“英國的法官要戴，美國法官不用。”

故事還沒完。

過了不到一個月，有位華人女司機在同一路段，以同一原因，被警察頂在了路邊。但是，警察給她開的不是罰單，而是玩笑。幾句玩笑過後，就放她走了。

故事還有。

三四個月後，有位中國留學生，在同一路段，以同一原因，被警察開了起訴單。上法庭之後，他跟法官做了一番解釋，法官沒有給他任何判決。

可見，法治國家不一定能夠保證公正公平。因為執行人員、判決人員，都可以自由裁量。這又被叫做人性執法。哈哈。

這個是總統令………總統想幹啥腦子一拍就幹了…… 當事人不爽去上訴一下，這時候才扯到法治，法院裁決一下，違憲就被撤銷了。7月份要求學生返回學校的總統令不就立馬被判無效了麼………

法治國家？你是真的美劇看多了美國所謂的法治國家，就是對普通老百姓，法治這一對有情人，以及巨頭以及政客，還有就是政府，那就不是以法治來說！

很多對美國神話般嚮往和羨慕崇拜得五體投地的所謂中中國人該失望了極了啊！原來美國的月亮是炸彈，過去那個外國的月亮比中國的圓原來是個大騙子說的天大的笑話啊！

羅馬共和國對內是民主共和，大家都是公民紳士。對外是武力搶劫集團。大家都是強盜土匪。

真正的羅馬公民，除了搶劫，什麼都不幹。羅馬人的最高榮譽，就是勇敢的戰鬥。

朋友來了有好酒，敵人來了有獵槍。

古今中外，概莫於此。

槍口一致對外。兄弟鬩於牆而外禦其侮，出自詩經 小雅 。

美國政府就是服務資本家的，萬惡的資本驅動著政府，歷史書學的資本家剝削工人階級還能理解，萬惡的資本驅動著政府現在才明白

是不是法治國家，他們自己說了算！指鹿為馬、顛倒黑白，類似洗衣粉的事件多了去，瞭解美國這個國家是怎麼建立起來的，你就明白了，真理，永遠只在核彈射程之內！所以，打鐵還需自身硬，才是硬道理！