張玉環無罪釋放了，警方是否當時還有其他嫌疑人的線索被忽略？

這種案子之所以成為錯案，其原因是多方面的，其中最主要的是沒有貫徹“重證據不輕信口供”、“疑罪從無”，而是先入為主，主觀地根據某些片面認識，錯誤地認定某人為犯罪嫌疑人。

在這種情況下，真正的凶手，往往會被忽視。

以前有個寓言，叫做《疑鄰竊斧》，大意是：

從前有個丟了一把斧子的人。他懷疑是鄰居家的兒子偷去了，觀察那人走路的樣子，像是偷斧子的人；看那人的臉色神色，也像是偷斧子的人；他的一言一行，一舉一動，無一不像偷復斧子的人。

後來，丟斧子的人在山谷裡挖水溝時，掘出了那把斧子，再留心察看鄰居家的兒子，就覺得他走路的樣子，不像是偷斧子的；他的臉色表情，也不像是偷斧子的；他的言談話語，更不像是偷斧子的了，那人的一言一行，一舉一動，都不像偷斧子的了。變的不是鄰居的兒子，而是自己的心態。變的原因制也沒有其他，是被偏見所矇蔽。

這個寓言反映的故事，其實和本案几乎一模一樣。警方因為某一個事情（例如家裡有和案發現場類似的繩子），懷疑到某人，然後怎麼想都是這個人作的案，越想越像，所以他越是不講，嫌疑越大，後來就憑著刑訊逼供，拿到了所謂認罪的證據，有些時候，甚至根據編好的“劇情”誘供，不用說案子很快就會破。

其實回憶當時，有很多疑點沒有引起重視。例如被害者附近有一個精神病患者，案發後不知去向，他到哪裡去了，是否與本案有關？此線索並沒有引起重視。另外，死者是先被殺死後拋屍，仇殺的可能性比較大，這種情況應當從被害者親屬深入瞭解線索，和誰有仇？尤其是心胸特別狹窄的那種人，應當注意。

當然了，不管是誰作的案，警方都不應當預先設定目標，圍繞目標找證據，而是廣泛收集證據，以證據鎖定嫌疑人。

張玉環無罪釋放，是法院判決認定“疑罪從無”說簡單點就是證據不足，無法定罪，並不是說張玉環就是完全清白的！

根據案情，有一個重大嫌疑者直接就被忽略過去了，案發當時張玉環所在的村子，很多人都曾見到一名拾荒者，但是警方並沒有將其列為嫌疑人，也很有可能那個拾荒者是隨機出現，當年的科技條件下尋找一個人不容易！到現在27年了，想找一個人是容易了，但是找一個連相貌都不知道的人應該很難！但是也不能放棄，萬一有人見過或者認識呢！

現在應該按照這個線索進行追蹤，是否有辦案人員真的向張玉環說的收受賄賂了，畢竟案情中出現的疑點太多！

2、兩份認罪供述前後很多矛盾，為何還是定罪？

3、張玉環殺人用的麻繩，認罪供述寫的是2米長，但是實際從張玉環家拿走的卻是5米長，這麼不嚴謹嗎？

4、被麻繩勒死的兒童傷口明顯，但是也沒有與麻繩進行比對認證，並且麻繩還遺失了！

5、當時的負責人為何允許刑訊逼供，甚至是放狗咬張玉環，是認定他就是凶手，還是真的為了掩蓋什麼？如果真的認定就是他，當時那麼多證據，為什麼不多從證據入手，做成鐵案？

?????????????????????????????

????????

27?????????????????????????????????????

27?????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????

???????????????????????????