捫心自問，如果是你在現場，你會怎麼處理？很多人站在道德的制高點，說人情冷漠世態炎涼，我並不這麼認為，以下談談我的看法。

8月12日上午11點左右，在天津市的一個交叉路口，一名老年男子當街持刀行凶，造成兩個無辜的路人一死一傷，警方接到報警之後迅速將嫌疑人劉某控制。據悉，劉某67歲，將菜刀藏在籃子裡，隨機尋找單獨出行的女性下手。由於劉某年齡較大，沒有人認為他會做出殺人之事，且突然襲擊防不勝防，導致其中一名坐共享單車的女性當場死亡。第二名女友看到這一幕有防範了，所以只是輕微劃傷。

我相信如果老人手裡沒有刀，會有很多人上前制服老人的。但是這次老人手裡有刀，空手上前，自己必然有很大可能受傷。如果空手單打獨鬥，老人肯定不是對手，畢竟按路人回憶，老人走路都不是很順暢了。每個人都有自私心理，如果自己受傷了，醫藥費還要自己掏腰包，得不償失；而說得不好聽的，如果自己不小心被老人砍死了，這就更加悲劇了，所以沒有經過專業訓練，沒有人敢冒這個險。

所以，我們都是不在現場的，我們不能站著說話不腰疼，用道德來評價周圍不上前制止的行為。

但是，我們可以通過一些正當的方式來進行制止，比如聯合多名路人，拿起工具圍著老人不讓其繼續行凶，等待警方到來，這個過程中讓部分路人進行錄影，以證明這是正義的，防止出現意外追責到自己頭上。

當時作為路人的你第一不知道發生了什麼事！正常人的做法一般都是觀望，還有就是老人拿著刀作為普通的老百姓都會有恐懼心裡。還有就是嫌疑犯作為一個快70的老人走路的顫顫巍巍的了誰會想到他能殺人！

大家請看圖片，老人是突然出手的。而且事發時間是中午，大部分人都挺著烈日在著急行走誰會想到這個老人會突然出手傷人，還有一點就是位置關係，大家請再次看圖片，老人行凶位置不是在人行道上，還有老人挑選的全是單身女性。老人的突然出手讓路上這些成年人沒反應過來！

這就是小編對這件事情的看法。但小編還有一些話不吐不快，從因為裡面我們瞭解到，行凶老人67歲，是天津本地人，經查，該行凶老人未婚，長期獨自生活，2004年曾因瑣事糾紛，持械報復傷害他人，被判處刑罰。案發前因瑣事與他人產生矛盾，導致心理失衡，遂持刀傷害兩名素不相識的女青年。說明這個老人就是一個心理變態。可憐那倆個年輕的女青年。另經鑑定，劉某某無精神病，有完全刑事責任能力。小編在這裡想說法網恢恢疏而不漏！希望法庭對老者重判。

這事要放在上世紀，肯是有一群見義勇為的人衝上去，一力搏鬥，一邊吼，行凶老人心就嚇虛了，或者嚇得束手，丟刀投降了(那可能造成一死一傷的嚴重惡果)，參與制服凶手的人都有成就感，還能得到表揚稱讚。

現如今的見義勇為成本太高，風險巨大。

現在是法制社會，凶犯也有人身權力。

比如，你不是警察，衝上去被凶手砍傷，砍殘，很難找到出錢的人，如果你衝上去搶了凶手的刀，拿揑不準把行凶人砍傷，砍殘後都會惹來一身無法洗脫的煩麻，還有可能坐上幾年班房，到時把自己弄待灰頭士臉，家破人亡的列子時有報道，累見不鮮。

廣西的彭宇案，雲南的麗江反殺案如果不被網上爆料，當事人很難逃脫責任。

所以，現在很多人見有行凶者，只能嘆口氣，低著頭，走遠點，裝著沒有看見，心❤️裡默祈禱:警察快來，警察快點來呀。

真正有敢於見義勇為精神的是退伍軍人，象彭宇，楊雪這些有血性，有擔當的退伍軍人真該多多宣傳，別讓見義勇為精神成為一句空話！

我們不能去怪那麼多男人不上前阻止老人行凶，不能去責怪他們事不關己，高高掛起，麻木不仁，沒有血性，因為他們知道，衝上去兩種可能，1是衝上去把凶手打倒，事後賠錢或坐牢，2是被凶手砍傷，自己家上有老人，下有孩子。

行凶者是一個年近70的古稀老人，他手裡又拿著一把刀。如果年輕人想見義勇為上前阻止，那麼首先，年輕男性要保證自己不被老人傷到，還要保障不能傷到老人。這是一個很難辦到的事情。如果不小心被老人傷到自己，或者被老人傷到性命。這方面兒，年輕人肯定在第一時間想到了。

再說，就算不被老人傷到，見義勇為者的性命也沒保障，雖然那個老人已經那樣虛弱了，但在阻止他傷人的時候，勢必要跟他進行拉扯。如果稍不注意把老人颳倒或者推搡一下，老人倒在地上，或者真的發生疾病倒地身亡，或者倒地重傷。那麼這種情況，肯定要追究到見義勇為人的身上。

所以，我們不應該責怪那些在旁邊圍觀的男性青年。畢竟，在這樣危險的事情面前，別人先要考慮一下，自身安危和見義勇為後所付出的代價。

如果這個老人是一個有精神病的人，年輕人上前阻止他被老人傷到，老人也不負刑事責任的。在這種情況下，年輕人自然不會上前阻止老人行凶了。

前不久，我們門前的馬路上，也發生一起一個60歲的大爺和30歲的大姐，在路上拉扯撕打事件。

那個60歲的大爺非常有力氣，撕扯中把30歲大姐摁倒在馬路上。這時候，他從兜裡掏出一把水果刀。後面過來一個20多歲的年輕人，看到這個情景，二話不說。從後面飛起一腳踢掉了大爺手裡的水果刀，水果到當時被踢飛十多米遠，那個女人也順勢一骨碌爬了起來。

那個女人被救後爬起來趕緊跑開，也可能當時過於緊張和匆忙，他沒有向這個見義勇為的年輕人說聲謝謝。但是那個大爺的胳膊，卻被這個年輕人踢斷了，年輕人沒有辦法，領著大爺去醫院看胳膊，拿了醫藥費。

年輕人到現在也不知道那個被救的女人是誰，後來有知情人說。那個30歲的女人和大爺之間存在著一種曖昧關係，兩人可能發生了經濟糾紛。

那名見義勇為的年輕人知道這些，真的後悔當時踢出的那一腳。

因此，那個老人在行凶的時候，雖然有很多年輕的男性看到，他們也沒有及時出手阻止，那些人肯定想到了，見義勇為不是頭腦一熱的事。

見義勇為？那是要付出代價的，其實中中國人都有一顆見義勇為幫助別人的心，是那些不道德的人讓我們寒了心，讓我們害怕，先說說發生在我身上的一件見義勇為的事情，

事情發生在2016年冬天，那天下午，我騎著摩托車去二姑家送餈粑去，我們那邊冬天打餈粑，我二姑家沒有餈粑我就去送一點，在路上看見一個老年代步車把一個老頭撞倒了，由於是農村沒有攝像頭，就跑了，我出於好心就下車去扶他，老大爺就是頭破了其他都沒事，我看沒事，就準備起身走，沒想到他抱著我的大腿不讓我走，說是我撞的，訛了一萬塊錢，從那以後我就不敢見義勇為了。

這個跟那個性質是一樣的，老頭行凶你去幫忙制服，萬一老頭有，腦梗什麼疾病，發了，你跳進黃河都洗不清，更別說拿個刀的老頭，把你砍了怎麼辦，你制服要是出個意外，老頭家人訛死你。

現在不是我們冷心無情，因為幫不起，一次次讓我們寒心，還有那個敢上前去見義勇為，弄不好惹一身麻煩。

所以路過的人不敢過去幫忙，更別說拿著刀，

以上就是我的回答。

不是大家冷漠，關鍵是出手見義勇為會不會遭到處罰？制止中導致老人身亡咋辦？這一系列問題都得考慮

現在六十歲的男子還很強壯，何況是當街殺人。一個人正在殺人時，已經是沒有生死概念的亡命之徒！又是來那麼突然。路上的行人都是手無寸鐵，難道你能空手奪刀嗎？他拿刀砍人就像砍西瓜一樣嫻熟。那你還敢去嗎？沒有追你砍已經是萬幸了！

老人街頭行凶造成一死一傷，，路過成年男子沒有上前制止的主要原因就是：

1...如果能不負任何責任，我相信還是有人會出手的，只要在他沒防備的情況下突然出手，制服一個人也不是不可行，但出手肯定很重，不然自己就很危險，但出手重了，把他打壞了，是難逃法律制裁的，所以就沒人願意出手了。

2...儒以文亂法，俠以武犯禁，有怕的。主要是法律不允許，我的觀點是對的就是對的，錯的就是錯的，小偷偷東西出問題都得擔責，都跑家裡搶砸了還有什麼防衛過當，老人搶座罵人都不能出聲辯論，沒錯的都得人道主義賠償。

3....首先弄清楚這幾個詞，見義勇為，正當防衛，再還弄出個防衛過當，既要防衛，還不能把凶手打傷，這幾個概念就把人弄懵圈子，見義勇為這個度沒把握好，事後惹火上身的事比比皆是

4...現實是你得先捱了刀才能反擊，還要做到恰到好處，他正好做捅刺動作且已經捅進去的時候，等他抽出來你就是事後防衛不是正當防衛了，且要做到一擊必殺不能追擊，追擊就是故意傷害了

5...打傷他要賠錢去承擔責任，對方傷害你了，即使你有能力反擊，行凶者放棄傷害你的行為了(投降了)，這個時候再去防衛，沒準你就要進監獄了

6...自己受傷自己醫，凶手傷了你賠償，雙方都傷了是主動參與鬥毆，最不濟，你控制了凶手，他卻掏出了精神殘疾證。凶手報復你反抗，嘿嘿，法官說你不算正當防衛。難啊！

人性是否冷漠，這與社會導向有很大關係。小品“扶與不扶”就是現實版的藝術！

一，假如我阻止傷害了我怎麼講？算什麼？二，多一事不如少一事，有哪時間還不如掙點錢呢！

三，人物不明，事情不清，別出力不討好！

老人行凶造成一死一傷當時路過也有很多成年男性怎麼沒有上前制止？

天津街頭髮生一起砍人事件，凶手是一名六十多的老人，被砍的人是兩名女性，被砍者跟凶手其實並不認識，也沒有任何關聯，這名凶手屬於典型的隨機砍人，專門挑過路的女性作為砍殺的物件，沒有固定的目標，只要是單獨出行的女性就成為該凶手下手的目標，最終造成一死一傷的後果。

首先你有什麼不滿，你去找熱乎你的那個人啊。

所謂冤有頭債有主，怎麼能隨便就在路上找路人呢？而且還是就找單獨行走的女性？好欺負？方便你殺人行凶？

其次，路上人的為什麼不幫忙？面對一個持刀的歹徒，應該很多人是害怕吧。

而且這個老頭67歲了，你怎麼幫忙，上去給他打趴下了？然後他心臟病犯了，家裡人找你賠償了。這個我覺得是主要原因，不敢上去幫。賠不起！

在我看來，人們的見義勇為精神早已經被諸多不利的判決所撲滅。當他們面對犯罪場面時，考慮的不是能不能救出一個人，救出的是一條生命。

1、我上去救人，人救下了，女的跑了，誰來給我作證。

2、我上去救人，老頭反說我傷了他。我是有理說不清。

3、我上去救人，不小心打死打傷老頭，老頭家人會不會就此訛我啊，沒有幾十萬的賠償難以脫身。對於你的家庭來講，就是失去了一個頂樑柱，一個能掙錢的人，而且還會因此賣車賣房。

4、我上去救人，不小心打死打傷老頭，先被拘留再批捕，沒法認定為見義勇為，就是牢獄之災了。

1、大家指責成年男子見到老人對別人動手的時候，你如果在場，敢不敢出手？

2、當為了一個緊急情況出手相助，讓自己家破人散的時候，你會不會出手？

3、我們不是善人，我們不是一個人吃飽了全家不餓的人，有家有生活拖累的人，你能不能出手？

不要站在道德的至高點上指責別人，當老人持刀行凶的時候，我們就是普通人，無法做出相應的判斷。我們無法沒有顧忌的去行俠仗義，在付出了血的代價直至生命的時候，得到的可能是不公正的待遇。

在風險面前，每個人選擇有效避險無可指責，我們不是聖人，我們不是專業人員，出手勇鬥歹徒時屬於行使權力。

我們的冷漠，是一些現象和事實帶給我們的，別指責我們，我們就是普通人，經不起風險。我們還要養家餬口。

8月12日中午，發生在天津的這起刑事案件，引起社會強烈反響，六十七歲老人持刀致使兩女子一死一傷。

有人問當時有很多路過的人，尤其有很多成年男性，怎麼沒有人上前制止呢？

我想是否有以下幾個方面原因：

第一、他穿梭在繁華的馬路上，手提菜籃，雖然菜籃裡裝著菜刀，但誰也看不見。從面相看，他年逾古稀，走路也不是很穩，因此不會給人構成威脅，也不會引起人們的懷疑；

第二、他殺人是隨機性的，他的心裡早已盤算好，尋找的是弱女子，等與女子接近時才拔刀砍殺。雖然砍了兩個人，但時間非常短，等人們反應過來了，人也殺完了；

第三、假如在他拔刀的那一刻有人去阻止，致使他自發疾病或受傷，阻止的人不但不被確定為見義勇為，可能還要為其承擔責任；

第四、不知殺人者是否精神病人，他殺了人可不負刑事責任，但見義勇為的人誤殺或傷了他，可能會承擔刑事責任或民事賠償。

鑑於以上原因，人們最好的選擇是報警了。

好在這個殺人的老人沒有精神病，能夠按照法律受到應有的制裁。

再次呼籲：精神病患者、未成年人及年老的人犯罪，要一視同仁，伏法定罪，否則，要由監護人承擔法律責任！

大家認為呢？

這是兩天前發生在天津和平區濱江道的一起致人傷亡案件，嫌疑人是一名67歲的老年男性，造成兩名女性一死一傷。

據目擊者介紹，這名老人拎著一個老式菜籃，顫巍巍的徘徊在路口附近，在行凶前，沒有人會去注意這麼一個老頭。

當女孩經過他身邊時，老人快速從菜籃中拿出刀具刺向女孩，女孩被刺傷後推著車子還走了幾十米，最終倒地不起。

很多路人都不知道發生了什麼，刺完人後老頭又把刀放到菜籃中繼續轉悠，路人們的目光都聚集到白衣女子的身上。

這時老頭又瞄準了一名年輕女孩，在女孩走過他面前時，老頭用手摟過女孩脖子用刀割了上去，女孩見狀趕緊掙脫。

直到這時，路人與附近商家才發現這位老頭在公然行凶，在行完凶後，老頭拎著菜籃想要離去，後被兩名男性跟隨。

警察詢問到底所為何事，老頭說有重大情況要上報，隨後被警方帶走。

白衣女子由於傷勢過重，再加上失血過多，倒地後死亡。另一名女子則受了點輕傷，多虧反應快，老頭才沒有得手。

據知情人介紹，老頭就是案發地附近的人，在這一帶小有名氣，在十幾年前曾因瑣事傷害他人而被警方刑事處罰過。

這次行凶，據說是與他人又發生爭吵，由於性格比較偏激，於是上街專門尋找年輕女性報復作案，可能就是為洩憤。

也有附近居民說，老頭的精神可能受到點刺激。但從作案選擇目標來看，他的思維應該很清晰，專找弱小女子下手。

從他的言辭中可推斷，老頭可能有心理問題，因某事被刺激後產生了報復社會的心理。可憐無辜路人莫名遭到攻擊。

那麼，當時路上的男性為何沒有上前制止？

這可能與嫌疑人的年齡和當時情形有關，嫌疑人本是67歲的老人，誰會留意拎著菜籃的一個老人，況且還顫巍巍的。

他並沒有追著去刺路人，而是採取守株待兔的方式，等受害人經過他面前時，他才突然拿出刀行刺，動作非常隱蔽。

這種情況下，很多路人第一次並沒有注意到老頭的動作。第二次他故伎重演，沒想到女孩很快掙脫，這才被人注意。

也就是說，老頭的整個行凶過程都很快，路人根本來不及反應。

老頭本身年齡已大，年輕人主動出擊可能會造成嫌疑人受傷或倒地，所有不少人有很多顧慮，所幸他沒有再次攻擊。

案發地附近就有一所學校，好在學校已經放假，否則後果不堪設想。

不管什麼原因，都不能故意傷害他人報復社會，這是一種不可原諒的下作行為，要受到法律嚴厲制裁，與年齡無關。

也不知道是壞人變老了，還是老人變壞了。現在因為老人引發的事件常有發生。

自從南京彭X案後，這個社會的風氣也慢慢的產生了人們所不希望看到的變化，自那以後老人摔倒了很少有人去扶了，一個個都躲的遠遠的，生怕一不小心把自已給坑了。試想想有誰不怕這種情況發生在自已身上呢？有一些試圖去伸出援手的人也會被身邊的人提醒要注意。後續也時有發生因扶跌倒老人吃了官司又賠錢的事情。就連我自己也是有這樣的擔心。慢慢的演變成，想扶老人得提前找好證人，有些甚至準備好錄製視訊以備後即可證明自已清白。這些變壞了的老人雖然不多，加上法官們的任性，寒了善良人的心。

有了如此多的顧慮，在看到有老人行凶時，好多人都抱著事不關已的心態，心理也有害怕的因素生怕自已被狗帶了，畢竟這不是小事，殺人很多人還是很怕的。所以也很少有人會主動去阻止。打電話報警也算是盡了點力。

再者事發突然，很多人有可能沒有反應過來。等反應過來時已經來不及伸出援手了。

都本著事不關己高高掛起的思想吧，畢竟現在這個社會做好人好事是需要成本的！最開始的時候，誰也沒有想到一個走路都費勁的老年人居然會在菜籃子裡面放了一把菜刀，而且還是在大街上突然行凶這是所有人都沒想的到。

其次如我開頭第一句所說，本著事不關己的態度。畢竟在大街上，肯定有很多出行的人，但是這個老頭在大街上胡亂行凶為什麼沒第一時間有人前來制止呢？人家手上拿把刀呢，前面都已經殺死一個重傷一個了，人少了制止不下來，萬一其他人也冷眼相看自己被砍到了可是有生命危險的，被砍的人跟自己非親非故所以路人根本不敢上前制止！

其次這個是個至少七十來歲的老頭，大家都知道老年人很脆弱，今天還有個新聞一個老年人偷了幾個雞蛋，被工作人員抓住，人家只讓他把錢付了，結果老頭當場倒地身亡，其家屬居然還找超市索賠39萬，你說扯淡不。這個也是同理，人家拿刀行凶，不下狠手控制不住，下了狠手萬一行凶的老頭死了呢？那還不得負法律責任啊？

其實本著良知想去，但是不敢，因為有顧慮，法律也沒有相對完善的法律法規，別到時候因為見義勇為反而賠的傾家蕩產更嚴重的甚至會坐牢。所以，好人好事我們也想做，但是成本太高，本來只是想出於好意幫別人一把，但是如果不小心發生點啥我們真的擔不起這個責任，還是希望國家進一步完善這方面的法律法規吧。

我覺得你肯定沒看事情的詳細經過，老人行凶的時候是隨機的，而且速度特別快，其他人根本還沒反應過來。

老人是守株待兔，等在那裡等著年輕女子從旁邊經過的時候迅速出手的，第一個女子沒反應過來就被殺了，第二個女的反應比較快掙脫了，直到第二個女的掙脫了人們才發現這個老人在行凶。

而且如果真遇到這種情況一般人也不敢輕易阻止，因為這個社會並不是好人有好報，見義勇為肯定都想做，但是害怕承擔不起見義勇為的後果，你這個問題就像問我們，如果路上看到有人摔倒了你扶還是不扶一樣。

老人行凶的時候手上有武器，如果一個普通人手上沒有武器去阻止可能會被老人繼續殺害。

另外如果出手阻止，老人如果出現什麼問題，不管是受傷還是死亡都有可能受到法律責任，到時候不光可能賠錢還可能坐牢。

是不是看到這覺得不可思議？覺得我是見義勇為怎麼還會負責還可能坐牢？其實雖然中國法律有規定別人行凶的時候阻止他算見義勇為不負責，但是其實真實施起來可能連警察法官都不好判定這個到底屬於什麼。

而且也看到過很多新聞，做了好人好事反倒被訛，還有明明大家都覺得是正當防衛的案子最後卻還是坐牢了。這個社會就成這樣了，沒辦法。太多的例子讓好人再也不敢做好事。

說實話從來女士失蹤案開始，感覺這些案子像扎堆一樣，看的是人心惶惶，感覺以後上街都要時刻注意，讓人們覺得隨時都可以出現凶手，我決定以後腳底抹油，準備隨時奔跑。

個人觀點，不喜勿噴

老人行凶造成一死一傷，有人問當時路邊有很多成年男性，為什麼不制止。主要原因是中年人不敢上前，顧慮太多，其實他們是最不該衝上去的人。這個機會應該由小夥子們衝出來去制止 。

大中午11點多，能夠在街上走的年輕人很少，因為天氣太熱，更多的是一些中年人穿梭在大街上。中年人為什麼不敢上前制止，擔心啊，倒不是擔心自己怎麼樣，而是擔心自己如果怎麼樣了，家裡人該怎麼辦？

中年人考慮事情通常比較周全。如果是我，面對一個老人突然揮舞尖刀，自己該怎麼處理，一下子真還沒想明白。老人到底是蓄意，還是因為神經有問題呢？

對方拿著利刃，自己手無寸鐵，這麼直接上去行嗎？畢竟每個人不都是像馬大師那樣的高手，能夠隔空打牛，赤手空拳那不是白給嗎？先去看看周圍有沒有可利用的傢伙，用來當做防衛武器。

在這個時候讓中年人衝上去真的不現實，大聲吆喝或者是拿出手機報警更現實些。如果希望每個人面對險情都能挺身而出，就應該有一套完善的救助機制。

老人為什麼要行凶，暫時還不知道原因，他肯定會受到嚴厲的處罰。如果你下次碰到類似情況，不要恐慌或逃避，立刻打電話報警同時招呼周圍的人，想辦法一起控制局面，不要盲目向前衝。

人們都怕自己受傷，恨不得自己變成飛毛腿跑的越遠越好，這就是人們當下的心裡，分享一下我的經歷，2004年，我遇到了一件事情，當時我帶著孩子回家偶遇一對情侶跟另一個人打架！起因是情侶當中的男孩喝了酒，對方不小心撞了他媳婦，他媳婦懷孕了，可能心疼媳婦，對方又不賠禮道歉，發生口角後進而升級動手打了起來！並且吃虧了，當時很多人在看熱鬧，我選擇過去勸解，不起作用，他的媳婦應該是懷孕6個月以上肚子很大！沒有力氣拉住自己的丈夫！它的對像跑到旁邊小吃部搶了一把菜刀出來就往對方身上扔了出去，對方腿上被刀劃傷一道口子，他撿起菜刀繼續追著對方，當時圍觀的人們跑的老遠觀看！我當時不知哪裡來的勇氣，在路邊撿了一個裝修房子門口的木棒，大約有2米長！我就一邊喊著他媳婦報警，一邊用木棍去阻擋他！他媳婦看對方受傷了，由於害怕不肯報警！我當時真的是急了，罵了那個媳婦！我當時不知哪裡來的勇氣，就怕出大事！真是拼了力氣去阻止，當時我的孩子也在哭。他擔心我的安微，這時周圍圍觀的幾個男人可能被我帶動，也參與了進來。一起勸阻！好在警察及時趕到！事情就此打住！事情就是這樣，只要有一個人上去參與，肯定會有人一樣跟著參與，你的行為就會帶動其它人一起參與，什麼叫人多力量大！我想就是這個道理，不要事不關己高高掛起！社會和諧是大家共同的心願！

老人當街行凶造成一死一傷，然而很多的年輕人和中年人卻沒有見義勇為及時的制止。

1.凶手身上帶著凶器，在沒有完全明白原因和事情原委的情況下，很少有人直接出手去制止。因為具體原因不明確，不知道還有沒有其他的同夥，也不知道他有沒有藏的更厲害的凶器，從心理上就有一定的畏懼感，所以很多人就會選擇袖手旁觀。

還有就是受到傷害的並非自己的親人和身邊的至關重要的朋友。在凶手持有凶器的情況下，沒有100%的把握保證自己的安全的情況下，大部分人是不會出手製止的。因為害怕自己也會收到傷害。

也許是基於上面的兩個原因很多人不願意去伸出援助之手或者是見義勇為吧！

然而這畢竟是少數，因為林子大了什麼樣的鳥都會有！我們大部分人都是身存正義，路見不平都會出手相助的！更多的無名的英雄都在默默的守衛著我們的安全，當我們處於弱勢當我們受到傷害時他們會勇敢的伸出雙手來幫助我們脫離困境和險境。

前段時間一個當兵的小哥哥在很短的時間內三次跳入水中救起了三條人命，事後當兵的小哥哥只是輕描淡寫的說了一句，沒關係我是當兵的。

簡簡單單的一句話挽回的卻是三條鮮活的生命，等於給了這三個人三次重生的機會！

當我們處於弱勢面對持有凶器的歹徒是該如何做呢？

1.首先要選擇報警。因為警察受過專業的訓練他們有專業的器械，能夠比較簡單的對付只有兄弟的歹徒。

2.在保護好自己的情況下，儘量拖延歹徒離開的時間，為警察趕到現場爭取更多的時間。同時利用身邊能利用的一切阻止歹徒傷害的進一步擴大，同時幫助周圍的不知情的人儘量脫離歹徒行凶的範圍。

3.在有能力有條件的情況下可以控制住歹徒！防止他再次行凶傷人。

只有大家共同努力攜起手來才能夠讓這些窮凶極惡的歹徒和犯罪分子無處藏身，才能夠將犯罪思想徹底的消滅在萌芽狀態。 還我們一片和平和安寧。

因為媒體很多為了吸引眼球引導了一股救人不成反被坑的輿論思想，使大家都認為救人自己倒黴還得不到好。其心可誅，因為其摧毀了正常的社會秩序。

但是真心希望我們想想如果咱們的孩子本來因為路人見義勇為可以得救結果都在看戲沒人上去導致咱們孩子沒了，請問我們怎麼辦呢？我們難道活該倒黴嗎？憑什麼別人沒事我們出事了？我們比別人差嗎？

不，我們不比任何人差！也不該出這種事！更不該自認倒黴！

儒家思想說過老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼。並且古人不是說著玩的，他們是用實際行動去執行了。生我所欲也，義亦我所欲也，二者不可得兼，捨生而取義者也。也不僅是說的，孟子用一輩子去踐行了。這些咱們上學都學過，但是僅僅是為了考試而不落到人生實際是沒用的！

我們再仔細想一想如果我們的孩子因為見義勇為獲救了，你會怨恨見義勇為的人嗎？你會不支援他嗎？當他們因為救人而落難時，咱們能不管嗎？

人民的力量是偉大的不應該讓英雄落難，每個人都幫見義勇為者說話，真正到法律程式法官能鐵石心腸硬判其坐牢嗎？

所以咱們應該醒醒了，咱們熟悉的偉人不僅僅是偉人還是一名見義勇為者啊，如果不是因為他們，咱們還處於舊社會了，現在的利比亞敘利亞就是咱們過去的縮影，兵荒馬亂，天災人禍！不向先進學習反而吹捧冷漠自私的西方資本主義思想，竊為現在的某些媒體不恥也！

最後引用魯迅先生的話：願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲，有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。

老人隨機行凶，當時人們沒有注意也就是沒有發現，但當凶手刺傷第一個人的時候，路人應該看到了，這時如果有人上去制止並捉拿凶手，就不會發生刺傷第二個人了，為什麼沒人上去見義勇為？我想有二個原因，一是社會上不少見義勇為的人做了好事反被訛詐，給自己帶來很多麻煩，甚至賠錢。對想見義勇為的人有很大的思想壓力，所以一般的人就想多一事不如少一事。二是路人見是一個老頭，壯年男人上前去制止並捉拿凶殺老頭，要是搏鬥把老頭弄死了，那就難辦了，因為凶手拿著刀，你要制止並捉拿必須下手要狠，否則反被凶殺刺傷，這就不能保證不傷到或弄死凶手，這是路人不敢上去制止並捉拿凶手的原因。我的看法對見義勇為的不僅要加大宣楊獎勵力度，而且對見義勇為的人在壞人的搏鬥中，傷到了或弄死了壞人，只要是在不是故意的，在萬不得已的情況出現這樣的事，就不要追究見義勇為人的責任。對訛詐見義勇為人的行為人，無論是誰都追究其法律責任，作用相莊處罰。這樣以正社會風。

事件發生在8月12日中午11時，天津市一交叉路口，一名67歲的老年劉姓男子持刀突然對行人下手，造成一死一傷的慘劇。有人問路過的成年男性，為何沒有上前制止？

一．事發突然，很多人沒有意識到會發生凶殺案

從發生整個事件過程看，劉某作案的地點是交叉路口，人流量大，出手突然，目標隨機，被襲擊方防不勝防，直到第一個受害者倒下，才引起很多人的注意，這個時候眾人才紛紛報警、打急救電話，提醒路人注意。

劉某年齡偏大、衣著整齊，提著籃子行走，行凶前前沒有異常舉動，諸如叫囂等，與一般的路人無異，無形之中，就讓路人對他放鬆了警惕，誰能想到這樣一個“路人”會突然對陌生的女子下手？

二．行凶男子手中有凶器，一般人不是對手

面對一個持凶器的男子，一般的成年人，如果沒有一點兒真功夫，是沒有把握能夠制止他的。窮凶極惡的歹徒，也會毫不手軟的對制止人的下手。在沒有任何防護措施下，任何人出手，都有受傷的可能，見義勇為的行為我們雖然倡導，但也應該在能力範圍內進行。

當然，也不排除有些路人是“多一事不如少一事”的“看客”心理，沒有出手制止的打算，面對危險，有這種心理很正常，畢竟對方是持刀的人。

三．行凶男子可能是精神病，危險係數更大

從劉某被抓捕之後的舉止，可以看出，這名男子，似乎還沒有意識到問題的嚴重性，嘴裡還叫囂“憑什麼人民群眾不能採取極端行為”，劉某被控制後，面部表情也很平靜，無明顯逃跑或反抗跡象，嘴裡還說“我要向中央報道特別的案件”，這些言語，顯然不是一個正常思維的人說出來的。

面對這樣的一個思維不正常的人，很難判斷出他下一步舉動，是不是具有強烈的反抗和攻擊性，無法預測和溝通，所以一般人要想制止他，難度係數和危險係數就更大了，一不留神就會被傷到。

目前劉某已經被警方控制，案件正在審理之中。雖然這個案子事發突然，卻也要提醒大家，走路時也要多觀察多留意身邊的行人，是否有異常舉動，尤其是那些喜歡走路還手機的人，更應該注意了，說不定危險就在身邊。

剛剛看完電視上播報，“路不拾遺、夜不閉戶”的典型。似乎也發生在天津？說的是一位救災隊長，為了搶救落水人，忘記了關自己的小超市。救人回來發現貨物沒有丟，賣商品的人自覺把錢放在櫃檯上。正在感動，就聽到天津市一個67歲的老人無故殺人事件。時至今日，仍未報道殺人動機。所以，我相信了，殺人者與一死一傷“素不相識”。