-
21 # 砂心砂意
-
22 # 小兵9402603276173
厲行節約與擴大內需是沒有矛盾的。
厲行節約艱苦樸素是歷史遺傳下來的傳統美德,是毛主席共產黨傳承傳播給中華民族的文明優秀典範,也是中中國人民和世界人民永遠傳承下去的傳統美德。如今世界上顯現了許多不穩定因素,國家提倡擴大內需,但擴大內需不是浪費高消費的意思,是符合中中國人民應該消費需求的農產品、各種產品以擴大內需來消費正常化,擴大內需是滿足市場活躍,滿足全社會需求和需購,是穩定物價指數的一個計策,所以厲行節約與擴大內需是無矛盾之處。
-
23 # 胡嘉福
厲行節約反對浪費與擴大內需促進消費有矛盾嗎?我認為確實有矛盾。但是仔細想想又不完全矛盾,問題是如何看待和處理這對矛盾,使它對立統一起來,這大概就是辨證法吧!
舉例來說,國家為了促進消費,曾經出臺家電以新換舊,家電下鄉等政策,效果顯著,不僅改善了人民生活,也促進了百姓求業。如果大家不消費不購賣,工廠就要倒閉,工人就會失業,就有可能出現社會問題。但同時家庭擴大使用家電後,耗電量一定會大幅上升,如果不重視節能節電,必然大大增加能源負擔,而中國石油天然氣等資源有限,必須大量依靠進口,一旦形勢風吹草動,後果堪憂,因此提倡節約不是生活小事,而是政治大事,我想對於節約糧食問題也是類似情況。總之,促消費和反浪費,僅一字之差,但意義就大不相同,特別是在當前國內外形勢壓力下,中國一定會加強內迴圈建設,作好最壞打算,其意義就更重大了。
-
24 # 基礎英語研究
疫情影響大,全球消費低迷,美帝打壓不斷。三駕馬車中,出口消費不振,投資又不可持續。怎麼辦呢?只有過緊日子待變。
-
25 # lucle
哪裡矛盾了,衣食住行旅遊文化娛樂各類消費,吃只是其一!節約糧食又不等於不讓吃飯,浪費糧食會造成不必要的糧食進口需求。多旅遊,多買衣服,多買電子產品,買文化娛樂產品同樣能拉動消費。
-
26 # 公場知心人
厲行節約和擴大內需建設消費強國,這是一個問題的兩個方面,講的都是需要合理有效利用資源、提高資源利用效率的問題,我個人認為這不存在什麼矛盾的地方。那麼,該怎麼理解這個問題的兩個方面呢??
一方面,我們要明白一點,資源都是有限的,資源的消耗都是有不可恢復的成本付出的。所以,基於資源有限性這個因素出發,厲行節約是必須要走的一條科學的可持續的發展之路。就比如近些天我們在各類新聞媒體所看到的這個抵制糧食浪費一事,其本意不僅是為了節約糧食保護口糧,更重要的是能夠通過節約糧食杜絕浪費來提高糧食的利用效率,這樣國家才能在保障國民基本口糧安全前提下,把更多用於糧食生產的土地資源、水資源、人力物力財力等各方面資源用到其他需要的領域。
另一方面,我們要理解一點,擴大內需建設消費強國,擴大的都是有效需求,建設的也是健康的消費市場和消費強國,而不是基於資源浪費情形的“無效”需求和消費。經濟學觀點太苦澀了,我就用自己理解來說一說什麼叫做有效需求。我認為,有效需求包括兩個方面,一是確實需要而且市場能夠長期穩定提供的;二是以前不敢去消費的需求。回到題目,擴大內需就是擴大能同時滿足這兩方面條件的有效需求。而通過浪費擴大的消費卻滿足不了人民群眾的有效需求,只是單純的資源浪費行為而已。
綜上,厲行節約和擴大內需建設消費強國只是提高資源利用效率問題的兩個方面,兩者都是為了提高資源利用效率,沒什麼矛盾之處。 -
27 # 龍鹹槐
厲行節約與擴大內需根本不矛盾。分別屬兩個不同範疇的問題。別生拉活扯、牛頭不對馬嘴。擴大內需不是要把糧食扔掉才能實現。
-
28 # 鏡子先照自己
這是蠻奇怪的!我們民族就喜歡吃吃喝喝!現在拉動消費,又要節約糧食!吃吃喝喝哪裡都離不開糧食,只有不喝酒外面不應酬。那是節約糧食,
-
29 # 尹相慶
節約與消費這倆詞是反義詞嗎?肯定不是你理解能力的問題,而是生活方式的問題,擴大消費不是讓你喝豆漿買一杯倒一杯。
-
30 # 銀浦太清下陳舸一匹夫
個人理解這兩其實並不矛盾,針對的主體物件不同吧。一個是針對自然人也就是個體。另一個則不是,政策物件是比如公司,單位等等。。
-
31 # firebug767
就是提倡老百姓有大局觀,消費出發點不是急自己之所急,而是要急國家之所急,消化過剩產能,把過剩產品請到自己家,這是暗劫,否則就不客氣,多印錢直接貶值貨幣,這是明劫,看你們選哪個了……
-
32 # 鄉下人1個
厲行節約與擴大消費對於我們這些沒有現代經濟學頭腦的升斗小民而言,不僅看不懂,而且無所適從。
厲行節約是個老口號,今天凡已退休的人群,個個耳熟能詳,而且都是這樣過來的過來人。他們喝粥也舔碗,是學的老一輩,不過沒學全。穿衣服“新三年,舊三年,縫縫補補又三年“是全部學會了的,可是現在衣服“牢不可破“,這一招已無用武之地。現在他們不論貧富,家中藏衣不知凡幾,新潮的放舊了才穿,類似每天吃“爛蘋果“,子女有孝心的,藏衣更多,人總要故去,直到故去不再添,都是一大堆。退休人隨著牙口衰退,他們的消費已經可以忽略不計,更何況還有“看病貴“之劍高懸,有限的幾個退休金只能捂在口袋裡,壓在枕頭下聽任其貶值,他們又不會理財,而因為理財血本無歸的前車之鑑又不是不知。
六億月入千元的群體能有多少消費能力?我想他們身上沒有希望。
還有一大群月入高於千元者,因為房貸車貸老人贍養子女讀書壓力山大,能有多少銷費?
富起來的人們,該有的已經應有盡有,再要他們銷費就是浪費。而且其中相當部分已經或還在攜款移民,他們都是國內撈錢國外銷費的主。
於是竊以為關住“白銀外流“的口子,讓資金在國內加強實業,以供給側改革為抓手,製造實際需要的產品,壓縮供過於求的產品,減輕住房看病求學的壓力,鼓勵人民既節約又做實事求實產之價值,不知能行否?
-
33 # 法律的天平
擴大內需成為消費強國與厲行節約並不矛盾。
擴大內需成為消費強國是針對百姓而言,就是希望百姓高消費拉動各行各業產業發展,帶動經濟增速; 厲行節約主要針對行政事業單位和國有企業及餐飲業,希望行政事業單位和國有企業勤儉節約,減少公務開支,單位用餐吃多少點多少,餐飲業擔起監督浪費現象等各類糟蹋糧食現象,這也要求某些醫學、保健專家不要信口雌黃,這也不能吃那也不能吃,造成百姓不必要的浪費。
節約鬧革命在毛澤東時代是一種時尚,中華美德,今天傳承下去也是中國社會向前發展的需要。
回覆列表
厲行節約和擴大內需矛盾嗎??消費不浪費,沒毛病。比如說吃飯消費,能力範圍內在外面吃飯,以前一個月去一回,現在一週一回,這叫擴大內需。和你吃飯點一大桌菜,最後吃不完剩下很多,這就是浪費,不符合厲行節約。你盡在這裡扯淡