我個人認為：一個國家會不會出現人才斷層現象，關鍵要看以下兩個方面：

一方面體現在國家對科技人才的重視程度夠不夠？有沒有與之配套的國家戰略人才規劃？如果國家有足夠的重視，又有相配套的人才規劃和組織力量，那麼，再怎麼弄也不會出現人才斷的。在這點上，美國不是傻子，他們早知道該怎麼做了。

二方面體現在人才建設方面，具體而言：

1、 要有足夠牛B的領頭、領軍人物（科技領頭人物的關鍵性有多重要，搞科研的都知道）；

2、 要有足夠大的中、高層工程師隊伍，保障進行專案執行中的質保、檢測、回饋、升級、改裝除錯等流程工藝。

3、 要有足夠質量的，龐大的技工隊伍，即使是現代開始大規模機器人生產，你也得有能造機器人的人。

4、 要有足夠多元的科研團隊進行不定向的科研儲備及培訓基地。

5、 要有足夠的財力、物力作支撐，以保證1-4正常執行的一切所需。

而從目前情況來看，美國似乎在以上兩個方面都做得較比別的國家要好一些。所以，我覺得，暫時情況下，美中國人才是不會出現斷層的。你還不得不承認美國很重視吸收全世界高科研人才。在這一點上美國確有棋高一籌之處。據說，目前世界共有頂級材料專家6人都集在美國，而且都是來自於中國，除一人出自中國臺灣外，其它5人全都來自中科大，而且僅奎谷就有2萬多名中國留學生科研人員……，要不然這些外國科學家怎麼一個勁地往美國去呢？正因如此，才為美國積攢了豐富的科學知識和經驗，助推美國成為了當今世界第一強國。

如今全世界所有的國家都緊追其後迎頭趕上，但如果全世界所以的科研人才，都堅持不去美國，我敢肯定美國的科技人才離斷層的日子就不遠了。

會的。

看看英國就知道了。當年的英國號稱日不落帝國，後來也衰老了。

美國的科學技術人才是由很多跨國公司支撐著的，公司用高薪吸引人，公司會衰敗，沒錢了，人才就流失了。

上帝是公平的，東方不亮西方亮，西方不亮東方亮，這是規律。

這個要看美國大選後的政策。如果目前特朗普限制外國學者入境的政策繼續實行，是有可能的。科學雜誌的東家，美國科學促進會的CEO專門在Science 上發了文章懟特朗普。其中提到大概三分之一的美國高校教授是移民，一半以上的博士後也是外中國人。2001年以後，美國諾貝爾獎(物理，化學，生理)獲得者也有約三分之一是移民。如果美國限制人才的政策繼續實行，是很有可能降低美國的科研能力的。

美國肯定會出現科研人才短缺的狀況，累積起來就會產生人才斷層。但是人才斷層不會在美國出現，因為美國有非常完善的科研設施，良好的科研環境，當科研人才缺乏時，全世界的科研人才自然會流向美國，不斷填補人才欠缺，不會形成科研人才斷層。這與我們科研人才不斷出走成了鮮明的對比。我們智慧財產權保護，公平競爭環境，科研基礎設施建設的短板不補上，科研人才不但不能引進，還會不斷出走。面對科研人才出走，我們的舉國之力在哪裡？科研的貧困需不需要扶持？

不會斷層，因為美國很重視人才，吸收全世界高科研學者，又有優惠的待遇，加上建國時間長，積攢了豐富的科學知識和經驗，所以美國是當今世界上第一強國，全世界所有的國家.都緊追其後迎頭趕上，如果全世界所以的科研人才，不去美國，也許斷層就是美國的開始，

僅僅靠美中國人的智力和能力，科研人才斷層是必然的。5G技術就是美國科研人才衰退的開始，而美國現在政治環境閉門鎖國加速美國科研的衰敗！

我們去看一下美國航天發射蘋果公司高層會議的新聞畫面，我們就會發現美國的科研人才確實開始出現斷層，美國科技公司市值這些年都在下降，前些年我們熟知的IBM甲骨文等企業，也都創新不足，說明科研人才確實出現了斷層. 你在看蘋果公司的高層，都是些白髮蒼蒼的面孔，這些年蘋果手機創新也很少，和這個也有關係，在美國也有一些創新的新公司，讓人為之眼前一亮，比如特斯拉，最近美國總統特朗普出臺了很多限制外國移民的政策，遭到華爾街矽谷，很多大企業的反對，也說明現在美國的政客鼠目寸光，阻止外中國人才進入美國，只會使美國缺乏創新力，越來越落後

美國的科研人才不會出現斷層。不只是美國，現在世界上所有重視科技的國家，它的人才都不會斷層。只不過這需要一定政策的引導和扶持。美國本就是一個移民國家，即便是現在白左盛行限制移民。也絲毫不限制高技術高附加的優質人口移民到美國。甚至你是高技術人才，不用你申請綠卡，美國會主動給你批。

美國政客的政治操弄愈演愈烈，當選的總毫無節制一切為選舉讓路一切為了私利.節構上的敞端讓當權的政客為所欲為，長期的盟友長期推行的政策說改就改.國內種族矛盾日益激化.時不時出現動盪。這些都影響科技人才的擁入，科技人才需要安定的環境！從現在美國頂級科技塔頂看.美國本土人材很少.說明美國本土的基礎教育並不先進，最近反映出來的資訊.中國成了美中國人才的培養基地，美國一大部分的科技人才來自中國的清華，北大.說明中國基礎教育的出色。美國在疫情中爆出的自由，民主，人權，的虛偽性.對人生命的無視.對留學生出臺的刁難政策.為了選舉而不顧疫情.強推線下復課.讓在美的留學生處於尷尬難受的境地！而對科技人員.濫用國家安全.隨意檢查，扣壓物品，甚至莫須有的罪名拘留.扣壓，這種隨意影響極壞.彰顯對人材的不尊重。和中國對人材求覽若可形成鮮明對比！美國這些作法.這樣的大環境.科研人才出現斷層是遲早的事！中國繼續穩步發展，出臺對科技人員和有貢獻人材的鼓勵政策.中國的大環境能夠留住和吸引更多的科技人材，助力民族的復興事業。

美國的確是一個非常尊重人才的國家，鼓勵瘋狂的念頭，鼓勵大無畏的創新，如:馬斯克，

世界上的人才之匯!

這就是美國迅速崛起的根本原因!

但是，

這並不意味著美國掌控著所有的創新，

恰恰相反，

自牛頓，愛因斯坦以來西方積累的物質科學知識，反倒是成了制約他們創新思想的桎梏和絆腳石!

所以，

恕本民科直言不諱，

1. 實際上由於數百年來的錯誤物質思維，美國正在徹底輸掉他們引以為豪的前沿科學研究上的領先地位！

2. 由於美國固守著一些陳舊的物理理論，沒有仔細思考全新的聚變機理，美國也必將輸掉核聚變!

3. 在人工智慧研究上，美國的理工男們完完全全步入數學演算法的誤區，沒有虛心地向自然進化學習，也正在輸掉人工智慧上的競賽!

...

綜上所述，本民科認為，

首先，

美國並不是人才上的斷層，

而是，

更可怕的，

思想上的斷層!

由於中國的科學一直在盲目地跟隨美國亦步亦趨，

中國如不關注，並毫無保留地支援中國民科的原始創新，

恐怕會比美國掉得更遠!

人生是在好好生活去做點為人類有益的事，如果一個國家不保證國民有好的生活就會失去民心，一旦失去民心就失去了國家的尊嚴就會出現變革，如果變革過程是內戰的過程就會失去很多精英，而在動亂中出生的人因為沒有好的環境學習，只能為了生存去選擇革命，也沒有科研機構去陪養人才，這時候就會出現斷層的科研人才，隨著時間和國家的變革，可能要經過幾代人的努力才能恢復正常，也就是中國每次盛世繁榮時期過後，就會出現很長一段時間的戰亂一樣，經過一次次的盛世、戰爭、變革、盛出的過程，才有了今天的美好開始，希望今生者珍惜現在的生活，為國為民貢獻自己的聰明才智。

美國不會斷層人才，怎麼說呢。如果沒有這次疫情，光中中國人才移民美國一年不知道要多少？就是美國經濟倒退也照樣有人去美國移民……為什麼這麼說因為美國有的是錢，有的是手段……

美國現在的發展就是急功近利，所以很多人才轉投金融行業，再因為美國政府的霸陵更直接造成他中國人才轉投其他國家發展，所以，美國的高科技衰敗只是時間的問題。畢竟影響市場發展規律就是作繭自縛的結局。

經過這次疫情之後，美國對外險惡流氓嘴臉，對內歧視老人和華非裔人種，利用疫情敲詐老百姓不負責任的逐利態度，切底撕開了偽政府，偽民主的外衣，必將受到國內國外人士的唾棄。

會，

第一，美國追求高科技，就會需要的人才越來越多。所出現的漏洞，也就是人才斷層也越來越大。

第二，比如f22，擁有全球十幾個國家的專家進行研發，生產配套。假如有一天，這十幾個國家的親密度和美國降低。

第三，美國實行的是全球戰略，全球生產。這個前提是，世界聽美國的，假如有一天世界不聽美國的呢。

第四，美國教育有很大漏洞，那就是自由學習。自由可以讓人思想解放，自由也讓人形成偏執。

不會的！看看美國科研人員的收入，他們的生活條件，他們的專案管理。至少他們的科研人員，不用經常跑去報賬，受會計刁難，可以專心做研究。稍微放開點口子，全世界的科研人員都會扎過去。戰勝美國，必須先從重視人才做起！

美國可以吸引全世界的優秀人才，所以，只有其他國家全都出現斷層了，美國才可能出現，只要稍微放鬆移民政策，就會有大批科技頂尖人才到美國服務。

為什麼美國在我們口中這麼差，可是一直還是不斷能夠吸引人才呢？是那些人才傻？還是我們的認知出現了問題呢？

科研人才斷層，往往是人為造成，我分為三種情形。一是人才培養制度、人才使用制度不合理造成；二是非正常國家的政治運動，非常時期的長期戰爭，更容易造成極端人才斷層；三是某些領域的科研人才斷層，是由於對某些領域的發展認識不足造成。美中國人也不是神仙，也可能出現科研人才斷層，但出現的可能較小，美國教育體系完善，決策科學，不會搞自殺性政治運動，即使是兩次世界大戰也沒有影響其人才培養體系，因此，不會出現第一和第二種情形，基本不會出現面積的科技人才斷層。但第三種情形美國可能會發生，說是人才斷層可能不太合適，應該說是某些領域的人才短缺。

美國的科技人才會不會有斷層，一個十分有趣的問題，可見題主對美國社會有一定的瞭解。美國科技人才的來源主要靠美國教育系統訓練的本地人才及外中國人材，及靠引進的外中國人才，主要從中國，印度及中東的發展中國家。美國是一個富裕的移民國家，大部分時間，美國都歡迎有錢，有才幹的人移民美國，一般情況，人才斷層是很少會發生的。

但自從川普上任以來，他是靠民粹主義及極端右派的紅頸白人支援上臺的，所以上位之後，多次設法大量減少移民，尤其是工作移民，因為他認為工作移民簽證，搶了美國本土就業市場的飯碗，所以他想盡方法減低移民的數量。

美國另外一個問題是大學學費上升太快了。我是70年代到美國德州留學的，當時德州的本州學生學費是$4/學分，現在德州的州立大學，學費已經上漲至$200/學分，漲幅是50倍，但美國的最低工資在70年代是$1.6/小時，現在是$7.25/小時，只上升了4. 5倍。美中國人大部分上不起大學，學生主要靠學生貸款才可以勉強完成學業。美國中學的理科教育十分一般，使美國學生上STEM（科學，技術，工程，數學）的學程，十分吃虧。所以比較少進入STEM學系，一般情況，畢業的外國留學生佔比例較多。美國大學生，因為學生貸款太重，所以畢業後，多數馬上工作還貸。進入硏究院，唸碩士及博士的本土生已經少很多。在研究院STEM學系之中，本土學生更少，一般有70%以上是外國學生，主要是中國及印度學生。近期中美關係惡化，川普減少中國學生簽證，使美國的STEM生源減少。

現在因為人才儲備減少了，美國的矽谷公司大力要求增加技術勞工簽證，以免科硏人才不繼，美國的大學研究院長及校長也呼籲增加學生簽證，以免日後科技人才斷層。

美國本國的人才斷層是一定的，且已經好多年了。至於整個美國是否會人才斷層，要看美國的國際地位和經濟實力能維持多久。美國能維持世界第一強國的科技實力，近二三十年幾乎全靠其他國家的科技人才輸血，自己國家的基礎教育系統能產出的人才遠遠不夠用。

美國本國的人才，看看各個大學裡理工科碩士博士裡有多少是美中國人就知道了，幾乎全是中中國人印度人的天下，還夾雜著南韓人伊朗人和一些東歐人之類的。美國的本科申請美國名校的研究生可比我們在國內唸完本科申請容易多了，然而就這樣你在研究生院裡都很難見到老美，還不說明問題麼？

拿我們學校說就好了，工科排名美國top30，我自己的專業應該在top10，工科本科生裡幾乎全是老美，碩士博士幾乎全是老印和中中國人。我老闆說，每年學校都要給教授們壓力讓他們多招美中國人讀PhD，然而根本就沒有什麼老美願意讀。一個是因為他們基礎教育太差，數學基礎太弱根本就跟不上，另一個也是生活壓力沒有國內年輕人大，讀個本科，畢業拿個5 6w的年薪，並不愁將來買不起房生活不起之類的事情。

其實絕大多數美國本科生的水平也是很渣，最頂尖的學生都去學金融，醫學，法律等賺錢多的了，真正有能力沉下心來學好理工類的美國學生少得可憐。兩三年前上過本科生大四/研究生（一般是第一年）共同上的一門電機控制課，每次考試，測驗，相同考題情況下，本科生（幾乎全是老美）平均分只有60，研究生（幾乎全是中中國人老印）的平均分90多。後來老師沒辦法，只能出更簡單的題目給本科生做，然並卵，本科生還是隻有6、70的平均分。我不是說考試是反應學生素質的唯一判別條件，然而大多數美國本科生的基本數學素養簡直令人髮指，學工科的，大四要畢業了居然不知道什麼是矩陣求逆，做project了需要用Matlab程式設計居然完全不會寫程式碼，然後拉著TA的我讓我一步一步教他怎麼寫程式碼，當時真覺得嗶了狗了。

另一方面，去看看美國科研機構里美國出生長大的人所佔比例就知道了。暑假時候在某二戰期間造原子彈起家的國家實驗室實習，有4000多員工，有phd學歷的科研人員當中，絕大部分都是亞裔，中中國人目測在其中佔一半至少。黑人幾乎沒見過，白人科研人員幾乎都是5、60年代那一批培養起來的老大爺，年輕一代幾乎絕跡了～對了，招聘的時候對待美中國人和外中國人的態度是不一樣的，沒有綠卡或者國籍的想進來，除非你有PhD學歷且有強大的paper基礎，強大的表達能力以及拉專案能力，否則很難進的去～然而進去的老美大多數只有碩士學歷，而且還很快就能晉升管理層……

再看看美國的高校，隨便去找一個有工科的學校，點開看看他們教職員工介紹的頁面，光看看那些教授們的名字，你就知道是美國自己從小培養出來的人的比例有多低了～

就美帝這破基礎教育，要不是靠吸全世界的血，光靠他們自己培養的人才，早就沉淪下去了～