這個問題回答的會很準確，美國的科研人才不會出現斷層，除非北大、清華的留學生被美國政府限制了，不然就永遠有著不盡的人才，在新聞媒體上都登載過，中國手屈一指的清華、北大就是美國政府的人才庫，所以說美國政府它不會制裁這兩個名校學府的，這兩個學府的80%的留學生都被美國國家的一些條件誘惑和吸引留下來，為自己的名氣和生活，放棄了心裡的民族情結，用中國的古言講，吃水不忘挖井人，祖國的榮辱與共與她們沒有什麼關係，她們需要的是美國的什麼都好的空氣、和優越的條件，當她們決定更改國籍後，她們就已經不是中中國人了，她們的容與辱都和我們沒有關係了，可是美國政府還是對那些沒有什麼技能的華裔美中國人很不領情，回去吧、美國不需要她們，她們很受傷、很無奈，因為她們沒有臉回到那曾經生養她們的故土，她們成了國籍上的孤家寡人，她們的經歷下，心裡是什麼的滋味，只有她們自己知道了，

前事不忘，後事之師，望悠悠學子們，不要迷失自我。

估計相當長的時間內不會。

一是美國目前仍是科技和教育最發達的國家，每年都吸引大量其他國家的學子和科技人才到美國學習、研究、工作，甚至定居。

二是美國政府、大學、研究機構和企業都投入鉅額資金用於科技研究，研究和工作條件較好，收入較高，科技人員的子女也能受到很好的教育。

三是雖然特朗普政府因政治需要反對移民，限制留學，但美國聯邦政府的權利有限，各地方政府、大學、研究機構，特別是私人研究機構與企業都有自主權，受聯邦政府的政策影響不大。最近特朗普想限制只在網上學習的外國留學生在美居留，就因各大學上法院告他而被迫取消。

四是特朗普的任期最多8年，只要是理性的總統，都不會像他那樣限制留學和科技移民這塊許多國家求之不得的肥肉。前一段時間我發了個留學生對美國貢獻的短文。每年他們在美國的開銷就有好幾百億美元，更不用說長遠的科技、教育、經濟等諸多領域的貢獻啦!

美國現在的人才計劃幾乎就是掠奪性的移民政策，也許是二戰從德國及日本高階人才中獲得了超越當時大多數國家的人才儲備，美國科技在其紮實的基礎工業結構上軍事科技幾乎一直領先其他國家很久，而其在二戰後創造的美國夢精神催眠下，美國嫣然成為世界人民的聖地自由平等民主和先進，很多人拋家棄國蹦湧向美國，使美國成為受高等教育者占人口總數40%的國家，很多人為了美國夢放棄了原在國科研崗位和升遷之路來到美國求學結果成為飯店洗碗工，維修工人，保潔人員，畢竟美國科研機構無法滿足這麼多移民的就業，造成外國高階人才的流失和相關聯產業的弱勢，但這樣快輸掠奪人才體制下，放鬆了其本國基礎教育，教育體系出現偏差，很多美中國人止步於高等級教育，而優秀的外籍移民精英充斥著各大名校，一旦美國社會遭受重大變故，這些相對忠誠性較差的移民選擇離開美國是沒有猶豫的！美國要保持科技領先就首先保持本國的安全環境，而其國家戰略卻是侵略性的經濟擴張，面對實力弱點的國家不會造成美國的國內動盪，而如果正面和幾個大國的正面衝突，美國無法保證國內環境的安全時，精英們的選擇必然是離開動盪的美國到相對安全的第三國如加拿大，墨西哥…這些因為美國偉大影子下的大國！

不會，美國對人才是很重是的，總是高薪聘請人才，所以他們的科研人才不會斷層。我樓上老金的大女兒，上博士，上博士後已經39歲了，也結婚了，小孩9歲了，她學的是生物，先被日本聘用，年薪一百萬美元，分86平方的房子。後被美國挖走，年薪二百萬美元，分了大房子，二百平方的房子。

不會。

什麼方面的人才短缺，發綠卡就會對他們優待，比如：獲得諾獎，申報審批很快通過，不同層次的人才，拿到綠卡的條件不同的。反正全球想去的人才很多。

美國科研人才會不會出現斷層？要看你給出斷層的標準是什麼。如果你給出的標準很高。也許他馬上就會出現斷層。如果你給出的標準很低。他可能永遠也不會斷層。

美國的教育體系成熟而規範，不會因政治因素改來改去，所以美國成功的大學培養體系可以預期。斷層？屬於那些人治大於法治，感性大於理性的國家。

美國的經濟可以出現下滑或衰落，但美國的科研人才很難出現斷層。淺議如下：

一、美國的教育體系是多條腿走路，社會，政府都在辦學，其中私立大學一直走在世界前列，有自己獨立行政之外的路線，也有面對全球的視野，他們是美國的教育力量，也是美國的科研力量。

二、美國頂尖大學有著一流師資力量。舉例：美國有些名牌大學，進級一教授，需世界範圍內12位頂尖同行的認可，如此師資保障了人才的培優和專科質量，可吸收天下英才教之而為美國科技服務。

三、美國大學和科研單位能保持那份寧靜和進取氛圍，這也人吸才留人的環境。

結語：美國教育不會簡單斷層，就保漳了美國科技人才不會隨便斷層。美國政治雖很邪惡，但在人才制度設計上卻有優勢，其目的是為美國服務。

坐井拙識，見諒！