?????????????????????????????????????????????????????????????????????

???????????? ??????????????

?????????????????????????????????????????“??????”????????????????????

???????????????????????????????????????????????????????????

??????????12????????????????????“???????????????”?

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

???????????????????????

?????????????????????12???????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????

題記：被狗繩絆倒的老人倒地身亡，女主人卻跑了，她會被判刑嗎？

根據視訊顯示，2020年8月17號下午五點多，一個女孩出於好玩，把同村人羅某栓在她家門口的狗牽出來玩耍，奈何狗的力氣太大，掙脫後才導致此次事件發生。

2、我認為：這是吃飽了沒事幹的閒人造成的禍，是人禍！必須為老人的不公討回公道！

答案是：她不會被判刑，但她一定會受到一些教育。

3、因此，在本次案件中，只有12歲的女孩不會被判刑的。

4、我相信在經歷這件事情之後，小女孩會受到來自父母的批評教育，受到社會各界的持續關注，她將會對自己未來行事法則將更加謹慎。她也將這樣慢慢成長，希望以後多做善事，回報社會。

被狗繩絆倒的老人倒地身亡，官方證實這是一起意外，而圖中女主並非狗主人，而且只有12歲！這樣看來是不會被判刑的，但是民事責任跑不掉了，有些網友已經評論區熱議至少賠償60萬。目前雙方家屬仍在協商中。

這又是一起狗與人的惡性事件。平時看到的都是不栓狗繩，導致狗咬人傷人事件，所以大家都呼籲遛狗時一定要栓狗繩。

但沒想到這次是有了狗繩，女主卻放手了。一個大狗在高速奔跑，長長的狗繩普通揮出去的鞭子一樣凶猛。老人在毫無防備之下直接被狗繩絆倒，這真的是禍從天降。

長視訊中女主並沒有第一時間檢視老人倒地的情況，而且直接走開了。所以大家更多的是譴責她的冷血行為，就好比交通事故逃逸，需要追求刑事責任。

為什麼狗主人有連帶責任，要賠償？

狗栓好好的，女孩解開繩子去遛狗，經過狗主人同意了嗎？從這往後發生的一切事情是不是都應該女孩及她家庭負責任？

個人覺得誰的責任就應該承認，不應該去推卸和推脫！

我借車給別人，出事了撞死人了，車主為什麼要擔責任？

你拿刀殺人了，難道做刀具的也跟著坐牢？

我想不明白的事，為什麼那麼多人都覺得狗主人要給予賠償？冤不冤枉？難道一點理都不講嗎？

文明養犬必須出臺法律法規！不能在這樣下去了！光一個養狗條例完全沒有一丟丟震懾！城市人口集中密度大超過多大的狗必須靜止養、必須有統一的標準！立法管理機構不要再和稀泥了！這種悲劇完全是養狗人不按規定養狗造成的、絕對不是什麼意外！

小女孩才12歲，她不會被判刑事責任！只不過她現場跑了，把事件從民事案件升級到刑事案件！

她的父母作為法律上的監護人，要負主要責任！最倒黴的就是她的鄰居——狗的主人！

小女孩在未經過狗主人同意的情況下，擅自把狗牽走，釀成大禍！

12歲的小女孩哪來的力氣去牽這麼大隻的薩摩耶？如果狗主人當時看到小女孩牽走狗，出自鄰居間的信任，沒去阻止她，那麼狗主人也要負上責任！

狗主人只能盡力證明自己是不知情的，是小女孩把狗偷走了，這樣可能會沒事！但無論如何，狗主人真的是 人在家中坐——禍從天上來！

被狗繩絆倒的老人倒地身亡事件，這裡首先說明：狗主人並沒有跑，而是偷狗玩的12歲女孩當時沒有對老人採取施救措施，在眾人的勸阻下跑了。

第二點：12歲的女孩，一來她是未成年人，未達到刑事責任年齡起點，不會構成犯罪，所以不會被判刑，但肯定是要負民事責任的。

過失犯罪的刑事責任年齡起點是16週歲，涉事女孩只有12歲，未達成過失犯罪的刑事責任年齡起點，不符合過失犯罪的主體要件。

而且，女孩當時也並未知情，也並非她故意放開狗繩去傷人，所以這隻能說是意外事件。

18日晚，當地警方也通報了這事件，並定性為意外事件，家屬也稱不會過分追責。

今年新通過的《民法典》以及現行的《侵權責任法》對於飼養動物造成他人傷亡，有明確的法律規定，而且這個事件，老人沒有任何過錯，既沒有故意招致狗，也不存在過失。所以，涉事狗女孩和狗主人應當承擔全部侵權責任。

“女孩在事故發生後馬上跑了，毫無疑問應當受到道德譴責，同時，她和她的監護人必須負起民事責任，並賠償受害人家屬。”

願老人安息，也願12歲女孩能夠平復心情，做個勇敢負責任的孩子。

首先，這個遛狗的女孩並不是狗的主人，並且她才12歲，依據中國《未成年人保護法》可以確定這個逃跑的12歲女孩並不會被判刑，但是她的監護人是必須要承擔這起事故的責任的。

正因為他們沒有看護好自己的未成年女兒，沒有做好監護責任，才釀成這起悲劇，由於老人搶救無效死亡，所以說小女孩監護人必定會做出大金額的民事賠償，甚至受到過失至死罪的刑事懲罰。

其次，真正的狗主人要不要負責，要取決於以下幾點:

第一，狗主人是否知情小女孩遛他家的狗，是不是同意了小女孩去遛狗，或者說是其委託小孩女孩去幫他遛狗，如果是這樣的話，那麼狗主人是要承擔相應責任的。

第二，如果狗主人對此毫不知情，小女孩在未取狗主人的同意遛狗，而是小女孩一人主意，那麼狗主人是不需要承擔責任的，小女孩的監護人需承擔所有責任。

第三，狗主人有沒有養狗的資質，以及狗有沒有齊全的相關證件，若其中一條不符合，那麼狗主人也是需要承擔這起案件的責任，並且，狗將會被帶走處理。

首先，對於養狗人士來說，一定要將自己的狗看好，不能讓狗私自跑出，或者被鄰居牽走卻並不知道，自己的狗要自己負起責任，因為一旦出事不僅害得是無辜的路人，而且作為狗主人也是要負相應責任的。

其次，遛狗人士要做到遠離人群，避免意外情況發生而造成悲劇，並且未成年人不應該遛狗，這次事故發生的最主要原因就是12歲小女孩力量弱小，面對一條大狗的掙脫繩索橫衝亂撞顯得異常無力，進而導致老人不幸死亡。

另外，如果發生意外情況，要有及時處置情況的意識和能力，視訊中看到老人被撞到狗，小女孩只是快速的跑了，並沒有對老人及時施救或者求助他人，這更加說明了未成年萬萬不可以遛狗。

因此我們應該引起重視，公共場所是人群聚集地，一定要管好自己的狗狗。

對於老人家屬來說確實無法交待，老人更是無辜。

這件事涉及牽扯責任，女孩和狗主人，狗是女孩從狗主人家借走，突發意外是因大黃狗的出現加上女孩力氣不足，導致事件的發生。

對於這件事，女孩和狗主人並沒有推諉扯皮，態度上算是誠懇。

被狗繩絆倒的老人倒地身亡，女主人卻跑了，她會被判刑嗎？這件事經過當地警方初步判斷為意外事件，不是女孩有意而為之，不涉及到刑事責任，加上小女孩才12歲，還未成年，所以小女孩不會被判刑，但是這個事件涉及到民事責任，需要女孩和狗的真正的主人共同來承擔，女孩因為未成年，由女孩的父母來承擔大部分的民事責任，狗的主人因為對狗看管不利承擔次要責任，現在雙方在協商具體賠償事宜。

我們回顧一下案情，一名12歲的小女孩羅某，在未經鄰居允許的情況下，擅自把一隻體型較大的白色狗，牽出去玩。散步途中沒有牽緊狗鏈，導致白色大狗，與另外一條黑狗發生追逐，追逐中長長的狗鏈把正在散步的88歲村民麥某絆倒，導致麥某頭部觸地，倒地不起，後送醫救治無效死亡。

小女孩在這個事件中，負有不可推卸的責任，首先女孩未經鄰居同意擅自將鄰居的狗牽走，因為女孩本身年齡小，而鄰居的狗是大型狗，女孩無法控制住這條狗，這其實體現了女孩貪玩，不會去想可能會發生什麼後果。

最重要是女孩在老人被狗繩子絆倒，到底不起的時候，女孩若無其事的經過老人，把白狗牽走，剛開始是很淡定的走，後來飛快的逃離現場，這也是為什麼看到這個視訊後人們對女孩的譴責的原因，因為他們看到老人被狗頭部倒地的時候，心裡都顫了一下，當看到女孩完全無視老人受傷狀況，迅速逃離現場，我相信所有人都會和我一樣，都很憤怒，這個孩子父母是怎麼教育的，這麼不負責任，選擇了逃避的方式，難道看到老人受傷了不會上前問一下嗎？然後找到大人去解決嗎？可是這個小女孩才12歲，發生這樣的事咱們成年人都害怕，更何況這個還未成年的小女孩，她知道自己闖了一個大禍，心裡肯定害怕慌張趕緊跑掉，可能會告訴自己的父母自己闖的禍，讓父母出面去解決，這也是為什麼現在網上沒有過分的指責，譴責女孩的原因。

通過這件事映射出家庭教育的重要性，一定要對孩子加強思想素質教育，也就是讓孩子從小知道什麼事該做，什麼事不該做，遇到事情如何去解決等等，同時對於養狗的人們也是有一定的警惕，狗一定要看好，外出溜達一定要拴好狗繩。

被狗繩絆倒的老人倒地身亡，女主人卻跑了，她會被判刑嗎？

我的回答是不會，經警方介入調查發現，此事是因為12歲的小女孩解開了鄰居家綁在門口的狗繩，把狗牽出來沒拉住狗才導致悲劇的發生。她並不是狗主人。而是未滿十六歲不能負刑事責任的未成年人。

根據中國《中華人民共和國》第十七條【刑事責任年齡】依據：

未滿十四周歲不具備刑事責任能力，不需追究刑事責任，不能立案！

而且警方也通報了：此事屬於意外。老人家屬也迴應不會過於追責。

但是此事件真的是太惡劣了，老人家何辜，竟因此丟了命。就算小女孩不能負責，可是其家屬也有不可推卸的責任。這是教育出了問題，因為在出事的時候，小女孩的第一反應是逃跑，撇清關係。 就算她嚇壞了也不能逃避啊！12歲的年紀該懂事了吧！做人做事的一些基本道理該懂吧！這次算是闖了天大的禍了，必須嚴肅教育讓她意識到她自己到底犯了多大的錯誤，這可是出了人命的事情。她不能負責家屬卻是難辭其咎。要給此事件要給人家受害家屬一個交代！

至於真正的狗主人可能他會覺得自己很倒黴，攤上這個事，雖然與他沒有直接關係，可是狗確實是他的，現在出了事，出於人道主義他也不能認為此事跟他毫無關係吧！該怎樣處理還是得怎樣處理我認為！

最可憐的是老奶奶，站在路邊好好的莫名丟了命，當時的畫面真的是太觸目驚心了，老人家那麼一摔得多痛啊！願她安息，天堂一路走好！

我感覺你這個問題是事件剛發生的時候就提問的，那時事件真相未明，而且是根據網上流傳的剪輯過的視訊來自我判斷提出的，我看了下大部分的回答也是看圖說話式的回答，根本沒有讓官方查明真相後根據事實來回答。

今天警方已經將事件調查結果發官方聲明瞭:廣東佛山順德區杏壇鎮羅水市場附近一老人被狂奔的狗拖著的狗繩絆倒致死。經警方調查，視訊中的女孩為羅水村民羅某（女，12歲）把另一村民羅某拴養在家門口的狗只牽出來玩，途徑羅水市場時狗只掙脫約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某（女，88歲）絆倒，導致麥某受傷，經送醫院救治無效死亡。初步判斷該事件為意外事件。

雖然被判斷為意外事件，但是民事賠償肯定少不了，而且我認為這個12歲小女孩負主要責任，因為狗主人把狗栓在自家門口，小女孩私自偷牽走別人的狗（私有財產），事發後而且還見死不救逃之夭夭，就好比盜賊偷走別人家的車撞死了人逃逸，而車主人不是很無辜嗎？不要和我說小女孩還小，我想說的是小女孩已經12歲，已經有了處事的基本判斷能力，現在的熊孩子都是因為父母的太過溺寵欠缺家教而頻頻惹事。所以這歸咎於小女孩的父母沒有教育好子女，小女孩監護人擔負起主要責任，是賠償的大頭。

其次肇事狗主人和被追趕的另外一隻未栓繩的狗的狗主人負次要責任，肇事狗雖然是被偷牽出來的，但是是直接“肇事者”，而且狗主人未看管好。而另一隻黑色的狗更是因為狗主人未栓繩未看管好所以和肇事狗發生追趕從而導致事故發生。

最無辜的就是老人家，明明可以幸福的安享晚年，沒想到好好的走在路上散個步，卻遭遇飛來橫禍。

從這件事情也可以看出兩點問題需要社會大眾警醒。