日本難道不是封建王朝開始明治維新的？俄國沙皇是不是封建王朝？德國到一戰都是威廉皇帝，是不是封建王朝？那時候德國是不是西方列強？俄國是不是西方列強？誰告訴你封建王朝就不能工業化？

自給自足的農耕文化，發展到封建社會晚期已經非常發達了。清朝的國民生產總值，在全世界範圍都還是首屈一指的。中國的封建統治者不用對外擴張，只要經營好中國廣大的土地，已經可以過上奢侈和富裕的生活。明朝的鄭和七下西洋，耗資巨大，給以後的封建統治者一個錯誤的認識:海外貿易和擴張是得不嘗失的。因此，明朝中後期開始的禁海令，使本已萌芽的中國工商業，再次陷入了停滯和困頓的狀態。

為了苟延殘喘！(這種反應是他的本能反應)如同把熟睡的人突然放置於水中一樣，首先指揮他的反應絕對不會由大腦去指揮是一樣的道理和原因。做為一個大(小)國家都有這種情況出現。休克/蒙了，就是醫學上的描述狀態。(適應性問題/現實社會的出現的問題本質上也是如此)慣性！

自認為自己很強大而容不得他人干預，更不與別國來往。虛偽的強大在發達的科技而前一桶就破。八國聯軍幾萬人就把固步自封的清王朝打的七零八落，皇帝都嚇跑了，諾大的清王朝太讓人民人民失望了。

為了愚民的實施，為了統治的持續，如果讓草民百姓都知道，本國的統治者，遠不如國外的統治者的話就會有怨言，就會知道本國的統治者，不是天下第一的仁慈君父，也許還是個暴君呢，畢竟有比較了啊。再想要灌輸洗腦就不會那麼容易了。也許百姓還會用腳來選擇讓誰來統治自己，而遠走他鄉，同時帶走自己的身家產業，那麼，不管是從經濟上還是政治上，都是對統治者的拋棄！

維護統治，特別是西方文化，什麼君主立憲，什麼黨派，什麼民主共和，這些都是觸碰封建統治，這是根本原因。當然也有愚昩無知的等方面。日本為什麼能在東方堀起，就是明治天皇走了開放維新的道路：從此不把海洋做為屏障，而做為通往世界的橋樑。從臺灣漂流過去兩個荷蘭人，救起後發現了他們身上帶有洋槍，天皇為了讓這兩個荷蘭人昄依日本，將兩個女兒許配過去。從此日本在亞州在東方，是第一個能造洋槍洋炮的國家。隨之而來的發展工業，逐漸強盛起來！中國與之相反，而是在遭受到西方的入侵，才開了國門！

根本原因是它們想賣證書職。職稱是萬惡的:它能讓老師打鬥！能讓老師做情人！能讓老師舉債送禮！能讓老師失去尊嚴！能讓老師妻離子散！能讓老師到處拉關係！能讓老師互相拆臺！能讓老師間成為仇人！能讓老師無心教學！能讓老師仇恨教學！能逼迫老師離開教育線！職稱和績效都是萬惡的根源！！恨透了教育線！！！

因為別的國家的人民，都生活在水深火熱之中，受盡剝削和壓迫，門戸開放，水深火熱之中的外華人，蜂擁而至，中華樂土承受不起。

清政策的核心就是防止漢人造反，保持騎射的先進性，阻止海外明遺民的思想滲透。從保衛政權的角度看，閉關和壓制火器發展，無疑很成功，卻對漢民族造成了永世傷害。清政府耽誤的三百年，正是人類歷史突飛猛進的三百年，在這屈辱悲催的三百年裡，中國被世界遠遠拋開，當我們醒來時，所有一切都瓜分殆盡，連我們自己都險些成為戰利品。所以我不贊同毆打閆崇年教授，卻必須對其辮奴行為嗤之以鼻，你是一個數典忘祖的民族敗類。

海禁是明清走向毀滅的禍根，夜郎自大是統治階級的通病，自認為天朝大國，物盛人豐，認為國內之物足可不求於四海，關起門來做寓公。

鎖關閉國這一成語，出現在清朝中期，當時的政治，軍事，經濟，文化也處巔峰期，執政者自大，肓目，執政者進入中原也有一百多年左右，執政之人怕外來的科技，思想進入中國，怕影響執政者的皇權，怕影響國家安危，更怕漢人起兵造反，還想以封建腐朽思想馬上天下來統統中國，由於腐朽的封建思想，導致了中國清後期，軟弱無能，白銀外流，鴉片橫行，貪腐成風，國破家亡。

哎，搞出這些名字把腦瓜子都搞痛了。換著是你願意把自己口袋裡的1000元給和你無關的人嗎？人性也，整這些名詞幹嗎。

中國自秦至清以來，實行封建制，封建制便是封土建國的意思，在封建體制下，閉關鎖國政策在明清兩代尤為突出，主要表現為朝廷禁止與一切國家進行外交活動，包括貿易往來、移民等等。統治者之所以閉關鎖國，本質上跟封建二字緊密相連，經濟上是自給自足的小農經濟，政治上君主專制的封建體制，導致其不想被外界所幹擾，統治者不可能去接受新鮮事物，這也正是統治者在出於維護政權穩定的必然產物。

在中國古代，我們一直以農業大國自居，主要產業便是農業，農業的稅收一直是國家經濟的支柱，加之全國99%的百姓都是農民，農民也是發展國家經濟的主要力量。所以發展到明清，農民的地位在放在首位，重農抑商尤其嚴重，無需與蠻夷之國進行貿易往來，導致統治者固步自封、閉關鎖國。

什麼是小農經濟？簡單的來說就是自己種的糧食自己吃，自己家產的牛奶自己喝，我自己都有，無需向別人購買，英國在1792年曾派馬戛爾尼使團訪華時，要求跟清朝通商，乾隆說：天朝物產豐富，無所不有，原不借外夷貨物以通有無！乾隆吹牛了嗎？沒有，中國幾千年的小農經濟下來基本就這樣，大清不靠著跟你們外夷做生意活著，我們是“天朝上國”，你們是“四方皆蠻夷”，導致我們無視其他國家的存在，從本質上認為閉關鎖國正是國情需要，與我天朝毫髮無傷，也是統治者內心狹隘、狂妄自大的表現。

閉關鎖國政策，可以使百姓只知種糧食，當地主，不知外面西方的工業革命，日本的明治維新。將百姓與世隔絕，形成井底之蛙，教育上的落後，思想層面上認識不足，間接的從思想上控制百姓，維護統治者的專制統治，由於清朝內部民族矛盾尖銳、階級矛盾尖銳，統治者從閉關鎖國來百姓與外界隔絕，從而更加的穩固了統治者的地位。

國傢俬有化，小農意識統治著皇家觀念，沒有把國家看做是天底下勞苦大眾的，普通人的，以為權力可以解決一切，清晚期與清中早期的區別是，皇帝為了自己家大業大，能征善戰，任人唯賢，開疆拓土，安暮合幫，像一個企業家老闆，把生意做大坐穩，到了晚期，無能敗家揮霍狹隘，濃重的小農意識，極度自私狹隘的權力意識，根本沒有國的概念，國就是家，家就是國，這可能也是週期率的根源之一，天下為公，進入民主意識是社會進步，還把國當家，把家當國，都是走不通的，個人權力在大，是國家的，不是自己的，讓每個家庭都過好，就是為人民服務，每個家好了，就是國強。別把自己當統治者，要把自己當服務者。尤其是中小官吏，越來越不知道自己幹啥，社會是有規律的，意識錯了，行為就會錯，錯誤的行為，必將受到自然規律的懲罰，貪官汙吏就是現世報。人類走向文明不能停止，天下為公，為人民服務是孫中山，毛主席總結出來的人類真理。

造成閉關鎖國的根本原因並不是保守和自恃清高，最根本的原因是：

一.幾百上千年時間裡，中國的對外貿易永遠都是那幾樣：絲綢、瓷器、茶葉，用以換取金銀作為流通貨幣，而這幾樣東西的生產基本不會衝擊立國之本的農業，在保證生存的基礎上，利用這些東西換來的流通貨幣在直觀上是“賺了”，到了明中期以後，隨著歐洲文藝復興，歐洲商品貿易更加繁榮，生產力極大地提高，歐洲以機械棉紡為代表的紡織業極大地超越了以手工業為主的效率低下的絲綢紡織，歐洲在紡織業不僅不再依賴中國，相反有大量的低價高質的棉製品出口中國，棉花是明朝傳入中國就是最好證明，再一個，由於茶葉的種植被日本、印度等主要商品輸出目的國廣泛地種植並銷售往歐洲，擠壓了中國對外貿易的份額，那麼在對外貿易就只剩下瓷器一項具有競爭力，在唯一具有優勢的產品還遭遇了琺琅和玻璃器的競爭，中國的對外貿易事實上從明朝就已經不具備優勢，相反歐洲那邊隨著科技的發展，越來越多的東西從出口到中國，例如火銃、洋炮、棉製品……，這些貿易均以金銀定價交易，中國已經從一個純商品輸出國，慢慢變成一個商品雙向貿易國，隨著進口的擴大和出口的停滯甚至是萎縮，慢慢地造成了貿易不平衡，那就是出口產品賺回的金銀還沒有進口貿易付出的金銀多，造成了賬面的“舍了”，因此，急需“止血”，收小對外視窗，以免流通貨幣枯竭。

二，隨著西方國家出口中國的東西越來越多，中國已經從商人們走出去，慢慢變成了外華人走進來，這些人帶著歐洲文明的成果大量地進入中國，例如數學、建築、宗教…對中國的商業和普通老百姓形成了強有力的競爭，導致管理難度加大，就如同前些年20萬非州人聚集廣州，不僅搶佔華人的工作機會和老婆，還造成各種各樣的社會問題是一樣的，這些現象的發生已經突破了自古以來形成的管理水平，到了某一個臨界點就被當成奇淫異技被拒之門外，這就形成了閉關鎖國。

中國曾經是一個民族文化光豔四射的民族，唐朝，宋朝，和元朝。尤其是元朝，中國的文明帶動了整個世界的發展。四大發明傳到西方，使西方人看到了東方的文明，而學習東方，開拓了眼見，他們丟掉了羊皮紙，而用中國的造紙術來造紙，書寫他們的語言和發現，和他們的思想。他們脫去了獸皮，穿上了中國的絲綢，他們用中國的指南針在茫茫大海中航行，開拓視野，增加知識，科學的萌芽在西方萌發了。

但是到了明朝，排斥外部民族的融合，從明朝開始，中國開始閉關鎖國，從修長城，不允許片木入海，隔斷了外部世界的文化科技的進入，而使中國失去了學習外部民族優點的機會，這時的西方蓬勃發展，而華人還在維持在封建的權力，中國開始落後於世界。

直到清朝，在政治上延續了明朝的統治結構，維持著明朝的傳統觀念，雖然出現盛世，但是這個盛世只是穩定明朝政治結構的盛世，沒有突破到科技領域，西方的科技沒有大範圍的擴散到中國。中國的文化還侷限於科舉制度，文言文，八股文。

佛教道教回教這些開拓人類思維的學說範圍很小，還不能啟發人類的思維探索。侷限於神話傳說和不科學的認知能力範圍內。

而西方的基督教卻開始了人類對世界萬事萬物的新的開拓性的認識，真實的現實的打開了新的人類知識之門。化學，物理，數學，哲學，的發現和發展，把這把開啟新世界的大門的鑰匙掌握在自己手裡，西方人用這把鑰匙打開了物理，化學，數學，哲學的大門走了進去。製造出了堅船利炮，機器裝置和工業製造，礦山開採。

人類開始了大規模的利用物質來改變人類的生活，農業機械，紡織機械，航海機械，武器裝備，開發新大陸，建立殖民地，大規模的移民新大陸。

當西方帝國主義的堅船利炮指向中國的時候，清朝的皇帝開始甦醒，這時為時已晚。新的生活，新的哲學思想，新的文學藝術開始影響中國，中國這時才開始認識到大清帝國並不是強國，而是弱國。

大清帝國的統治被西方的風吹得搖搖欲墜，封建的政治統治結構這條繩索已經不能捆綁住中國，這條繩索擋住了中國發展的道路。它已經發出腐爛的味道，華人民在掙脫這條繩索，中國的革命開始了。清朝的末日走到了盡頭，清朝滅亡了。

維持一家人統治一個國家的歷史已經不能存在下去，所有維持一家人的利益政治權力，和政治理論，都腐爛不堪而被共和國代替。君君臣臣的政治理念開始在中國瓦解。華人推開了封建腐朽的大門踏出了走向新生活的道路。

封建王朝閉關鎖國原因是“重農抑商”的基本國策，而這條基本國策是在戰國時期出現，秦漢時期成為國策，到滿清甲午戰敗後結束；而“閉關鎖國”則是從明朝開始的，所以這兩條罪名都怪不到滿族人身上。

重農抑商在現代人看起來這麼爛的政策，卻成為華夏各個朝代都選擇的基本國策，原因是古代的經濟基礎是“小農經濟體”，統治者必須根據這個基礎來制定政策。

小農經濟的特點就是“自給自足”，在各地形成獨立自主的經濟鏈條，任何外來人員或物種都會對這條鏈條造成傷害。

這跟“生態平衡”是一個道理，任何外來物種都可能會毀滅一個地區的生態平衡，就像“亞洲鯉魚”和“澳洲野兔”。

在這種社會條件下，統治者有兩個選擇：一、破而後立；二、限制商業。如果你是皇帝你選哪個？

在你意氣用事前，請試想一下：如果中國突然要學習美國，把製造業關門80%，資本全部轉入金融服務業，你猜有多少工人會造反？

破而後立的代價太大了，是要得罪整個社會的，非不得已而為之，如此古代皇帝選擇重農抑商就很好理解了。

自家的商人都要限制，外國的商人來了該怎麼辦？為了滿足外華人的需求，所以我們先破而後立？不可能的，閉關鎖國是唯一選擇。

我們的知識是古人的無數倍，但智慧依然沒有超過古人，現在最聰明的人也不敢說他勝過諸葛亮。古人選擇的國策在現在無論看起來多麼的愚蠢，但在當時大多都是最佳選擇，特別是實行了幾百幾千年的政策。滿清沒有及時改變國策，是因為改不改都要被推翻的，他們能做的只有垂死掙扎，為整個封建歷史買單。

太多太多人將中華民族的固步自封依賴於幾千年的封建統治，但事實根本不是如此。

我們讀歷史會發現人類文明的發展都是在各個單一文明沒有任何系統關聯的情況下同步進行的，而且形態類似。

比如古希臘時期的哲學思潮對應於我們春秋時代的儒道文化，比如古羅馬帝國的崛起對應於我們秦漢時期的盛世，比如中世紀時期的宗教興起對應於我們唐宋時期的封建集權的加固…，我們的每一步都與西方几乎同步進行，雖然形式上有所不同，但本質上沒有任何區別，都是在加深集權統治，都是在既定的範圍內進行活動。

只有到文藝復興時期的新資產階級興起後我們逐漸才拉開了距離，這之後的幾百年我們一直落後西方。這其中兩個最主要的原因，一是工業革命發源之地是歐洲不是我們，二是資本主義興起之地也是歐洲不是我們。

基於這兩點，我們不是比他們的封建統治意識強，也不是我們的思想觀念比他們差，而是誰是開源者誰是模仿者的問題。

所以當時的歐洲各國都是封建統治，我們也是封建統治，但唯一的區別就在於他們意識到了資本主義開放的好處，而我們卻因為是後來的模仿者或學習者根本沒有弄清資本主義是什麼，或根本沒有意識到開放的巨大好處，所以我們才會出現同樣是封建統治，但卻遠沒有西方國家發展快這一事實。

就像你捏了一個糖人拿過來告訴我這是甜的而我卻不相信，導致最後你越來越強我越來越弱一樣。

所以不是封建統治失敗了，而是資本主義新型生產方式勝利了。

所以越是後來者就越是顯得落後或固步自封。比如維新之前的日本，那更加的閉關鎖國固步自封，但從他接觸資本主義開始只有區區三十多年的時間，就演變成了全亞洲最強大的國家。這不得不說生產力決定生產關係，生產方式決定你封不封閉。

中國在幾千年的封建王朝的統治當中，是一個獨特的自治社會。在農業、科技.、商業基本上是走在世界前沿，世界許多國家到中國學習，朝拜、納貢就是一個事實。由於中國長期在認識方面仍然停留在自滿自足，唯我獨大的傲慢當中，時間久了，也就形成了閉關自守，固步自封的壯態中。

到了後來國外科技突飛猛進，日新月異。而中國不思進取，逐漸走向衰敗。在後來與多個國家發生戰爭，均以慘敗告終。也終於為自己的自大傲慢、固步自封的行為嚥下苦果，也給中國民眾帶來無法抹滅的傷痛。

不需要開放舊夢滿足所有的愚蠢的慾望 底層社會得票子女人田地金錢 上層的統治權 聖人教訓 呵呵 還有其它虛無縹緲的東西