周圍實在沒什麼像樣的東西，別人有的我們有，別人沒有的我們也有，來的都是搶劫佔便宜的，不勝其煩，乾脆就閉關鎖國了。

本來就是欺上瞞下，統治者也是心知肚明的，如果放開了，下邊都覺醒了，自己的位置就沒了，如果複製別人的東西，需要時間，自己也不能獨裁！

這並非所有的封建王朝閉關鎖國，我們可以發現，凡雄盛之朝都是向外開拓進取的，積極與外界聯絡和拓展。比如秦時南征百越，漢時威震西域，而唐時更是開闢了絲綢之路，成為連線東西方的紐帶，再往後，就只有明永樂時期的“七下西洋”。到了明中後期以至清朝，“海禁”、“封國”等固步自封的字眼頻發。

總結以下原因：

一、因君主的開拓精神。如漢唐時期，多有雄才之君，多有開疆拓土的觀念。他們的思想是外擴型的，不滿足於已有的成就和疆域，積極的溝通外界。

二、因國力盛衰。同樣是漢唐時期，只有在強盛之時，才會有力量輻射四方，而晚期時國家內部矛盾叢生，已是無暇自顧，哪還有開放的閒情逸致。再如兩宋，始終面對的是遼、金、西夏、蒙古的威脅，想把自家大門關緊而不可得，更別說外向發展了。

三、因農耕經濟的自給自足。古時多為農耕文明，輕商賤商，做生意的是“下九流”，而除了農業之外的多為手工業，並不受重視，因此自明朝已出現資本萌芽，一直到清末仍然沒“萌”起來。對於自己能滿足需求的大多數朝代，根本沒有探索外界的慾望。

四、因天朝上邦的自大思想以至坐井觀天。這一點在清朝時，尤為明顯。如《鏡花緣》這本清代小說，把海外之人貶低的無以復加，其貌醜陋，生兩個腦袋，舌頭分叉，中華以外的地方皆為“夷”，外國使節來朝覲稱“四夷來朝”，不給皇帝下跪說人家沒有膝關節，而自誇為天朝上國。海外華人曾於今印尼建立“蘭芳共和國”，且遣使者覲見乾隆，請求併入清朝版圖，結果乾隆對這些海外棄民的蠻荒之地，沒有一絲的興趣，予以生硬的拒絕。

特別是在清一朝，中華還陶醉於世界中心的夢中時，外界早已發生了翻天覆地的變化，最後被這些昔日“蠻夷”，用洋槍大炮轟開了國門。

閉關鎖國有兩種情況，一種是盲目的自大，不屑和蠻夷小國結交，認為結交了就失了天朝大國的身份。不閉關鎖國往往是一種文化的自信，覺得我們的中華文化乃世界之尊。國家要發達就要世界文化大融合，只有這樣，我們的文化才能與時俱進永葆活力。前面的例子如滿清，後者的例子如盛唐。

中國各個朝代對外開放的程度各有不同，說中國始終封閉保守，閉關鎖國顯然是不正確的。今天討論的閉關鎖國應該說主要強調的是清朝。大家通常喜歡強調是由於統治者的專制而導致妄自尊大，閉關鎖國的，其實忽略了一個問題，清朝是中國歷史上非常好的處理了北方遊牧民族威脅的一個朝代，給整個中國帶來了巨大的和平紅利，正是這種紅利讓華人口突破了1億的人口魔咒（以往的朝代一突破這個人口極限就會爆發大規模動盪和饑荒），人口飆升到了4億（當然有一小部分原因是部分美洲高產物種的引進），這樣龐大的人口規模其實讓整個中國完全把自我鎖死在這種狀況之中。

這種狀態基本就是一個死迴圈，如果開放的話，面對外部的技術衝擊，會導致大量的失業和自然經濟的瓦解；如果封閉的話就導致社會的加速落後，這其實也是中國為什麼改革異常困難，而且一直不成功的根本原因。

根本原因在民族的保守落後性，保守落後由三因素相互作用而強化。這三因素是:東亞封閉的地理位置、長期以小農經濟為本、儒家文化重人倫輕自然缺乏科學思維。就近因而言:宋明理學固化三綱五常提供了肥沃土壤；近代早期殖民者東來、為避免騷擾乾脆關門大吉。

對待歷史問題最忌諱道德評判，比如指責封建王朝昏庸無能，故步自封。照這個思路，近代歐洲的君主那就是高瞻遠矚目光遠大英明能幹了。這不是胡說八道又是什麼？其實，每一項政策背後都有它的客觀原因，與人的主觀好惡關係不大。

我們與其說明清閉關鎖國，不如先談談當年西北歐國家為什麼要進行海外探險，這是西方繁榮興盛的決定性步驟。海外探險風險極大，如果不是有十足的動力，誰也不會去幹此類很可能丟掉性命的事。說到底，就是缺錢，從老百姓到君主都是如此。尤其是君主，別看君臨天下，但他們都是有限王權，領地，徵稅，都得按法律習慣來。在近代民族國家形成初期，建立一支保護自己開疆拓土壓制貴族的常備軍幾乎掏空了所有君主的腰包。所以，尋找新的財源就成為歐洲君主的當務之急和永恆使命，英國的伊麗莎白一世入股海盜船搶劫分紅，西班牙王室每每等待美洲運寶船支援戰爭費用，海外財富支撐了歐洲大陸連綿不斷的征戰。當然，海外探險一旦發展起來，其後果和意義就遠遠超過了最初的經濟動力，形成了一個滾雪球般的效應，最終奠定了西方在世界的優勢地位。

反觀我中華帝國，地大物博，物產豐富，文明發達，皇帝更是佔有了天底下無數的財富，既不缺錢也不缺物，你說，他怎麼會有動力去幹那麼冒險的事情呢？而且從統治穩定角度說，讓人民走出去，與外國交往太多也是不利的，明初海禁，清初海禁，一個是對付倭寇，一個是對付鄭成功，都是基於政治安全需要。

當然，沿海的人民是希望走出去討生活的，即使有政府的百般阻撓限制，還是有大量華人漂洋過海，去臺灣，東南亞，太平洋印度洋島嶼。遺憾的是，這些下南洋都是個體行為，不像西方國家那樣有國家權力和軍隊做後盾，結果是華人倒是去了很多地方，但中國的政治統治沒有建立起來。

歸納起來，中國封建王朝閉關鎖國就是兩個原因：第一，太有錢了，物質極大豐富，沒有開放的動力。第二，太有權了，不讓人民出海，不讓國家開放，說到就能做到（歐洲君主就沒這個權力）。

你們工商界比我皇家為代表的官僚優越，多不體面，威風掃地。其次是西方各國先進發達，我大清落後不堪入目，不好意思跟人家交流。

一般來說，從統治者角度看，直接目的就是富國強兵，根本目的就是鞏固統治。推行改革的背景就是缺錢，軍事薄弱，面臨內憂外患即將亡國的統治危機。商鞅變法，是內部統治不力，外部面臨瓜分的亡國危機。王安石變法也是積貧積弱的財政危機突出。