算贈予，人家想給誰就給誰，如果不給女婿兒媳你也沒話說。

發現了個問題，沒多少個媳婦女婿想買房子給對方父母住，但是就有大把的想分別人的房子走

2008年一2017年合同到期外貿鋁礬土加工廠十年集體土地合同到期，全村，村民為權法院為什麼要判刑

父母出資的對方為啥要打主意？

有份沒份，不知住不住，要是兒媳女婿就有份，要不是了就不好說了，去問法官。不過問這問題的都是渣男渣女，結婚是奔著離婚後分半房去的祝願你出門別叫車碰了，最好掉沒人管的河溝裡淹個半身不來。全胳膊全腿的儘想著去訛人

有沒有無所謂，因為他們也有自己的父母

有份的，只要名字是屬於子女的

只要是婚前購買，對方均沒份，還要結婚之前做公證

婚後就是夫妻共有財產，除非有文字說明指名道姓的給誰，但是這樣不好，父母有時還是“糊塗”點好！比如，父母給女兒買房，非要加上一句，給女兒，與其他人無關，其實就是指女婿，女婿不啃聲，除非你這輩子用不到女婿，如果你老了指望去女兒那養老，麻煩就來了！女婿就是不行，你咋滴？

按照中國繼承法條款，兒女是父母第一繼承人。兒媳婦與女婿是第二繼承人。

婚前雙方父母買給自己子女的房產，我認為應屬老人自己子女所有。這本來都很公平，因為夫妻雙方都有父母的。其實夫妻關係正常都無所謂。若離婚的話那末只能由法院判決了，我不懂法。

一般沒有。只要父母一直健在，所有權一直歸父母所有，兒媳或女婿就一直沒份。如果父母有一方死亡，或雙亡，子女作為繼承人繼承了父母遺產的話，如果父母沒有遺囑專門指定由兒子或女兒個人繼承的話，則屬於兒子或女兒婚姻存續期間所得，是夫妻共同財產，這時兒媳或女婿就有份了。

世人都知道，誰買房，房產的確權就歸誰。父母為子女買房，依法可以看成是父母無償的把自己的財產歸屬權轉移給了子女，這是合法的贈送行為，只要子女願意接受，該房產當然是屬於子女個人擁有的，如果子女沒結婚，它是屬於子女的婚前個人財產。

就算是子女在婚姻期間內接受父母的贈送，只要父母寫有約定，或者是進行過公證，指定該房產是贈送給子女的。依法也可以把它看成是，子女在婚姻期間內單獨接收受贈的房產，房產的歸屬權與配偶無關。

如果子女在婚姻期間內接受父母贈送的房產，父母沒有贈予約定，也沒有進行過公證，在婚姻的框架下，夫妻在經濟上是作為共同體的，依法就可以把它看成是在婚姻期間內，子女與配偶以家庭的形式共同接受一方父母的贈送，就屬於夫妻雙方的共同財產。

一方父母為婚前以兒女個人名義全款買的話兒媳、女婿是沒有份的。婚前以兒女個人名義首付款買的房，婚後兒媳、女婿共同承擔了還貸，兒媳、女婿共同承擔的還貸部分是有份的。

一方父母為子女婚後買的房子，登記雙方的名下，兒媳、女婿是有份的。

不離婚，就可以有鑰匙。離婚的話，估計人家也不給。

花錢的說了算。你想讓有份可以有，你不想讓有份就沒有。

婚前全款沒份，有貸款的婚後有還款的可以有少部分，很少！

如果領證前，那就沒關係！如果領證後，要明確房子出資人是誰，最好寫分證明：不是夫妻財產買的

當然有份，這樣才是一家人，如果沒份那樣就分心了，總之我給我兒子買房就有兒媳一份

父母有錢，每人一套，公平合理。買，買，買。華人爭奪房產糾紛不斷，我看了這種問題都愁的心煩，華人什麼時候能消掉這爭奪戰。