楊廣不算是昏君，他是被李唐王朝給黑成昏君的。他甚至可以說是明君，但是亡天下的原因是觸及了世家大族的利益，南北朝時期，世家大族昌盛，甚至有的皇帝都依靠他們。楊堅統一天下之後，覺得世家大族的人有的沒有才能，就採取考試的方式選擇一些有才能的人。而楊廣則更直接，確立了科舉制度。這就觸及了一些世家大族的利益，打破了他們的鐵飯碗。所以引起了一些世家大族的不滿，他才亡了自己的天下的。另外，之天下的原因是性格上有些急功近利了。修運河是一個利在千秋的事。即使在現在，運河還是執行著，溝通了南北通商渠道。至於有些人說他是為了看瓊花才開闢運河的，這是扯淡。楊廣在位14年，確立了統治中國上千年的科舉制度，培養了無數為國的人才，光是此舉就可名留青史。他的運河，在現在仍有不可磨滅的作用。拋開他篡位的經歷不講，他的確可以堪稱千古一帝。可歷史是一個任人打扮的小姑娘，是由勝利者書寫的。所以他被黑成一個無道昏君。也是十分可惜。

昏君是什麼？晉朝司馬衷那種，遇到天災無收成，老百姓吃不起飯，他問大臣，老百姓為什麼不吃肉糜！還有宋徽宗那種，天天琴棋書畫正事不幹的。這尼瑪才是昏君！隋煬帝還沒到常識全無、非不分的地步。

楊廣起碼是一個有能力的人，他並非太子，但是透過自己努力，反正就是政治陰謀，詆譭他哥之類，最後坐上了大位。做了皇帝之後還是做了好多事情，都是國家建設一類，最著名的就是大運河，現在都還在發揮作用。他野心太大，但是國家初定，民力不夠，他這一折騰，又是捐稅又是徭役的。百姓受不了，激起民變，豪強並起，最終埋葬了大隋江山。他生錯了時代，作為二世祖，按經驗應該休養生息，攢個幾十年，許多事，其實應該由孫子輩來做。就像漢朝文景之治，不斷積累，最終成就了漢武帝的偉大！可是隋煬帝耐不住，他自己就要做漢武帝。到頭來，整個國家被他弄得民不聊生，最終政權垮臺。隨後上臺的李家，不可能為他唱讚歌，他們要突出隋煬帝的暴烈，老百姓在隋朝的統治下如何悽慘…這樣才能體現出取而代之的合理性！可惜楊廣又確實是個暴虐之人，殺人不眨眼。而且不講人倫，他說過，除了生下自己的和自己生下的，其他都可以日。意思就是除了自己老媽和女兒，其他都可以上。他也確實這麼幹了，幹了他姐…凌亂了。

確切來說，楊廣是個暴君

欲加之罪，何患無窮？唐太宗李世民玄武門的所作所為，難道是聖君所為？評價一個歷史人物應該綜合他的平生事蹟，樂觀的給予評價。隋煬帝最大的悲哀就是他是一個亡國之君，沒有後代子嗣給他樹形象。

隨煬帝在當時是昏君，他在各方面不具備的條件下，做出了不少超出國力範圍的舉動，如遠征高麗，開鑿大運河，好大喜功沒有循序漸進造成國力空虛民聲怨起，但他開鑿大運河到是利與後代功在千秋。

算，過分使用民力本來就是昏聵的表現。隋朝滅亡隋煬帝責任最大。本來經歷南北朝戰亂，人心思定。加上開皇之治，平民對於隋朝的認同感很高。而在這種情況下，隋朝滅亡了。

隋朝滅亡草根階級出了95%的力氣。楊廣徵兵也是從全國各地徵發，關隴舊貴族的勢力並沒有多少。損害最大的是底層人民。而不是所謂的貴族 請看隋末反王名單（還有一些草根起事規模太小，所以並沒有完全記入）再看看網上吹噓的楊廣的功勞大運河許多都有春秋戰國至隋文帝時期遺留下來的河段，原本合理的開發即可完成，結果硬是被楊廣搞得民不聊生。

未完待續。。。

隋煬帝，歷史定位是昏君。但是隋煬帝這個人，很牛逼很有才，文武兼備，很有謀略。

隋唐英雄傳裡面說的很清楚明白。他蔑視普通百姓，他認為百姓生來就是要被奴役的。所以有魏徵總結的水能載舟也能覆舟。

隋朝滅亡的根本原因是大運河的修建。隋朝滅亡和秦朝滅亡很像。都是統一前國家四分五裂。統一後，大量修建工程，奴役原是其他國家的臣民。都是兩代就亡了，都是下一個朝代十分輝煌且很長久。

秦朝滅亡後，漢朝興起，有東漢西漢。隋朝滅亡後，唐朝興起，有前唐和後唐。

隋煬帝他雖然文治武功，但是國家滅亡，他要負很大的責任。所以他是個昏君。他不但殺父殺兄，還搶了父親的小妾，不但如此，還整天在後宮淫亂。奴役百姓，毫不心疼。鞭笞和暴力對待臣民。朝堂上政治混亂。

很符合昏君標準。

說起隋煬帝楊廣，大家可能對他的印象就是電視劇中所演的荒淫無度的昏君，那麼歷史上真實的隋煬帝到底是昏君還是有作為的明君？今天我就和大家聊聊這個問題。

據史料記載，隋煬帝可謂是歷史上最忙的帝王，他在位14年，曾三下江南，北破突厥、西巡張掖、收復了吐谷渾，平定了西南地區，後來三徵高句麗。他真正住在國都的時候不到2年，住在東都洛陽得時間不到4年，其餘時間都在各地巡視，為了建立一個幅員遼闊的強大帝國，隋煬帝始終在到處奔走。

西域在古代的時候是比較荒涼的，而且環境也比較差，然而在1400多年前，隋煬帝就曾經在這樣惡劣的環境下西巡張掖。要到張掖就必須穿過祁連山，然而在這樣惡劣的環境中有不少的大臣和士兵被凍死，而隋煬帝不畏惡劣的環境，最終到達了張掖，隋煬帝是中國歷史上第一個到達西域的帝王，也是唯一一個。

隋煬帝西巡河右，出巡的目的是為了解決吐谷渾對河西走廊的威脅，維護隋朝的邊境安全。因為吐谷渾的軍隊經常騷擾張掖等邊關重鎮。隋煬帝親征吐谷渾，大獲全勝，絲綢之路被重新打通。後來隋煬帝在吐谷渾設定州、縣，這在以往各個朝代都沒有過的。

隋煬帝在位期間三徵高句麗，第一次攻打高句麗，由於高句麗堅守城池，隋軍無法攻下加上隋煬帝的專斷，導致戰場形勢發生變化，而當時高句麗準備充足，導致隋軍大敗而歸；第二次隋煬帝再次大舉進攻高句麗，但是由於禮部尚書楊玄感起兵叛變，隋煬帝只能先行撤兵，最後無果而終；第三次攻打高句麗，高句麗投降，隋煬帝才就此撤軍。

隋煬帝在位期間乾的最了不起的一件事就是開鑿了京杭大運河，為了開鑿大運河隋煬帝徵調了幾百萬人，耗時6年建好了這個巨大的工程，雖然耗費了大量的人力、物力和財力，但是大運河所給後世帶來的作用的確是非常巨大的，它不僅促進了經濟發展，而且也促進了農業的發展。

隋煬帝的另一個創舉就是科舉制度。隋煬帝為了改變貴族專權，提出了科舉制度，大量選拔底層知識分子參與朝政，極大地削弱了貴族在政治上的壟斷，提高了人才的效率，對後中國曆朝歷代產生了影響深遠影響。

歷史是由勝利者來書寫，不把他說成昏君，李唐建國豈不是叛逆，不合法

隋煬帝當然是一個昏君。即使他雄才大略。

一、濫用民力。他執政的很短時期內既上馬了像東都、長城、大運河這種大型工程，又多次發動對外戰爭和進行對外交流活動，還要南幸。這對於民力、財力的消耗都過於龐大。民眾不堪重負而起義是完全可以理解的。我很清楚他辦的許多大事都是有功於民族和後世的，但一個人把正確的事放在了不正確的時機辦就是“昏”。

二、過於奢侈。煬帝在西域使團來朝時用絲綢包裝樹枝，在宮中慶祝活動上用名貴木材點篝火，修建豪華龍舟等等事實都證明此人在生活上過於奢侈。而且還是在自己還要辦那麼多耗財的大事的前提下。另外這種事情既有上行，則必有下效，對整個統治集團的作風都會產生十分惡劣的影響。就這一點，也可稱為“昏”。

三、打草驚蛇。煬帝的許多政策其實都圍繞著收拾關隴集團，鞏固皇權。但他本可以先用科舉制提拔出來的新人慢慢瓦解掉關隴門閥把持朝政的局面，再向東方擴充套件政治影響力，甩掉舊勢力。但他偏偏在關隴勢力還很強大的情況下強行東進，於是，隋朝在楊玄感、王世充、宇文化及、李淵等集團的撕扯下亡國勢不可免。

四、坐以待斃。他在江都對於天下叛亂的處理過於消極，一副“你們打吧，我玩兒不動了。”的姿態，最終讓他眾叛親離，走向滅亡。

所以，一個人不僅要有主張、魄力，更要有耐心和堅毅才能稱為“明”。

歷史都是勝利者書寫！隋煬帝實際上是個有遠大理想的皇帝！

從徵高麗和開挖京杭大運河兩個大事件看，他不是昏君。特別是大運河，遺福子孫萬代！

不是昏君，而是歷史貢獻很大的。

修大運河和徵高句麗是好事，是必須要去做的。但是他太急了。幾代人，甚至十幾代人的事情要在很短時間內完成，那是不切實際的。脫離實際的後果就是國破家亡。

徵高麗開疆拓土，開科舉選拔人才，修運河溝通南北，能是昏君麼？但太急躁了，犯了理想主義政治家的通病，借憑一己之力建萬世之功。

是不是昏君不知道，但是我知道點綴中華大地的大運河是他留下的。

是個有大作為的皇帝！時也運也命也。在對華夏民族的貢獻上比唐太宗大，在歷史上被黑的最狠的前三名之內的人物。

隋文帝仁壽四年（604年）七月，揚堅在仁壽宮一病不起，將不久人世，但太子揚廣卻對父妃陳夫人無禮，使文帝知道後廢他重立揚勇，而揚廣知道要廢自己時與揚統兵大將揚素密謀，封鎖各交通要道，命心腹左庶子張衡入宮，一會兒工夫，就傳出皇帝駕崩的訊息，揚堅一死，揚素要揚廣立即登位，以防夜長夢多又賜死揚勇，所以隋煬帝揚廣→奪位東宮→弒父自立，自始自終，揚素才是一推手，而非隋煬帝→揚廣流毒天下，殘戮百姓，杖殺忠良，揚素有不可推卸的罪責，但都是相互利用，揚廣背了千多年的黑鍋。

煬帝大業二年（606年）底，揚素病重，揚廣知道後令名醫診視並賜以名藥並對太醫說，他還能活多久？揚素一見皇上的名醫與藥品，知道了怎麼一回事，就堅持不飲，說我也不想活了，不久即死，得知揚素死訊後，揚廣喜道＂幸好死的早，否則終當滅族＂！

其後→修大運河→營建東都→遷都洛陽→改州為郡→改度量衡依古式→親征吐谷渾→三徵高句麗，這是昏君作為嗎？答，不是！

而是推翻他的皇朝李家唐朝的摸黑，使自已的奪位來的名正言順罷了！

暴君，也是不失有為，可是用的地方不好的

隋的歷史和秦非常相似，都非常短暫，但對中國歷史都產生深遠影響。一個在秦的基礎上建立強大的漢朝，一個在在隋的基礎上建立了唐朝，都是中國歷史最鼎盛時期，這不是偶然的，不是站在巨人的肩膀上，能出現漢唐盛世簡直就是幻想，秦始皇是暴君，但是誰能否認對中國的貢獻和產生的影響，隋也是一樣，沒有隋煬帝的開疆拓土，開鑿運河，溝通南北，哪來的貞觀之治。如果隋煬帝是一個昏君能做出來這樣的事嗎？對酒當歌，人生幾何，誰不想在有生之年幹一番事業，何況是帝王，但往往欲速則不達，事與願違而走向另一個極端，大好前程就此斷送，實在是令人惋惜。

確如有人所說，隋煬帝是亡國之君，但不昏庸。與歷史上其他帝王相比，隋煬帝屬於荒淫無道，但不昏庸，也是有一定作為的皇帝。從他在位期間，開拓疆土，三徵高麗。溝通南北，開鑿大運河，便利交通。開科取士，推動科舉制度等方面來說還是比較有作為的皇帝。但他不顧民力，好大喜功，勞民傷財，大修宮殿，巡幸江南，荒淫無度，給後世留下了極壞的名聲。