盡道隋亡為此河,至今千里賴通波:若無水殿龍舟事:共禹論功不較多。皮日修給這個評價，非常公正。

是的。

雖然有人說他雄才大略，修建了運河、馳道、征伐高麗，都是利在千秋的好事。不過，用人不當、不恤民力導致天下大亂，最終亡國。這個後果，讓他之前的一切作為都成了好大喜功的表現。

中國歷史上不乏昏君，比如漢朝成帝、安帝、順帝，唐朝穆宗敬宗懿宗等。所謂昏君，要麼資質太低，要麼性喜胡來，忠奸不分，奸侫當道。

隋煬帝怎麼也算不上昏君，一方面他資質很高，他指揮了隋軍滅陳，完成了統一，他開創了科舉制度，綜合素質比較高，另一方面他並不昏饋，除了後來局勢極度惡化，隋煬帝從未大權旁落，也沒有出現奸侫當道，良善不分的情況。

隋煬帝之所以亡國，是因為他過度使用民力，修大運河，三徵高麗，多次巡遊，造成民生大問題。農民起義四起，而他卻視而不見，更沒有改進措施，收拾人心。

隋煬帝開展的多項改革，觸動了關隴貴族的利益，從而失去了他們的支援。

故而隋煬帝雖然亡國，但不能算昏君，如果說他是暴君，還勉強說的上。

不是。他是一位有作為的帝王，只是因為他大新土木了把一個帝國搞沒了他不會被後人稱為隋朝亡國之君了

提問者如果不相信，自己去走一趟。

明君算不上，昏君不至於，算是暴君

楊廣人俊美，才華超於俗，

囗裡聖王道，行事逆反急，

運河利千秋，民力血吸奇，

北巡到草原，志在華夏威，

行事狂而浮，東征高麗夷，結怨非人民，而是行事過，定其昏君名，反對他反案，個人美少年，征服眾人感，樂聽他所為，亡國方恨遲。

歷史是由勝利者塑造的。

楊堅開通大運河，征討高麗雖說勞民傷財，卻也是造福萬民。

開創科舉制度也能看出來他有一定思想和眼光。

但是，急於求成、能力有限、內憂外患讓他揹負了太多非議，不能說他是昏君把，更多是生不逢時，類似崇禎帝的末代帝王吧。

隋煬帝失了民心。

楊廣好大喜功，有“禮賢下士”袁本初之風。

楊廣自己是怎麼死的都不知道。

所謂“昏”，不知，糊塗也。

楊廣不知己不只彼，不知道什麼時候，自己能做什麼，該做什麼；先做什麼，後做什麼。

人心盡失而亡國。

1.最主要的原因 能多出一張殺 快樂翻倍

2.蜀國武將 配合多

3.蜀國武將 菜刀多

4.關羽天下無敵