監控只是方便了偵查破案，監控的存在不影響整個案件發展。如果沒有監控，憑藉現有的偵查手段，也能還原真相。換句話說，真的假不了，假的真不了，不會影響判決結果，只是時間跨度大一點。

由於當時於海明有2個人，而對方有四個人。雖然行兇者被殺掉了，但他還有三個人在。在警方取證時，這三個人完全可以用一致的意見對於海明形成不利的證言。加之當下的社會形勢，估計路人很少會出來作證。基於這種情況，很可能會產生對於海明不利的結果。防衛過當是輕的，有可能會弄成故意傷害致人死亡。

從警方釋出的通告，可以看出影片在最終定性上發揮了很大的作用。影片可以大體瞭解整個事情的全貌，輔之以證人證言，就可以還原當時的情況。如果沒有影片，就會有更多的人為因素摻雜進去，最終的結果不得而知。足見影片的重要。

我不知道提問人為什麼要這麼問，貌似你不聽到負面的訊息心裡就不快！目前案件的定性符合民眾的心理預期，就說明了輿論的強大力量和法治在進步，這就已經足夠了！另外這個案子也為以後類似案件提供了參考案例，也是有深遠意義的。其他的不必再討論！否則就是自尋煩惱。

那不用說會判他有罪，對方人多，爾他就一個人，沒人為他說話，他跳進黃河也洗不清白，幸好有堅控，祝好人一生平安。

也許同情紋身寶馬男的人有認為寶馬男並不是要殺死騎車男。但是我想說的是，很多時候這只是你的判斷和猜測，因為這一切都是會變化的，入室盜竊的小偷，本只想偷盜財務，看見女主人漂亮可能見色起意實施強姦，也可能因此殺人滅口。還可能因為被主人發現，為逃避制裁殺人！作為主人無法預見小偷的想法，所以在美國和其它很多國家，非法侵入民宅就具有了無限防衛權。在外面發生衝突雖不能按此辦理，但你也無法預見他只是想嚇唬你還是要砍你，也無法預見他會不會臨時起意殺死你，類似於入室偷盜。

這要從掃黑除惡說起。就在這個專項鬥爭的節骨眼上，劉某龍拿刀恐嚇也好，砍人也好，這件事經過全國網友的發酵，已然變成了一件“檢驗專項鬥爭力度的標杆”。雖說龍哥“不涉黑”，那他是不是“惡”呢？就他這次事件裡所作所為，再加上前科，那性質是相當惡劣無疑。劉某龍不死，必會重判。現在劉某龍已死，於是將於某定性為正當防衛，再加以檢察院和公安局調查的證據，樹立一個掃黑除惡的偉大形象。既響應了專項鬥爭的決策，又深得民心，還使得全國黑惡勢力聞風喪膽。可謂，一舉三得，皆大歡喜，何樂而不為？

我也是一名司法工作者，我也是對青銅劉大腸的黑惡作死行為深惡痛絕，對於崑山警方的決定我歡欣鼓舞，但是作為一名政法幹警，我發現在崑山警方的通報中有些情況的描述並不符合同類案件中警方的認定習慣，我相信，這是崑山警檢方迫於網路上的群情激奮所做出的妥協，所以，本次案件並不具有判例上的參照性，以後遇到這種情況，請大家還是要以跑為主，只要還手了，那就是互毆，這是中國法律所決定了的，千萬不要被這次偶發性，特殊性的案件所誤導導致身陷囹圄

近日，江蘇崑山發生一起刑事案。 在當時發生的事情，路口的監控記錄了整個過程，提供了重要的證據。

但如果沒有監控錄影證據呢？寶馬男是不是可以以受害人來證明騎車男子於某故意傷害罪罪呢，而不是出於正當防衛？

我的看法是這種情況是不可能的，沒有影片證明，還有許多人證和其他證據。

首先，警察會取證。在事發現場，警察叔叔會根據現場的蛛絲馬跡進行取樣取證，法醫對屍體的鑑定，推斷當時發生的情況。

其次，民眾證明。事件發生在路口，正是處於人多的地方，行人來來往往，看到當時的情況不在少數，呼籲一下民眾主動提供幫助，這也是可以證明。

最後，背景調查。警察叔叔在錄取口供的同時，必然會會當事人進行背景的調查，調查出於某就職情況，劉某背後的天安社及其之前犯罪的案底，推斷真假。

最後還說一句，正義會遲到，但從來不會缺席！ 和諧社會，小事情和氣解決，避免動手，這樣才能創造和諧社會！！

這個案件的關鍵應該看法律是怎麼制定的，而不是看有多少人怎麼感覺的。設想：如果法條說，只要身體有描龍刺鳳的、先動手的、先拿刀的就可以在其改變攻擊意圖逃跑後、被其曾追殺的一方繼續將其致傷、致死。那麼，本案奪刀後繼續追著將對方殺死者就沒有責任；問題是，法律並沒有這麼制定。更沒有了過去那種“從重從快”、“罪大惡極”等帶有感性色彩的量詞與虛詞。這說明人們更看重實際發生的事實，更加嚴謹了依法辦事的實質。這個觀念的轉變，也許就是走向法制社會的重要特徵吧？

沒有影片，一命賠一命，有影片，一命賠一命，有影片且被傳播，無罪釋放，其實這影片根本不可以傳出來，本來是一場政府一個人的判決，到後面變成了幾億人觀看的判決，他們吃了啞巴虧說不出，但是這個傳播者不知道是否是被人當槍使，不管當不當，他的大牢蹲定了

本人一直關注這個事情，在網上的流言也非常多，昨天最權威的機構終於發出了事情的經過和處理結果，結果肯定是公平公正的。

整個案件如果沒有影片資料個人覺得對事情的處理結果也不會造成干擾，首先是整個過程有人證，有物證，相信法律也會給一個公平公正的判決。

整個事件來講都是衝動造成的後果，或許死者真的只是想拿刀出來嚇唬嚇唬，或許又因為酒喝多了，真把刀刃當刀背，死者雖然有過犯罪前科，可能透過改造真正的改變自己，不然也不會又見義勇為的獎章，或者還是因為酒精的麻痺，在那一剎那間失去了理智，但又因為把刀拿出來的那一剎那改變了自己的想法，只是用刀刃去嚇唬一下別人，這些我們都不得而知。

當死者拿出刀的那一瞬間，死者這一生基本就已經結束了，不管最終的結果是怎樣，終究難逃法律的制裁，只是現在這樣的結果成了別人的笑柄。

不管自己有多厲害都應該低調，可能你面對的真的是一個王者，

不管什麼時候都應該理智的處理任何事情，別衝動，

最為一箇中國公民就應該遵紀守法，不然必定會收到法律的制裁

不要用有色眼鏡去看待每一個人

不管什麼時候都應該相信法律，是能夠失去理智，如果不是死者撤退的比較快，後面幾刀如果砍在死者身上，或者受害者的一生又將毀於一旦。

我們在譴責死者的同時，也應該反省一下受害者的行為。

這是一件廣眾關注的事情，希望從這個悲劇中我們都能夠吸取教訓，願死者安息，生者珍惜。

基於你的言行和態度。你認為有人罵你，我認為是肯定的。你認為有人報復你，我覺得你高估了自己。

就因為你說了一些狗屁不通的歪理，或者在我的感覺中叫“屁話”的一些東西。就會有人報復你？細細品味你的邏輯線，你也是夠清新脫俗的。別誤會，沒有在誇你，我的意思是你沒有人味兒。

你的道理雖然狗屁不通，但是你對所謂龍哥的分析，其實也有一定道理。我也一直有這個感覺，這位所謂的龍哥不過是外強中乾，色厲內荏的混蛋。混蛋雖然也有可憐之處，但混蛋始終是混蛋。一個人混到連自己的朋友都盼著他死的人，他也是夠可憐的了。但可惜這樣的可憐之人，沒有多少人會同情。

正常的人類只會同情那些本性善良，但能力不足，被人欺負的人。不會同情那些披著狼皮就以為自己是狼的羊。因為本質上這種人和當年的漢奸二狗子沒區別。

龍哥的可憐之處就在於。自己本身就是慫包一個，非要把自己整的一身紋身。非要在事態已經平息的情況下，咋咋呼呼拿著刀故意嚇唬人。

這位龍哥，在這次事件中最大的不幸就在於他已經死亡，他沒有辦法為自己嚇唬人的心理活動，在庭審的過程中為自己辯護。但是警方辦案，不可能在施暴者已死亡的情況下，預測施暴者的心理活動，並以此為依據，為施暴者辯護。

警察辦案和法庭審理案件所依據的都是當事人和施暴者的現場行為和相關當事人證詞等證據來審理案件。

就目前的情況來看，警方已給出正當防衛的結論。但假如龍哥的家屬覺得有必要走法庭程式。其實，也可以向法庭提起訴訟。一訴當事人防衛過當。二訴崑山警察局執法不當。

假如龍哥的家屬真的提起訴訟，我倒樂於見到這個案子走法庭程式。目前的情況來看，崑山市公安局的做法只能說順應了民意。但是對於以往眾多類似案件中防衛過檔的裁定依然沒有一個迴應。我之所以樂於見到這個案子走法庭程式，就是希望透過庭審的過程，將我們忽略的細節明朗化。以便於在今後類似的案件中更多的規範行為標準和細則。

也就是說即使在這件事情上眾多的網友，當然也包括我都覺得崑山市警察局做的對的一件事，但是這並不表示崑山市公安以及全國所有的警察局以及全國所有的公檢法系統，在過去的行為當中，在過去的司法實踐當中，對於防衛過檔的裁定，是否有依據？？？？

法制的完善本身就是一個漸進的過程，我當然不是以次要吉公檢法，我只是希望以此為開端，在今後的司法實踐中，能夠真正體現自衛權，優先保護受害人的更系統更細節，更完善的法律條文的出現。

扯遠了，迴歸正題。

老話說的好，可憐之人必有可恨之處，可恨之人也必有可憐之處。龍哥可不可憐？龍哥有他可憐的地方。他的可憐之處就在於他的世界觀形成之時，他身邊沒有正確引導他的朋友家人，讓他誤入歧途，讓他在三十幾年的人生中做了差不多十幾年的牢。在他可憐還短暫的生命中，他除了狐假虎威，自以為是，不辨是非之外，他們並沒有給他的家人和朋友真正的帶來幸福。

龍哥的可憐之處，相較於他的可恨之處可以說是微不足道。

所以你，不要自以為抓住一個同情他人的角色，就顯得你有多麼的高尚和偉大。你同情他人的藉口，為自己樹立一個形象。一個可以處理“黑社會資產”的偽善的正經人的形象。

龍哥以狐假虎威的形象嚇唬他人，結果自己上了命，並且沒有人同情他。

你以同情龍哥為藉口，為自己拉攏和黑社會的關係。我同情你，因為有一天你很可能為此而喪命。

龍哥:我死的好冤啊！

李強:龍哥有我和周扒皮給你（打官司）。

龍哥:兄弟拜託你了，

李強:龍哥放心我會和保民繼續給你申訴的，

龍哥:保民李強啊！看看我腸子都讓他砍出來了，

周寶明:龍哥你咋這麼不小心啊！刀咋拿不穩。

李強:我幫你把腸子塞進你肚子裡，龍哥你忍著。

龍哥:沒辦法當天晚上和幾個哥們喝酒，有點喝高了，手發軟。

周寶明:龍哥你好好在陰曹地府享福，我這就去和強子給你寫狀子，

龍哥:李強啊！就按照寶明說的起訴他“故意傷害致人死亡罪”吧。

周寶明:放心龍哥我按照你的吩咐去吧。

龍哥:事情辦好了，寶明強子我在陰曹地府請你喝酒。閻王爺給我們準備了上等的美酒，

李強:好的龍哥你等好訊息吧！

周寶明:放心吧！官司打完我們好一起鬥地主。

一定會，事實上很多此類的防衛過當案件大多都因為證據不足，細節不清楚，沒有確鑿的證據和證人，只聽口供無法精準的判決。

你好，狼皮不需要鑑定，買的都是假的。