魯迅名氣大，但文學造詣都高。

林語堂是敘說者，魯迅是開拓者

無論從哪個方面，魯迅先生更勝一籌。

魯迅是拿著筆的戰士，社會批判家，有他存在國家更好，人民更好，林語堂文人吧

魯迅一直是神的存在。林語堂的出名多少都是和美國出版商賽珍珠有關係。

魯，喜馬拉雅。林，林間小溪。

謝提問

*

我的回答是；沒有可比性！

自然是魯迅更出名，而林語堂因魯迅對其的批判而出名。

林語堂的名氣就現在來說肯定不如魯迅，但就文化造詣那就各有論斷了。

一個全能型一個劍走偏鋒需要對比嗎

魯迅的名氣大。稱為中國脊樑。

魯迅屬於“睡獅”身旁的吶喊者，林語堂屬於哪個時代的大師，二者沒有可比性。

文學造詣很高，文學分工不一樣，當時魯迅是文學旗手，而林語堂是文學伯樂，，，，，，

各領風騷，不過還是魯迅獨俱一格。

我認為魯迅先生名氣大，他的作品我們深受啟迪與教導。

說“半斤八兩”粗點。

就說“棋逢對手”吧。

立場不同，各有特點，自身能力達不到兩位學者的高度，是無法做出評價，否則只能評價其外表，例如誰有長得不好看一些，無法體現其深度。

兩人誰的文學造詣高，這個很難評價。因為這是個十分複雜的問題，而且標準、尺度和理解也各有其說。

答，我只讀過小學，文化底，對歷史文人不太瞭解。

我不大喜歡魯迅，好似有日啲咄咄逼人，就喜歡小時候課文:百草園與三味書屋。林語堂較溫和，喜歡他的散文。