林語堂是抒情家！魯迅是戰士～

以小上學就知道魯迅，長大了才聽說過林語堂。

兩者應該是寫作的方向不同，沒有可比性。都是值得人輩尊敬之人！！

我認為各有所長。魯訊是新派思想家，對當時促進影響很大；而林語堂先生對中國傳統文化造旨更深。

魯迅先生被稱為“民族魂”，現代文學第一人。

魯迅名氣大，林語堂長篇小說寫得好，魯迅雜文及短篇小說更勝一籌。

林語堂在文學方面的名聲是響噹噹的，有著很多的鐵桿受眾和擁躉，也算是中國現代文學史上一抹靚麗的風景，給了我們豐富的文化養料，比如四大人物傳記之一的《蘇東坡傳》。但是，文無第一，武無第二，非要爭個高低之分的，也只能說是仁者見仁智者見智，我認為，還是魯迅文學更有意義和分量，隨著時間的考驗而歷久彌新，曠日持久的滋潤中國一代代新人，非要和魯迅平起平坐的話，我覺得只有胡適了。

文章的風格不一樣，魯迅是匕首，林語堂是暖風。魯迅的幽默是鼻子裡的冷氣。林語堂的幽默是溫馨。深度不一樣，魯迅更深刻，對華人的影響更深。

都是中國近代文壇的驕驕者，但語堂先生純文人氣息濃一些，魯迅先生不僅僅作品獨樹一幟，而且他的民族氣節，傲氣風骨，文章的引領作用是難以企及的，永遠是華人心中的民族偉人。

林語堂與魯迅二人的名氣誰大，這要看從什麼方面的角度去講，從時代性、革命性、挖掘當時社會民眾的愚昧，希望藉此喚醒“沉睡”的民族，魯迅無疑是文化旗手。

如純文學語言角度講，林語堂和魯迅都是大師級人物，讀《京華煙雲》就能感受得到，林的漢語。

當然，林的語言風格和魯迅的風格是迥然不同，魯迅對漢語言文字的運用是到了爐火純青之境。所以說他們二人都是中國現代文學史上的宗師！

從名字來分析的方法是魯迅的名聲比較大！因為魯迅的名字很早就進入小學課本！

顯然是魯迅，主要在格局。林語堂近於小腳女人，提倡幽默之類。魯迅近於關東大漢，常有大風起兮雲飛揚之風采！

論名氣，肯定是魯迅先生大多了，不在一個級別上。

魯迅是思想家，其作品閃耀著思想的光芒。《狂人日記》洞穿中國幾千年封建禮教吃人的本質，這樣的格局與高度非一般作家所能企及。這奠定了魯迅中國現代新文學旗手的地位，是林語堂不可與之比擬的。當然是魯迅的成就更高了。

他們都是文學巨匠，只不過一個是鬥士，一個是儒將，不分伯仲。

林語堂我也聽說過，也是個正義的華人！

魯迅――周樹人，中國的脊樑！

還是魯迅。文章深刻有力。中國第一人。魯迅的交章有一種正氣的精神，一般人比不了，林語堂也差矣。魯迅。

你喜歡誰的作品那你就覺得誰高，這沒有定論，每個人的興趣點喜好點不同，結論也不一樣，沒啥好比較的，雖然兩位大師都是作家，但是他們創作的環境、靈感、目的都不相同，無法比較！

林語堂文人墨客也，一介書生而已。魯迅文膽也，仗劍騷客，中華之脊樑，民族之精英。二者沒有可比性。

都是文學大師級，各有各的風格，之間沒有可比性。