六出祁山不是真的打曹魏，這只是諸葛亮的一種手段，進攻就是最好的防守，一進止戰，還有一方面就是蜀國內部矛盾重重，劉備諸葛亮代表的是外來勢力，李嚴代表的是本土勢力，不發生戰爭內部矛盾就會加大。

諸葛亮是歷史上著名的政治家軍事家，一生多次北伐，力圖恢復中原，為劉禪完成統一中國的霸業。然而，他六出祁山始終沒能取得多大的進展，最後在五丈原殉職。終年才五十多歲。

首先他的理論沒有與時俱進。他自始至終的口號是恢復漢室。這個口號在漢朝末年還是有號召力的，因為人民對漢朝有感情，希望過從前安定的生活。然而，三足鼎立後，隨著時代的發展，人們對漢室的印象已經越來越淡化了，以至於幾十年過去後，恢復漢室對於人們，特別是官二代沒有吸引力。他們就喜歡活在當下，快快樂樂。

再者，人口得不到補充。連年戰爭，人口銳減，打仗也要人，可是這麼頻繁的征戰，人口難以補充。最後，連種地的人就快沒有了。後來的姜維也犯了同樣的錯誤，不休養生息。

所以當阿斗獻成都投降時，老百姓都很坦然，他們也覺得不能再打下去了，早點結束戰爭，恢復生產吧。

1.蜀中國人口不足百萬，多次出擊，經濟實力弱，曹魏人口三百萬左右，大興屯田，修養生息，經濟發展好。

2.後主劉嬋聽信讒言，召回諸葛亮一次，使軍心不穩，

3.蜀中國人才凋零，國庫空虛

一，地理位置所決定，蜀道艱險，作為防守方有利但作為進攻方則不利，糧草跟不上後勤無保障，攻長安只有陳倉一途。魏只要守住陳倉蜀也只能乖乖回去，因為糧草耗不起啊。

二，和魏國比蜀國此時黃忠，關羽，張飛等猛將都己不在，而魏國兵多將廣。綜合國力也比不上魏國。

三，兩大領軍主帥，諸葛亮和司馬懿之智謀不相上下但蜀後主昏欲無能，常常前方吃緊留守的後方失火。

所以諸葛亮縱有通天之才對興復漢室也只能望而興嘆了。

先看政治背景，再說經濟軍事實力，然後再看雙方將領軍隊素質。

三條中缺了一條，就算18出祁山都會輸。

歷時七年的諸葛亮北伐至此結束。諸葛亮以一州之地強攻雄踞中原的曹魏，縱使竭忠盡智，終因實力懸殊而難以實現其戰略目的。而曹魏則在曹真、司馬懿等人的人正確指揮下，以優勢兵力採取防禦戰略迫退蜀軍，取得了最後的勝利。諸葛亮六出祁山，為什麼沒有打敗司馬懿，答應不明而喻：蜀漢和曹魏實力的不對等以及蜀漢地理位置不利於出兵。

劉備死前剛跟孫吳打了一場夷陵之戰，最終大敗而歸，孫劉聯盟破裂。

而在劉備發動夷陵之戰前，於公元221年“強行”稱帝，為什麼說強行呢，因為當時漢獻帝還沒死，劉備稱帝是不符合“正統”的。畢竟劉備征戰多年一直打著匡扶漢室的旗號。所以，強行稱帝使得劉備集團淪為一個地方性政權。

尤其劉備死後，蜀國與漢朝“正統”更不沾邊了，諸葛亮面對如此複雜的國際情況，不得不硬著頭皮發動北伐戰爭。藉助討伐“漢賊”曹魏，來樹立蜀漢的正統性。

內憂外患。在內蜀漢有劉禪昏庸無能，老一輩的能臣武將老的老死的死，軍中除諸葛亮外無可用之人，朝中又有奸臣當道，蠱惑劉禪。

外患：司馬懿狡猾奸詐，軍事才能與諸葛亮不想上下，與諸葛亮多次交手，對諸葛亮行軍打仗的方法十分熟悉，而曹魏近些年來一直在變法革新，朝中又有一批忠於司馬懿的大臣，讓他無後顧之憂，是以從內到外，蜀漢沒有一點能贏的過曹魏

失了荊州，之後就已經是無謂的掙扎了……但是掙扎總比等死好，至少能告訴下邊的人：咱們還沒完蛋，別急著散夥。諸葛是名士能臣，但是說能逆天改勢……那樣的情節三流玄幻小說都不敢這麼寫。

漢末群雄並起，前提是漢室頹敗+災疫頻頻+黃巾之亂為前提的，中原十室九空，四方才有逐鹿之能。到三足鼎立之時，中原人口已經開始恢復，不出意外的話孫劉和曹魏的差距已經在不斷拉大，只能據江而守，寄希望於中原再生變故。等到失了荊州，蜀漢就已經出局了，雖然傾全“國”之力多次北伐給曹魏造成不小的麻煩，但是一個是在放血發大招，一個是一邊回血一邊應付，表面上打得有聲有色，但是……只是末路的英雄在上演最後一出悲壯的輓歌罷了。

蜀國連年征戰，國力空虛，後主劉禪不思進取，安逸享樂。本不同意諸葛亮伐魏，但是迫於相父勢大，不敢反對。從劉禪做的事不難看出，君臣之間已然離隙。反觀曹魏，兵強馬壯，人才濟濟，處於鼎盛時期。所以，聰明的諸葛亮陷入持久戰的泥潭，主公離心離德，敵人強大，天時地利人和都不利，失敗在所難免。

劉備死後諸葛亮實際上成不了大事，諸葛亮實際上是謀士軍師，並不是帥才。

諸葛亮打仗以穩妥為主，缺乏奇兵，不允許手下有私自的主張和行事。

識人不明，馬謖是類似趙括的人物只讀兵法而沒有經過實戰

沒有穩定的後方，劉禪沒有君主的魄力，後期沒有能用之臣，也沒有勇猛的大將。

以上觀點僅是個人觀點，如有不當之處還請見諒！

為什麼諸葛亮六出祁山也不能打敗曹魏？

第一，這個問題有個非常重要的原因就是後勤給養，糧草補充不上造成的。

諸葛亮的蜀漢軍隊北伐曹魏，每一次都要長期準備，待糧草豐足以後才能出兵。俗話說，下兵馬未動，糧草先行。蜀國即是今天的四川，自古入川一條路，到唐朝時，大詩人李白還有蜀道之難，難於上青天的感嘆。何況三國時期，尚在唐朝之前，蜀道難行更是可想而知。蜀軍千里運糧，走的是崇山峻嶺間的羊腸小道，用人力小推車運輸，運糧之人沿途又不能不吃飯，每每糧食還沒運到前線就被運糧之人吃完。司馬懿又堅壁清野，拒不出戰，每次都把諸葛亮耗到糧草斷絕，不得不撒。

其次，還有個原因是諸葛亮一生用兵謹慎。當時名將魏延向諸葛亮獻計，由他率兵五千出子午谷，諸葛亮率大軍出斜谷，效仿韓信“明修棧道，暗度陳倉”的奇謀，兩軍會師於潼關。諸葛亮以為此計太險棄而不用，於是錯過了絕好的時機。

第三，則是用人失誤，馬謖失守街亭，李嚴運糧不力，失去了大好戰機，再也難以開啟局面。

綜上所述，諸葛亮六出歧山，最終無功，正如杜甫詩云：“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。

劉備在伐吳失敗之後，不久於白帝城中駕崩了。臨別之際，劉備選定了劉禪為繼承者，諸葛亮和李嚴等為輔助大臣。其中，諸葛亮更是劉禪的“相父”，蜀漢的丞相。之後，為了報答劉備的知遇之恩，以及為了實現自己心中的理想，諸葛亮舉兵北伐，但每次都無功而返。其實，諸葛亮之所以六出祁山而不能戰勝曹魏，一方面是因為諸葛亮的北伐初衷不是要消滅曹魏。因為在魏蜀吳三個國家中，曹魏的實力第一，緊接著是東吳，最後才是蜀漢。更關鍵的是，蜀漢在關羽失荊州，以及劉備敗於夷陵之戰後，蜀漢面臨了一個很尷尬的局面，那就是蜀漢實際掌控的地盤就只有益州一州。

所以，為了不被其餘二國消滅，諸葛亮一邊重新和東吳簽訂聯盟關係，一邊去收服南方的孟獲，穩定蜀漢的發展。隨後，才是展開北伐，而北伐無非兩個因素，一是把蜀漢的內部矛盾轉移出去，一是對曹魏邊境不斷的侵擾，讓曹魏不能穩定地的發展，以此來為蜀漢求得發展的時間。因此，在以侵擾為目標的前提下，諸葛亮進行的一切謀劃都不是消滅曹魏。況且，後方雖與東吳聯盟，但以東吳的所作所為，只要蜀漢打敗曹魏，那東吳就有可能反咬蜀漢一口。這樣一來，蜀漢是完全沒有抵抗能力的。另一方面，蜀漢的地形很嚴重的對諸葛亮的北伐打了折扣。因為益州一帶，多為山地。

雖然這樣的地形會讓蜀漢易守難攻，但也讓益州阻斷了和其他地方的聯絡。這樣零零星星的城池之間，相互的聯絡也會存在一定的難度。更為關鍵的是，從益州出中原的路口有限，交通閉塞導致糧草的運輸非常困難。所謂兵馬未動，糧草先行。正是因為糧草的供應不上，使得諸葛亮的北伐很受限制。所以，當初李嚴因為後勤的供應不足，使得諸葛亮那一次北伐直接宣告失敗。除此之外，蜀漢無將可用也是一個問題。因為蜀漢沒有一個完善的選拔人才系統，而且劉備用人很大程度上都是用人唯親。這樣一來，就難以為蜀漢持續地提供各式各樣的人才。另外，因為荊州的變故和夷陵之戰的失敗，蜀漢的中基層將領損失慘重，造成了青黃不接的局面。

而這個局面，一直是諸葛亮北伐期間最大的困擾，特別是在趙雲、張苞等人的相繼去世之後。到了蜀漢後期，蜀漢竟然成了“蜀中無大將，廖化作先鋒”。而曹魏則不同，因為地大物博，曹魏的人才不是蜀漢能夠比擬的。最後，曹魏和蜀漢的第二代繼承者是天差地別。曹魏在曹丕的統治下，整體上是一個蒸蒸日上的水平。與之相反，蜀漢的劉禪卻是一個相對平庸的人，國家的大部分權力和整體政策實施都系在諸葛亮一人身上。更為關鍵的是，劉禪在一定程度上會拖諸葛亮的後腿。當一個統治者都對國家的事務漠不關心，也對為國征戰的士卒無所表現時，會傷害了很多人的心，讓他們產生消極的心態。

這樣的君主，是不利於國家的發展和穩定的。總而言之，諸葛亮六出祁山都不能打敗曹魏，一方面是因為蜀漢的地形難以為深入魏境的蜀軍及時的提供糧草；一方面是因為蜀漢北伐的初衷不是消滅曹魏，且武將存在斷層；另一方面則是蜀漢的統治者劉禪拖了諸葛亮的後腿。

諸葛亮“六出祁山”沒有完成“北定中原”統一大業的原因。 諸葛亮“六出祁山”沒有完成“北定中原”統一大業的原因並非戰略之失，而是有其客觀的原因，也有主觀原因。 1、建興十二年（234）諸葛亮在日夜操勞下病役於伐魏前線五丈原草營，這不僅對蜀漢伐魏不利，且對蜀漢政治本身是一重大損失。雖有姜維接替前線指揮，但總顯人才匱乏，後繼無人。 2、在三國鼎立中蜀漢政權相對而言，形成氣候晚於曹魏、孫權。軍事實力遠不及魏、吳。人才將相與才多將廣，人才聚集的曹魏相較，差之遠矣。 3、“興復漢室”的口號早已沒有多大的感染力和號召力。東漢腐敗政治在人民心目中早已完全喪失。農民起義，此起彼伏。“蒼天已死，黃天當立！” 4、蜀漢朝廷臣官黃皓等專權，後主昏暗，後防空虛，縱使姜維在前線拼命作戰，終難挽回危運，後主早以降魏作俘虜，進入安樂宮。 5、北伐戰事中，關鍵深刻用人失誤，馬稷失街亭，李平誤軍糧，失去大好戰機，機不可失，失不在來，失之難以挽回。 6、攻佔隴右後，沒有建立起牢固的政治、軍事根據地，往往糧盡兵退，收地復失，隴右諸多有利因素未能充分利用。 7、屯兵戊邊措施不力，前線軍需供給不濟，往往糧盡而還。與此，曹魏採取得力改革措施，經濟發展，國力相之強盛。 得上述，總結諸葛亮“六出祁山”與“北定中原”關係中的成敗教訓明示，國家要富強，人民要富裕，民族要興旺，事業要發達，必須依靠人民群眾，為人民謀利益，受到人民群眾的的擁護和支援，努力培養造就一大批有強有力才幹的人才隊伍；興利除弊、反腐反貪、懲治腐敗；加強民族大團結；抓住機遇，不失時機，合理用人；發展生產力，把經濟搞上去，提高國家綜合實力。否則，將終難如願以嘗。

諸葛亮六出祁山不能打敗曹魏，這就不得不提到他的老對手司馬懿了。

2、司馬懿能夠忍辱負重，具體表現在諸葛亮與其對陣時，派人前去嘲諷、辱罵他，司馬懿也堅決不出兵，在蜀國和魏國的拉鋸戰中將諸葛亮生生的“耗死”在五丈原。

1、戰爭拼的是經濟實力。根據《三國志》記載，蜀漢的人口一直不足百萬（投降時九十六萬），兵員在十萬左右（投降時十萬零四百），官吏四萬餘。

也就是說，每十個人就有一兵，每一百個人就有四個官員，可見民眾負擔之重。同時期魏中國人口在三百萬左右。並且屯田的政策使經濟得到了發展。

2、指揮的問題。諸葛亮雖然是政治家，但是軍事苦手。所謂六出祁山，主動出擊五次，防禦一次。除了斬殺王雙和伏擊張郃之外沒有取得任何戰果。

而在曹魏方面，自魏明帝曹睿一下，司馬懿張郃郭淮都是“武力既巨集，計略周備”的名將。並且魏軍以靜制動的政策很準確。

3、人心向背的問題。蜀漢北伐是打著光復的旗號，但是漢朝衰微已久，號召力並不強。曹魏大興屯田，與民休息，發展生產，讓流民安定下來。蜀國挑起戰爭是要重新打亂他們的生活，所以沒有得到響應。

4、失去荊州。按照隆中對的戰略設想，劉備一方的戰略規劃是跨有荊益，然後兩路出兵，一路是從荊州北伐，直指宛洛，一路是從以漢中為基地，進取關中。

同時還要聯絡東吳，在東線出兵策應，使曹魏首尾不能相顧。這三路中，作為主力的，實際上是荊州方向的這一路，東線和西線都只是策應和牽制。

事實上，割據四川如果要在戰略上保持進取能力，荊州和漢中兩個區域也是必須始終牢牢掌握著的。失去其中任何一個，這個計劃都要失敗。

荊州在當時的重要性不僅是戰略位置，還有一個重要原因就是，荊州的開發程度是比較高的。

不要說已經跨有荊益的蜀漢，就是在赤壁之戰之前，僅僅只佔據荊州的劉表對東吳的優勢都非常之大，讓東吳君臣坐臥難安。所以，吳蜀雙方誰能佔據荊州，誰就在長江以南地區的爭奪中佔據優勢。

擴充套件資料：

縱觀諸葛亮的五次北伐，實際上只有兩次是真正有進取關中的決心的，也就是走陳倉道那次和最後一次。其它三次都是以主動進攻來進行戰略防禦，包括最接近勝利的第一次。

因為只有在關中和魏軍進行戰略決戰，只要成功，雍涼二州就被切斷了聯絡，傳檄而定是完全有可能的。不去關中進行戰略決戰，而是在天水，隴西一帶敵軍側翼用力，顯然不是真心實意的北伐。

兵法雲，虛虛實實，虛則實之，實則虛之。在那麼短的時間內發動五次大規模軍事行動，要說每次都是以和曹魏關中重兵集團決戰，那不現實，也不可能。

但是，同樣的，要說每次都只是以戰術性的進攻來進行積極防禦，毫無進取關中的決心，那也不可能。

最後一次北伐所走的路線，很顯然就是要準備穩紮穩打，在關中和曹魏進行戰略決戰的架勢，只不過出師未捷身先死，他的戰略意圖未能實現而已，並不是沒有決心。

姜維呢，《三國演義》說是九伐中原，其實是八次。第一次是在蜀延熙十年（公元247年），即魏正始九年，此時曹睿已死，曹芳繼位。此時姜維已是“衛將軍”，與大將軍費禕基本平起平坐。

費禕多次勸阻姜維不要興師出征，姜維都不聽。這次，姜維出隴西，南安，金城，在洮西與魏大將軍郭淮和夏侯霸大戰，胡王治無戴舉部而降，姜維將其安頓。

這麼講吧，別說六出祁山，就算十出祁山，諸葛亮也不能佔領曹魏半個城市，這是綜合實力對比決定的：

這個三國時代，可真不是三分天下，曹魏戰了五分之三，而且是中原重地，東南被吳國佔了，吳國佔有五分之一強；而蜀漢戰了五分之一弱。

從地盤、地勢、人口、軍事實力、糧草、後勤等所有綜合方面，蜀漢都大大不如曹魏，如果沒有奇策，或者對方出現重大失誤，根本不可能贏，也佔不了人家的城池。

而縱觀諸葛亮六出祁山，曹魏方面雖然表現不好，但重大失誤，是沒有的。

這也是諸葛亮伐魏失敗的根本原因。

如果蜀國不主攻出兵，那麼，等魏國滅了吳，蜀國連一絲機會，也不會再有了。

於是，諸葛亮以進為退而自保，連年對魏國用兵，這樣，才延續了蜀國又好幾十年的國運，否則，蜀國可能根本堅持不下來，劉備一死，大將凋零，根本存在不了幾年。

而且，最重要的是，人才和將才，蜀國遠遠不如魏國，甚至比不上吳國。因此，諸葛亮必須在打仗中磨礪將士，提高蜀國的生存能力。

這個目的，雖然不能說完全達到，但至少達到七七八八了。

只可惜，人力終不能勝天，諸葛亮再努力，奈何國力有限，蜀國，最終還是被魏國滅掉了。

諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，均告失敗。而司馬昭指令鄧艾鍾會，一戰即滅掉蜀國。不是諸葛亮無能，而是大勢使然。三國之中，蜀國偏安一隅，即以漢中，荊州等佔領時為最昌盛時，而此實力尚不足與曹魏抗衡，即使與吳國比也強不到哪去。荊州失守，劉備討伐孫吳慘敗後，國力大大受損，更不要想與曹魏爭霸了，僅僅聯吳抗曹，自保而已。當時文化經濟政治中心在中原北方，人口，田地，賦稅，軍事等方面，吳蜀遠不如曹魏。因此王朗說諸葛亮逆天而行。連劉禪也明白，曹魏不來打我們就行了。連年征戰，蜀國國力更支撐不起。當年劉邦據守漢中，掙得天下，因為項羽並未統一北方，尚屬割據狀態。而曹魏北征烏桓，西平狄羌，北方非常牢固統一。蜀國實力遠遠不如。故此不可能小魚吃大魚，只能被吞併

1、戰爭拼的是經濟實力。根據《三國志》記載，蜀漢的人口一直不足百萬（投降時九十六萬），兵員在十萬左右（投降時十萬零四百），官吏四萬餘。

也就是說，每十個人就有一兵，每一百個人就有四個官員，可見民眾負擔之重。同時期魏中國人口在三百萬左右。並且屯田的政策使經濟得到了發展。

2、指揮的問題。諸葛亮雖然是政治家，但是軍事苦手。所謂六出祁山，主動出擊五次，防禦一次。除了斬殺王雙和伏擊張郃之外沒有取得任何戰果。

而在曹魏方面，自魏明帝曹睿一下，司馬懿張郃郭淮都是“武力既巨集，計略周備”的名將。並且魏軍以靜制動的政策很準確。

3、人心向背的問題。蜀漢北伐是打著光復的旗號，但是漢朝衰微已久，號召力並不強。曹魏大興屯田，與民休息，發展生產，讓流民安定下來。蜀國挑起戰爭是要重新打亂他們的生活，所以沒有得到響應。

4、失去荊州。按照隆中對的戰略設想，劉備一方的戰略規劃是跨有荊益，然後兩路出兵，一路是從荊州北伐，直指宛洛，一路是從以漢中為基地，進取關中。

同時還要聯絡東吳，在東線出兵策應，使曹魏首尾不能相顧。這三路中，作為主力的，實際上是荊州方向的這一路，東線和西線都只是策應和牽制。

事實上，割據四川如果要在戰略上保持進取能力，荊州和漢中兩個區域也是必須始終牢牢掌握著的。失去其中任何一個，這個計劃都要失敗。

荊州在當時的重要性不僅是戰略位置，還有一個重要原因就是，荊州的開發程度是比較高的。

不要說已經跨有荊益的蜀漢，就是在赤壁之戰之前，僅僅只佔據荊州的劉表對東吳的優勢都非常之大，讓東吳君臣坐臥難安。所以，吳蜀雙方誰能佔據荊州，誰就在長江以南地區的爭奪中佔據優勢。

擴充套件資料

縱觀諸葛亮的五次北伐，實際上只有兩次是真正有進取關中的決心的，也就是走陳倉道那次和最後一次。其它三次都是以主動進攻來進行戰略防禦，包括最接近勝利的第一次。

因為只有在關中和魏軍進行戰略決戰，只要成功，雍涼二州就被切斷了聯絡，傳檄而定是完全有可能的。不去關中進行戰略決戰，而是在天水，隴西一帶敵軍側翼用力，顯然不是真心實意的北伐。

兵法雲，虛虛實實，虛則實之，實則虛之。在那麼短的時間內發動五次大規模軍事行動，要說每次都是以和曹魏關中重兵集團決戰，那不現實，也不可能。

但是，同樣的，要說每次都只是以戰術性的進攻來進行積極防禦，毫無進取關中的決心，那也不可能。

最後一次北伐所走的路線，很顯然就是要準備穩紮穩打，在關中和曹魏進行戰略決戰的架勢，只不過出師未捷身先死，他的戰略意圖未能實現而已，並不是沒有決心。

姜維呢，《三國演義》說是九伐中原，其實是八次。第一次是在蜀延熙十年（公元247年），即魏正始九年，此時曹睿已死，曹芳繼位。此時姜維已是“衛將軍”，與大將軍費禕基本平起平坐。

費禕多次勸阻姜維不要興師出征，姜維都不聽。這次，姜維出隴西，南安，金城，在洮西與魏大將軍郭淮和夏侯霸大戰，胡王治無戴舉部而降，姜維將其安頓。

諸葛亮六出祁山，北伐中原，均以失敗告終，終得“出師未捷身先死 長使英雄淚滿襟”的悲劇，至於為什麼失敗，有幾個方面的原因。古人做事講究天時，地利，人和，這點當然諸葛亮考慮的更清楚，但是迫於當時的形式，諸葛亮並沒有等到最佳的天時，地利，人和相結合的一個最佳時間點。

首先，天時。這個主要是諸葛亮北伐的理由是否符合天意，這個時期魏國的國力，兵力遠遠超過蜀國。這個仁者見仁 ，智者見智。

再則，地利。祁山地勢對於打仗雖然有利，但是北伐路途遙遠，道路崎嶇坎坷，蜀軍糧草得不到及時供給。

最後，人和。蜀軍兵力不足，蜀國朝野小人得志，屢進讒言，還有一點，蜀軍將領人才不濟，諸葛亮身邊能夠相助的人寥寥無幾，最後心力憔悴，病死五丈原。

1、戰爭拼的是經濟實力。根據《三國志》記載，蜀漢的人口一直不足百萬（投降時九十六萬），兵員在十萬左右（投降時十萬零四百），官吏四萬餘。

也就是說，每十個人就有一兵，每一百個人就有四個官員，可見民眾負擔之重。同時期魏中國人口在三百萬左右。並且屯田的政策使經濟得到了發展。

2、指揮的問題。諸葛亮雖然是政治家，但是軍事苦手。所謂六出祁山，主動出擊五次，防禦一次。除了斬殺王雙和伏擊張郃之外沒有取得任何戰果。

而在曹魏方面，自魏明帝曹睿一下，司馬懿張郃郭淮都是“武力既巨集，計略周備”的名將。並且魏軍以靜制動的政策很準確。

3、人心向背的問題。蜀漢北伐是打著光復的旗號，但是漢朝衰微已久，號召力並不強。曹魏大興屯田，與民休息，發展生產，讓流民安定下來。蜀國挑起戰爭是要重新打亂他們的生活，所以沒有得到響應。

4、失去荊州。按照隆中對的戰略設想，劉備一方的戰略規劃是跨有荊益，然後兩路出兵，一路是從荊州北伐，直指宛洛，一路是從以漢中為基地，進取關中。

同時還要聯絡東吳，在東線出兵策應，使曹魏首尾不能相顧。這三路中，作為主力的，實際上是荊州方向的這一路，東線和西線都只是策應和牽制。

事實上，割據四川如果要在戰略上保持進取能力，荊州和漢中兩個區域也是必須始終牢牢掌握著的。失去其中任何一個，這個計劃都要失敗。

荊州在當時的重要性不僅是戰略位置，還有一個重要原因就是，荊州的開發程度是比較高的。

不要說已經跨有荊益的蜀漢，就是在赤壁之戰之前，僅僅只佔據荊州的劉表對東吳的優勢都非常之大，讓東吳君臣坐臥難安。所以，吳蜀雙方誰能佔據荊州，誰就在長江以南地區的爭奪中佔據優勢。