那是因為我們國家行動通訊基礎設施比他們投入的更多，更完善，我們有一個全心為人民的黨領導，不是資本主義國家，不以利益至上。

國家應出臺政策城市要保留多少部公用電話應急事件如:戰爭自然災害等。前幾年就出現春節大雪動車高鐵動不了，還是拉出內燃機應急

問這個問題之前至少你沒有用心思考過！要回答這個問題其實只需要明白一點：咱們國家的基礎設施都是政府花錢做的！目的不僅僅是為了賺錢，最明顯的例子就是高鐵，完全是從國家發展戰略出發的！就像比如電信基站，道路橋樑等等……正是這些基礎設施的改善和提高有促進了整個社會的良性發展！而西方國家類似的基礎設施都是資本家和財團投資的，無利可圖的是不會有人去幹的！他們的目的只有一個——賺錢！

所以說回電話，因為資本家財團升級和維護固話不需要投資太大！而投資建基站提升行動電話訊號覆蓋率需要投資很多很多錢！

美國全國25萬個基站，中國650萬個以上基站。珠峰腳下，羅布泊中間都有基站。你去戈壁灘沙漠中也能看到有用太陽能電池板供電的基站。我去美國出了城市經常就沒訊號了，人家那裡沒啥人。運營商又多賠錢的事資本家是不幹的，本朝怎麼著也是國營的，又就那麼三家，這麼大國家也可以這裡賠了那邊補上。他們那麼多運營商，你叫誰去做賠本買賣？同樣的還有鐵路系統和國家電網。

說明你還小，20多年前路邊有很多公共電話的，一個電話亭裡兩個電話，上面是兩個大圓帽子遮風擋雨，投硬幣即可打電話，我家這邊是中國電信的多一些，後來因為手機的快速興起，那些電話亭都在風雨中報廢了也沒人用，最後拆掉了。

這就是我們的後發優勢，我們事實上跳過了很多基礎應用，很多地方尤其是農村邊遠地區直接進入到移動時代，很多年輕人估計都沒有見過座機。

因為中國的國情，人口多，分佈相對均勻，訊號覆蓋全面。而且中國是全球基站建設最多的國家。

而像是美國或者澳洲等國家，人口相對少很多且分佈比較集中，很多空曠地帶是沒有訊號的。所以他們的有線電話利用率相對高一些，並且他們衛星電話和長距離對講機利用率也高一些。

15年前，都用電話，都買電話卡。電話是公用電話，所以沒人愛惜，很多電話都被人渣砸壞了。政府也沒怎麼去修理。我記得有初中時有一回學校廣播說學校有個學生砸壞了公用電話被抓到拘留十五天。應該說公用電話亭在中國已經滅絕了，有些事業單位或者有老一輩的家庭裡面或許還有些電話機。基本上現在電話已經預設為手機。

記得剛到美國的時候，滿大街的角落裡都有一個公共電話亭，還備有一個電話薄供路人使用，非常的方便。後來，因為科技的發展，很少還能見著公共電話亭了。對於私人住家用的固定線路的電話的發展歷程也是這樣的。現在一般的家庭都已經沒有固定線路的電話機了，即使有也是都改為網路電話訊號了。這種好是好，但是因為電話受網路環境的約束，有很多的時候，網路一旦沒有了，可想而知，家裡的固定電話不能用了，更別說手機了。那傢伙，真的如兩眼一抹黑，有個急事啥的叫天天不應 ，叫地地不靈的了。

以前家裡的固字電話被拆除，街道上的共用電話被取消，原因題中國近幾年來已經進入新的資訊智慧化的時代，智慧手機鋪天蓋地，被人們所接受並運用自如，取而代之一些老舊的東西。這也是社會文明進步的體現。

暴露了年齡，我們曾經也很多固話和公共電話，包括報亭，小賣店公共電話。開始是bp機，ip電話，市話一分鐘4毛，長途一分鐘一塊二，20世紀九十年代末和二十一世紀初，還是這樣，電信那個時候是暴利，中國移動是全球最牛的企業，沒有之一。後來有了手機，功能機到智慧機，2g，2.5g，3g，4g到現在的5g，手機收費也是雙向到單向，漫遊取消，資費降低。數字高速公路建立起來了，應用服務豐富起來了，才有了現在便捷的生活。而把國外包括髮達國家，遠遠甩到了後面，所以才有大統領的聯合西方和小跟班，要麼改變中國，要麼被中國改變的掙扎。