車吳四大都督誰最厲害，誰最差，四大都督分別是周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜，陸遜最厲害，呂蒙最差。

沒有周瑜哪來孫劉倆家。更沒有什麼四大督都。

都是被孫權看不順眼後暗殺的，誰活的久誰厲害。

周瑜，魯肅有遠見。呂蒙陸遜

世人只知隆中對，卻不知道魯肅的榻上對。

大家都喜歡看三國，都知道東吳有四位都督，他們分別是周瑜魯肅呂蒙陸遜，那我們來看一下他們四個誰能力最強，誰能力最差呢？

首先排第一的是周宇路順河路數排名第二最差的就是你們，我們來看一下他們的一個戰績就清楚了。

大家都清楚周瑜在歷史上成名之戰是赤壁之戰，他用50,000大軍擊退了曹操的830,000大軍，這也就是非常出名的一個赤壁之戰，但是很少有人知道東吳的大半江山是周瑜輔助孫策打下來的。如果你觀察一下細節，你會發現在孫策死的時候，周瑜還在前方領兵打仗，但是其他的一些將領都在家中。周瑜無論是統兵的能力還是威望在東吳都是數一數二。

魯肅是最早提出了，三分天下了一個決策，而且他是力主抗潮打消了孫權的一個顧慮，甚至有人說有此人在可保東吳20年無憂。它也是堅持孫劉抗朝的重要奠基人之一。

至於魯迅，他沒有什麼傲人的戰績，但是夷陵之戰足以讓他成就輝煌他殺的劉備750,000大軍丟盔棄甲，包括以前，他也經常練兵作戰，協助呂蒙吸取荊州。

至於呂蒙，他當時在襲取荊州的時候。也是靠的是陸遜的輔助。正好趕上關羽北伐，曹操又派了軍隊來救援曹仁。在這樣的情況下，才襲取荊州。

所以說東吳的四大都督， 周瑜排第一，魯肅和陸遜並列第二呂蒙排最後。

當然是周瑜最厲害，歷史上著名的赤壁之戰，是真實的，在冷兵器時代能以少勝多，卻是不容易，而且曹操當時的實力確實強大。魯肅沒有什麼閃光點，孫劉聯盟是政治需要，孫權也認可，對於大都督一職，應當武力值多點，魯肅基本沒有，所以我不看好魯肅。個人觀點，供大家參考。

高手太多，難分高低。因為他們出場不一樣，導致對手不同，面對的天時地利，戰事都不同。

周瑜

魯肅 陸遜

呂蒙

都說江東自古多才俊 我只知道有 孫策 孫權 周瑜 陸遜 李蒙 ……然後沒了……

周—陸—呂—魯。周瑜第一，和孫策一起打天下，共創了江東基業，孫策去世後赤壁一戰滅掉了來勢洶洶的強敵曹操，挽救了最危險東吳。後面還謀劃攻取益州，可以早逝沒有完成。第二是陸遜，夷陵之戰一把火燒掉了數萬劉備大軍，使得處於巔峰的劉備集團迅速衰落，後面又鎮守江東數年，最後被孫權猜忌未能善終，但是他的兒子陸抗成為東吳的又一位傑出的大都督，故排名第二。第三我選呂蒙，雖然魯肅在戰略和學識上比呂蒙強的多，但呂蒙有實打實的戰功，白衣渡江奪回了東吳幾代人心心念唸的荊州，評價一名軍事統帥的強弱戰功就是最有說服力的證據。至於魯肅我只能排到第四，他對東吳的貢獻主要是提出二分天下的策略和聯盟劉備抗曹，屬於保守派人士，可以說沒有他東吳可能沒法存在那麼長時間，可他不但沒有給東吳攻城掠地，還把荊州部分土地送給了劉備作為根據地，從而養虎為患。

周瑜第一，陸遜第二，呂蒙第三，二五仔魯肅第四！

其實這個問題，本身就是一個最大的問題，首先東吳大都督，每個人都有自己的高光時刻，而且每個人對於當時戰略和歷史的走向都產生巨大的影響，甚至改變，你說的厲害，指的是謀略，戰略眼光，還是軍事指揮，客觀的說對於東吳，他們都是不世出的人才，赤壁之戰，夷陵之戰更是改變了三國曆史的走向，單從武略而言，周瑜，陸遜和呂蒙都強過魯肅，但是戰略眼光和對政局的獨特見解，我認為魯肅是最強的，所以對於東吳而言，他們都是英雄，而對於民族而言，他們客觀的造成中華大地統一進度的延遲，甚至有人說出赤壁之戰的勝利是阻擋了社會進步，更有甚者認為後來的五胡亂華也是三國時期常年戰亂中國民族羸弱不堪，才會被外族有機可乘。是不是這樣，我們作為後人不敢妄言，但是作為當時不同軍事集團的代表，食君之祿忠君之事，這無可厚非！個人認為對孫權和整個東吳集團影響最大的應該是魯肅。

孫劉能與曹魏爭衡，乃興於孫劉聯盟，亦衰於孫劉失和，襄樊之戰後，孫劉已經失去唯一一次可以聯手問鼎中原的機會。所以，誰是最聰明的不用說了吧，他乃至三國時期裡活得最明白的一個人。

我個人覺得排名是周瑜第一，魯肅陸遜並列第二（具體看戰略），呂蒙第四

周瑜第一的原因是既有戰略又有戰術，首先是打天下的先後順序以及赤壁之戰的指揮等，因為周瑜，吳政權才能確立，

魯肅的作用是戰略比較準確，他提出的二分天下到後來的連劉抗曹都是很正確，他的存在讓吳國得以休養生息和坐收漁利

陸遜的作用是行軍佈陣特別厲害，打起仗來輕描淡寫，贏得感覺都很輕鬆。不過他的戰略我不是很清楚，後期也沒啥進取心。不知道是因為蜀吳打了之後沒有北伐的餘力還是其他。如果是前者，說明戰略還是有的，能力是超過魯肅的，如果不是，我覺得只能並列了。。個人認為應該是前者

至於呂蒙，確實能打。但是隻有戰術沒有戰略…打荊州沒錯，但對關羽的趕盡殺絕導致兩國聯盟破裂，導致兩個國家都徹底喪失統一天下的能力？。

作為都督。吳國的武將之首，我覺得綜合能力應該最重要，綜合能力又以戰略最重要（戰略的對錯以及執行程度），所以，呂蒙毫無疑問的拍第四

帶有主觀感情，不論怎麼排，呂蒙都最後。

從功績和個人能力講，周瑜第一，陸遜第二，魯肅第三。

從格局來講，魯肅第一，周瑜第二，陸遜第三。

主要是周瑜死的太早，後面不知道加分還是減分。

東吳四大都督，從戰略方面來講，魯肅第一，陸遜第二，周瑜第三，呂蒙第四。為什麼這麼說呢？

後漢三國魏蜀吳，曹魏最強，劉蜀最弱，孫吳排中間，只有吳蜀聯盟才能抗衡曹魏，這是三國的一個整體結構。魯肅是最早提出這個觀點的，並一直執行。

而陸遜呢？也差不多執行了這個政策，只不過在夷陵之戰中大敗劉備，在這之後並沒有窮追猛打，繼續為保持吳蜀聯盟敞開著大門。而夷陵之戰也是由於東吳強佔荊襄三郡而引起的。

而周瑜就不一樣了，雖然有過赤壁鏖兵之功勳，但他不想和劉備聯盟，而如果沒有孫劉聯盟火燒赤壁，取勝的可能性是不大的。而到以後，周瑜為圖荊州費盡心血，其實是得不償失的。

而最後的呂蒙是真正破壞了孫劉聯盟的人，其實也為孫吳失敗打下了禍根，所以當呂蒙得知，孫權殺了關羽，自己知道做下大錯，時間不久呂蒙就去世了。

從孫權的角度來說，孫權應該支援諸葛亮北伐中原，孫權自己做策應。最後打的魏蜀兩家兩敗俱傷，然後孫權趁機拿下四川，這也實現了魯肅的計謀，實現了曹魏和孫吳對峙，然後對曹魏兩邊進攻，由此一統華夷，實現了魯肅的一片偉業。

【魯肅在此，哈哈哈】

戰略方面，周瑜，魯粛不相上下，戰術上週瑜可能更勝一籌。

我認為排名應該是:周瑜，魯粛，陸遜，呂蒙。

綜合來看，周瑜 魯肅 陸遜 呂蒙，周瑜各方面都很強，魯肅戰略和外交、政治方面強，陸遜強於軍事，呂蒙相比這三位，實力要弱一些。

個人看法周瑜和陸遜最厲害，因為而且陸遜的活躍時間更長一些，雖然夷陵之戰和赤壁相比差了一點但也是重大戰役，兩人算不分上下，然後是魯肅，這個人雖然看起來名聲不顯但其實無論眼光還是魄力智謀都很高，在東吳地位也很高。呂蒙典型吊車尾，甚至很難和以上三人相提並論，因為作為武將的頂級官職，前面三個都是以爭霸天下為目標，唯獨呂蒙是以割據一方為目標這點從關羽北伐正式東吳最好北伐機會，但不僅呂蒙支援倒戈偷襲關羽和直接殺了關羽都能看出來，而且腹黑點說偷襲荊州還算是為吳國開疆拓土的話，殺關羽就典型是出賣東吳給曹操做事了