這傢伙第一是判國，第二是目中無人背判老師，苦老臨終前不認此人為學生，可見此人品了

每一個人因為抱有主觀臆斷所作出的判斷標準是根據自身的藝術立場所決定的。藝術屬於社會的。過去老一輩藝術家的作品已經由國內一批有名望的藝術家作了評估和定論。藝術歷來都是由歷史說了祘。一個偉大的藝術家都會經歷過歷史的洗禮和評判並被社會所接受和肯定。所以個人的公關能力最強都不過是個人的行為。他不能說明什麼？更不能由某人給老一輩的藝術家排列個子醜寅卯灬。

徐渭和李苦禪在技巧格調上來說都達不到八大山人朱耷的水準。細細品味可以發現徐渭和李苦禪都有粗野的東西，荒率的感覺，缺少文采和內在法理的高度，所以這三個人不可以放在一起說。

自古以來，南方人畫品和人品嚴重不一致，都是作秀投機分子，不乏坑蒙拐騙者，根本不能稱為畫家，別說什麼大師。聖賢和正真的大師都出自北方，大氣，堂正，正統，絕不是南方畫家的千篇一律，小裡小氣，歪瓜裂棗，看看北國范寬的畫吧，好好學習，不要追名逐利，到處攀比。此範非彼範也。

範曾是想抬這三大山出來，自己已有望也成一山，把齊，黃，吳，潘，都排後了，

有點"三忠於，四無限"的意思。

山下有小溪，溪邊有腐枝，腐枝棲蛤蟆，蛤蟆是範曾

我堅定的建議：以後，大家少談人、少比人，多做學問！！

範先生可能也是語不驚人誓不休罷

潘天壽，李可染，吳昌碩，黃賓虹，林鳳眠，太多了，中國山太多了。

胡說八道，李苦禪原來在美院教授都不是。

應該說徐渭朱耷是中國寫意畫領域的開山鼻祖，李苦禪等大師在其基礎上發揚光大了。

不必當真，連範自己都只是為了名利。沒當過真。

不論別的，幾位大師的中國水墨那就峰，拿出東西再論，真是笑談！

都是大家，都是前輩，我輩咋辦？努力吧

徐渭，八大，李苦禪等等均系花鳥，包括部分山水畫類寫意或半寫意人物，對中國美術界影響力有之，對社會影響力只是平平。範曾之所以崇拜，不免與以上畫家有許多相似之處。因為每一個畫家都有自己的偶像，個人認為不足為奇。

忘恩負義、狂妄自大、金錢名利才是範曾當今人生的三座大山。他吹了這麼多是要在前三人之後，表明他是日後畫壇上的第四座無法超越的大山。聽話聽音，諸位明白範曾此舉的真正意圖了嗎？若未明白的，好好體會體會範大師的談話，否則你們都是糊塗蟲。

恩師苦禪是頂天立地的國畫大師，是繼徐渭，朱耷之後的又一傳奇人物。

每個人心中都有幾座山，至於是那幾座，自己評判

範先生所言極是。但在範先生面前豈止是三座大山，真是群山綿綿！