三座大山不為過，但是中國書畫界不止三座大山，範曾先生應該是從某一特定點的成就來總結的。

老範說的有道理，老夫更加崇拜徐渭。

範曾懂？這話一點水平都沒有。他的用心，是借苦禪老師的地位來拔高自己！徽宗，八大，徐渭！才是畫壇三座高山！

都是些畫匠，人吹的這個大師，那個大師，棒的一個個不知東南西北，失去了人格。

徐，朱的確算的上，李還差的一大截呢。範無非是抬高李罷了。

趙之謙，任伯年，吳昌碩，齊璜，黃賓虹，陳半丁，陳之佛，潘天壽，張大千，李可染，王雪濤，郭味蕖，劉文西，等等，哪座山都比三座大山巍峨，

範曾這樣說有抬高自己的嫌疑，因為李苦禪是範曾的師傅。僅此而已！

範的真正目的是推翻這三座大山！子系中山狼！

他的俗眼是不會知道誰是大山的

多少那麼所說的大師都願意做青藤門下的一條狗，，你們自己掂量掂量吧。

它就沒想到劉奎齡和劉繼卣。

這種說法嚴重不靠譜，說這話的人，一方面是故意抬高李苦禪以自重，同時也是思維混亂，對藝術評判的標準傻傻分不清，第三，在李苦禪誕辰紀念活動上講這樣話，只能作為不負責任的應景胡謅，當真你就輸了。現在類似無厘頭的講話、發言多的是，都當真，中國會有一千個第一，五百個大師。

徐渭、八大、李苦禪，三者的藝術高度和美術史地位都不相稱，李苦禪是一位成就卓著的畫家，但是，即便是在同時代或百年以內的藝術家當中，也無法排在首位，所以，把他與國畫歷史上的高峰人物並列為三，更是笑談。

另外，絕大多數人不明白，徐渭、八大是古典文人畫的高峰，而李苦禪絕不是一位傳統意義上的文人畫家，他是近現代國畫現代性變革過程中產生的一位優秀藝術家，和前二者不在一個評價體系，無法簡單排出個一二三。說這話的人，是思維固化，對國畫的現代發展邏輯毫無認知。

其實，範先生著作等身，畫作無數。才是高山仰止的大家。估計和袁枚才子的結局是一樣的。

能與徐渭、八大山人比肩的好象真沒有！李苦禪比吳昌碩、黃賓虹、張大千都要差一個檔次！

把齊白石，張大千，徐悲鴻，黃胄擺到什麼位置去。

暗示你自己已經快超越高峰了？

徐渭，八大之後應該是吳昌碩，齊白石，潘天壽

這個範大溼是不是真的懂畫懂中國繪畫史？青藤八大是中國寫意的巔峰人物，美術史上早有定論的大師。李苦禪頂多是現代著名畫家，範是想借李來抬高自己，完全不顧學術，真的是很無恥，若李苦禪再世當無地自容，近現代畫家誰敢自認為能望青藤八大之項背？

不能說誰比較厲害，各有所長吧

 八大山人和齊白石相比八大山人會更歷害一些。

八大山人的筆墨功力和構圖的簡約可謂到了登峰造極爐火純青的地步。八大山人作為明朝皇族的後裔而淪落為滿清的遺民，內心的孤憤與悲涼透過畫作表達的淋漓盡致。再與白石翁的畫相比，便顯出白石的稚嫩，繪畫語言猶有廢話及格調略俗。八大山人畫中無半點兒媚俗之氣，而齊白石因要賣畫養家卻有迎合的成份。