各有千秋！各有各的路！水深著呢？還是不議為好！見諒！

當然是主任醫師，大家都懂。

你這提問很有意思，從貢獻來講，造福人類跟救死扶傷其實貢獻都大，如果講收入的話那就牽扯到幹壞事了，沒事誰比誰壞，只有更壞，希望教授跟主任醫師都用在好人身上，而不是發明新冠病毒和割人器官上

肯定是主任醫師收入高！教授在學校是清水衙門，醫生在醫院在開藥品回扣。

不好說，不同學校的教授差距就很大，醫生也如此

教授壞了，頂多要錢，醫生壞了，既要錢，還要命。

醫生應該高。當然還要看什麼醫院。

這裡的教授應為醫院評定的。你看會診總是教授在前，主任在後，這是就地位而言。收入也高些吧！教授萬元，主任九千多元。

收入高低，同級別按理是差不多。

那最後真正誰高誰低，就看誰更黑了。大學的教授沒有名氣的，研究經費少，沒有專案就沒有什麼灰色收入。

主任醫生收入現在就三四線城市都50萬上百萬吧，黑的很。我醫院一上午看到醫生看了80個號，13的掛號費。開藥，開各種檢查。醫生辛苦是辛苦但是收入真是高。

很難比，主任醫師除了正常本院收入外，可以外出走穴，教授看是啥專業的，能科研攻關的是一個樣，有些研究純理論的，譬如歷史的、古代哲學的、資本論的，除了出去講幾節課外，並且請他講這樣的課也很少，收入又是一個樣。

都是高收入者，比較收入還不如比比醫術！！

醫學院教授和物理系教授，哪個更高？你不說條件，哪有固定答案。

我雖然不是教授也不是醫生，但從平時瞭解的情況聊一聊。首先，兩個職業沒有可比性，一個是教書育人的，傳授仁義學說；一個是治病救人的，履行的是仁心仁術。能夠做到正高階，都是不容易的，要珍惜榮譽。其次，不應該把收入看為“價效比”。城市有差別，單位有差別，崗位有差別，不差別的就是做好本職工作。國家應該保障高階人才的待遇，讓他們能夠安心工作。不要像湘雅二院那個劉翔峰，如果查出來的是事實，那就是“披著醫生神聖白大褂的狼”，比狼還不如。第三，國家要在各方面，營造尊重人才的環境。高階人才出了體現出待遇外，更重要的是在社會上有地位。

教授和主任醫師雖都是正高階，但兩者仍有區別。主任醫師是職務稱謂，工資應另有補貼。

教授高！

因為有科研專案經費

和帶教收入

而且會培養很多後備人才

一個成功的教授，相當於一個門派掌門人

沒有可比性。

首先地區差別好大

第二不同級別醫院差別很大。

所以這個問題是個沒有答案，也有很多答案的好問題。