大學一年級你隨便找個學生問問看過左傳，論語的嗎

對於現在這個百分之九十不喜歡看書的社會來說，他就是知識淵博了，別人崇拜也好，蹭流量也罷，都是一群小學生而已

這個世界上沒多少人夠得上大師，沈不是，大一不是，教授基本上也不是…畢竟一個領域能稱之為大師的一隻手數數都多了吧…但說文學修養上…沈肯定比絕大多數的大一學生要強…當然這也是我們現在大學生水平太差的結果…學文學的還是有很多不錯的大一生的…所以說真的現在的自媒體這是又編出一個什麼教授說什麼來博眼球麼？現在最沒良心的就是這些自媒體了，成天這個專家說那個教授說從來不帶名，為什麼呢？因為根本沒人說…帶名了人家不得告 他麼…他還怎麼帶節奏偷流量呢…真是那個專家說的好像全都帶名

人家從來沒有自稱過大師，人家只是喜歡讀書，性格比較特立獨行而已，現在的人都抓著這些大肆吹捧詆譭，主要的目的都是為了自己如何從中獲取流量獲取利益，有多少人是真正考慮過流浪者本身的想法，等到風頭過去了就沒人去關注了，對於這種社會現象我只覺的噁心

華羅庚是初中畢業，不知算不算得上是大師

聞到有先後，術業有專攻，如是而已。

因為沈先生他認識耄耋 ，而教授讀老侄

這個人要是成（大師）？！全天下的孩子都去流浪吧！

如果這個人稱（大師），那就是對刻苦鑽研的學生和兢兢業業的教師不公。這個人是極個別的現象，而且心理有很大的問題，也是一個即沒有責任心，也沒有使命感的人！

在社會上沒有本事，還應該回家反哺，孝敬父母。

公眾平臺一直拿流浪漢說事兒，醉翁之意不在酒。對嗎？

大師一開始指那些學術上頂尖的人物，比如先秦諸子。後面開始擴充套件到各個領域頂尖的人物，比如書法大師、建築大師。不知道從什麼時候開始，和尚也被人稱為大師。到了現在隨便一個網紅都被人鼓吹為大師了。

這已經看得出大家在這個社會都充滿浮躁的表現了！一個流浪漢，有充足的時間，靜下心來審閱中華文明的文化精華，陶冶在上下五千年文化積澱之中。

這恰巧和只懂得忙碌勞作掙錢的我們有很大的差別。功利充斥著每個身心疲憊的人，無形的壓力得到不宣洩，無處安放的焦慮根植在每個人的精神裡。而這位老先生，不管是精神面貌，長鬚長髮，頗具古風，還擁有無形的淡然氣質，無憂無慮，舉手投足都似有大道的氣蘊。張口吐字仿若日月星河盡在胸中，乾坤寰宇皆在掌上。

反過來看咱，貌似和這位“大人物”，相差甚遠，仿若他遺世獨立，咱們還在紅塵中爭渡逐流。

回過頭來看，看見大家有說有笑，不過都笑得很疲憊。沈先生不過是用書裡的智慧來討論來述說，看他無憂無慮，頗有見地。似乎讓人一眼就看得出他是個隱世高人。你再仔細一看，他滿腹詩書，無人能比，倘若沒人直播，不偶然發現，他也許就就此埋沒了，成為眾多流浪者平庸的一員。

我剛才有說過，“功利充斥著每個身心疲憊的人，無形的壓力得到不宣洩，無處安放的焦慮根植在每個人的精神裡。”大家的表現是浮躁的，大家在這浮躁的社會中也想像“大師”一樣飄然，然而各種無形的壓力如大山般壓住我們的神經，我們甚至連看書的機會都沒有，甚至連喝口水，都覺得沒有空閒。

我看了題目，有教授說，這位“大師”有一年級的水平。我覺得這教授他說得有些對，也有些酸。我並不完全同意這個說法，說的有些對只能說，“大師”學歷有些時候確實有些低。（我也不懂他什麼學歷的，姑且算他學歷低吧！）然而有些酸嘛！流浪都要學歷，那沒學歷的怎麼辦？咱連個流浪的都比不過，你這不是酸是什麼？

至於能不能稱之為大師，我覺得是可以。看這沈先生，飽讀詩書，胸有宇宙，目光如炬，洞若觀火。不出口則平淡無奇，一出口驚天動地。

飽讀詩書可談吐，走萬里路可成人。

世事洞明皆學問，人情練達即大師！

不過這大師的頭銜有點虛。在出世與入世之間，一味地出世，而沒意識到自己已經達到了入世的客觀環境。在主動與被動之間拿捏不好，這就導致了他後面的事情接二連三，甚至被動地“移風易俗”，不能過上清貧流浪的“安穩日子”。

所以，我認為，這大師即使滿腹詩書，才華橫溢，出口不凡，經歷豐富。

“談吐間花開花落，手舞足月盈月虧。

眾星捧月於一具，飽受萬千於一身。”

這些都是虛的，撐不了多久。並不是因為假，而且因為虛。雖說頗有見地，但經不起考驗。

你即使有諸葛亮的才華，鬼谷子的智慧，管仲樂毅的賢能，隱世不出也是虛談。看到大夥精神世界頗具空虛，不指點迷津，反而斥責他們只顧功利而罔顧他人。這可不是一個大師該有的胸懷。有能不用，藏拙不點，未免太過小家子氣。

本可為大師，卻對百姓疾苦毫不關心；本能成賢者，卻對身前鉅細充耳不聞。這樣的大師貌似經不起考驗啊諸位兄弟！

你們若想說，他本身是個流浪漢，管自己都不行，還管別人。這我就有點不服氣了。這人啊懷才就像懷孕，你即使怎麼掩飾，時間久了就能看出。以大師的聰明才智，本應無所不出，無所不入，無所不可。若真想穿好住好，哪會在此流浪？！是關注他的人想多了，你可憐他，他還可憐你呢！

所以我認為，稱呼他大師可以，但這稱呼是有點虛的！

第一、要分得清什麼是“有文化”什麼是“有知識”

第二、這位沈先生看起來確實讀過一些書 但是貌似也只是讀了 背了而已 缺並未按照書裡先賢們指導的去做 未盡子孝之道 未盡人臣之道 基本上就是一個有嚴重性格缺陷的人

第三、這位有國家評定過職稱的教授能說出這種話 無非就是覺得被這位沈先生搶了如今所謂文化人的彩頭而已 殊不知 真正清高的讀書人是不會在意這些的 這位教授在意的其實是階級 他是覺得不該把沈先生歸類到文化人這個階層裡而已 為人師表（表率）當中的表被這位教授詮釋成了 為人師表（外表）

第四、沈先生這個事 很直接的反應出了如今華人們對讀書的嫉妒不重視 恰因為自己讀得書少 所以才會把一個普通的讀書人捧為大師。國之悲哀莫過於此！

確實這樣，他是不幸的又是幸運的，不幸的是他渴望知識追求上進但事業家庭都不順造成了他躲避現實尋求安靜。他說做垃圾分類是正確的是每個人都該做的，對沒錯。但是試想一下如果他很順沒有撿垃圾他還會垃圾分類嗎？

他是幸運的，幸運的是現在的網際網路炒作時代，你有炒點有賣點，你放個屁都能被說成超級衝擊波。小丑們，腦殘們生在這個時代真是如魚得水啊！但我確高興不起來，孩子們長大都別讀書了，拍個影片擠眉弄眼，發騷賣萌，裝傻充愣，就能掙錢。

沈先生變了，希望變的只是外表而不是渴望讀書渴望傳播知識的內心以及垃圾分類的行為。

哎！這個操蛋的社會……

中國徒有虛名道貌岸然的衣冠禽獸比比皆是，自稱大師招搖撞騙。高校的教授們，你們應該針對那些“假大師”發表一下看法，不應該揪住一個弱勢的、正常的、有學問的讀書人不放，並且，沈先生已經說過他本人不是大師。這一切都是世人強加給他的，幹嘛依舊針對他不放？世人厭惡當今社會上用針管作畫，寫小學一年級水平字的大師久已。沈先生是一個負有書生氣博學的人，世人也正是喜歡他的博學多識，送給他尊稱。全民行騙的社會中，高校的教授更應該打假，而不是打擊真正有學問的人。送給教授一段話:為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。做點人民群眾希望你們做的事吧！

周存玉認為：

當今的“大師”是一種泛稱，稱出家人為大師，稱看風水的是大師，看到有點文化的人也稱大師。大師在工藝美術行業被廣為使用，前些年主要是政府部門評選出優秀的從業人員為大師，最初是中國工藝美術大師，後來各省效仿評出了省級大師，再後來各市縣也開始模仿，市級大師、縣區級大師。這種評大師的現象迅速蔓延到各個行業，什麼“玉雕大師”、“織布大師”、“繪畫大師”、“種植大師”、“養蜂大師”，“武術大師”、“魔術大師”等等，有個煤炭企業為了鼓勵選煤工人的工作熱情，還評出了“選煤大師”……於是“大師遍地走，教授多如狗”的局面出現了。

當然，我們不能說大師就都是假的，都是沒有水平的，但是，“大師”一詞的確是被用爛了，現在一說到大師，人們首先想到的是“這個會不會是騙子”？

沈巍先生愛讀書，這是事實，但是他離真正的大師肯定是有距離的。首先，我們沒看到他的實際成果，他沒有任何的學術著作，也沒有相關論文，僅僅聽他片言隻語的說一些書中情節或者觀點，是遠遠不夠的。一個真正的學術方面的大師需要透過他的研究成果和學術成就來認定，首先他自身的學習應該是系統的，廣博的，有深度認知的。然後，他的研究成果往往是有重大發現或者創新性特點的。一個藝術界的大師不僅要有傑出的作品，還要有系統的理論支撐，單一的技能或者技術都很難稱得上大師。

就拿梁山軍師吳用來說，他在梁山裡無疑是最有學識的人，但在整個大宋朝裡，他就是個普通不得志的秀才，沈巍也是一樣，在乞丐當中他的學問肯定是最好的甚至也超過了一些凡夫庶子但他在全國名校的人才裡對比那真不算什麼大師。有些人說他看不慣世間很俗的東西不想與這些人為伍才去採用乞討的方式來宣洩，我覺得這是很愚蠢的行為。在中國不是所有的人都能成為馬雲，也不是所有的北大高材生都能成為俞敏洪，很多名校畢業的人才也都和我們一樣平平凡凡的工作，也為社會和國家做出了一份貢獻，不一定就得做出什麼豐功偉業的事情才能算是對得起人生吧！所以勸沈巍你雖看不慣貪汙腐朽的東西，但還是和我們平凡的人一樣從一點一滴做起，積少成多，做一個真正對社會有貢獻的人。

大師的名號不是自己封的，是在人們心中的地位，人們對他的評價。他的品格高尚，學識淵博，人們願意這樣評價他，你也可以說他是故意炒作，難道那麼多人都是他找的拖嗎？

相比於電視上動不動就冒出來的“大師”“專家”，我更喜歡沈巍這樣的大師，有自己的見解和學識，也做著對社會有貢獻的事。反觀電視上的那些自封的大師，沒有真才實學，卻自視清高，諸如閆芳之流，才是誤人子弟的敗類。

中華五千年，為何古代會有那麼多的賢能之人，新中國成立到現在，為什麼只有八十年代以前的學者會被人銘記。社會在不斷髮展，但人們的思想卻是在退步，人們關注的不再是知識，而是娛樂，網紅。都說袁隆平袁老先生偉大，試問現在的那些學者有多少人能想袁老一樣專注。

也許你是某位大學的教授，上過電視，但你又有什麼作為，有多少人會記住你。高學歷不是你自傲的資本，我們會發現，知識越是淵博的人，為人越是低調，因為他們知道一山還比一山高，只有妄圖名利的人才會自視清高，自封權威。

你有你的傲氣，我有我的能力，流浪漢的見識不一定不如讀書人，沒畢業的學生也不一定會輸給名頭響的教授。你可以看不起別人，但不要忘記，你曾經看不起的人，有一天會讓你仰望

大師，這個稱謂，有時候無關乎學歷。沈巍說過：每天吃不吃飯，沒關係，但一天不讀書，我感到很慚愧。沈巍先生20多年的流浪生涯，每天都以讀書為主，有淵博的學識，滿腹經綸。人生的最高境界，就是在紅塵中煉心。不被俗世牽絆，聽從自己內心的呼喚。兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書。很純粹的一個人，可以當之無愧的稱為“大師”。

垃圾分類，有主張。關鍵是如何操作，接下來的戲如何唱？

大學一年級過分了，沈書讀的多且雜，很多博士也不一定有這個閱讀量，不過大師這個稱號確實貽笑大方。沈的知識轉化不成感悟，終其一生也達不到學究的標準

他讀那些書，我也讀過。我也喜歡歷史，偶爾還會寫幾句詩歌。我也是個愛讀書的人。不過我沒瘋，沒有精神病，是不是大師不夠格呢？