我家就是一樓，樓上七家住戶，一個月前剛疏通完，也是要求樓上分攤的，有一家不太願意，我直接把另外幾家的錢退了，準備自己單獨走一根下水管，不和樓上共用，結果六家人同時找那一家理論，最後他自己主動把錢收齊給我送下來，你自己琢磨吧！

大家都是一條線上的螞蚱，利益在一起的，再說都鄰里鄰居的，和和諧諧的，沒想過太多，樓下每次來收疏通費我們都會客氣的給予。

一般來說，出現這種情況都是老舊小區。老舊小區每月只交幾元衛生費，公攤照明費等，沒有維修基金，所以出現下水堵塞、樓頂漏雨等公共設施的損壞，都要進行費用公攤解決，這是合理的，當然查明是個人原因的除外！

我都是親身經歷，走到法院你這樓層也得平攤這個輸水管道這個費用。疏通管道費用，樓層平攤。

如果是一樓自己家的下水管道堵了，那就應當由一樓自己家承擔，要求樓上平攤疏通費是沒有道理的！但是，如果是這個下水道從樓頂層住戶到一樓住戶共用的下水道，那麼要求共用的住戶共同承擔費用，分攤是合理的，而且每層住戶都有責任參加處理疏通下水道的過程，而不能置身事外，這下水道堵在了一樓，是共用下水道所有住戶都有疏通責任的。絕不是堵在一樓就是一樓的事情了，這一點必須明確，也必須堅決執行。

有的樓上住戶不檢點，有的甚至是搞破壞，往下水道里放能夠堵下水道的東西。這首先就是沒有道德的做法，還認為堵在一樓就應當一樓負擔費用負擔清理的責任。這種做法是極其錯誤的，對這樣的鄰居應當進行譴責，一樓的住戶和居民委員會應當對不負責任的居民進行教育，責令其改正錯誤，造成嚴重後果不負責任的，應當到法院對其進行起訴，透過法律途徑對其進行責任落實，分攤費用並參與清理下水道過程。

個別情況下，不但給一樓造成了漏水淹屋的後果，還在經濟上和精神上給一樓造成了很大的損失。結果樓上住戶看笑話，導致一樓自己把共用的下水道改道，自己單獨設計安裝一樓的下水道，解決了一樓自己的問題。可是樓上帶來的麻煩就多了，最終的結果還是多花錢解決問題，所以當共用的下水道出現問題的時候。應當所有共用下水道的住戶共同負擔。，這是天經地義的。有的住戶不承擔自己應當承擔的責任是一種沒有道德的表現。在受到輿論道德譴責的情況下，也應當受到法律的懲罰。大家共同處理共同遇到的問題才是正確的。

先禮後兵，一樓不能有大家做貢獻，如沒商量餘地，只有關掉水閥，鎖門，走人，旅遊去。

必須合理！我雖不住一樓，但是一樓下水堵了，責任卻是一樓和樓上各家共同造成的。

肯定合理，誰不攤費用就從一樓堵住，自己另開個下水道，看他上面怎麼辦？

合理，共同使用就是一個整體，象屋頂漏雨也應全樓均攤。一邊承重牆開裂也一樣，敢不修你就試試，一倒全樓人都玩完。

居民樓下水道堵塞，是常有的事，但當堵塞後的解決，就像本問題提的一樣，樓上的各住戶平攤疏通費合情合理。原因是，從表面看堵塞是在一樓，但堵塞的雜物卻是各家天長日久生活汙水的積累。我也住過一樓，也經受堵塞後的苦處，但多數樓上住戶還是積極配合，齊心協力解決堵塞的問題。

沒事不要買房，還是住農村獨門獨戶獨院的好！

完全合理，二樓以上的汙水，都經過一樓到下水道，汙水處理池，

樓齡十五年以上一般都會發生堵塞，同時產生疏通費用問題。那時我住一樓，每次堵塞後需要與樓上分攤疏通費用都會引發不快，後來就直接不給了，他們的理由是一樓堵塞與樓上無關。溝通過幾次，但意見始終無法統一。

我認為全樓的下水管道應是一個整體，所有樓層的汙水都要經一樓外排，但由於一樓的位置特殊，所以堵塞的機率較大，但這不能認為只是一樓的責任。況且需要疏通時都要在一樓操做，弄得汙穢遍地臭氣熏天，因此樓上的說法不能接受。

多次與之商議無果，我直接找人將原管道一樓的分支截斷，然後挖地重新安裝獨立下水，從此與全樓下水系統再無關聯。過了段時間樓上因為無法使用下水管道來我商量疏道問題，我斷然拒絕。

轉眼間從那裡搬走快十年了，據老鄰居講，樓上有人自己在房間裡安裝了管道，把廚房這一側的汙水引到廁所免強使用，這也是他們咎由自取，早知如此何必當初呢。前兩年政府為老舊樓房進行更新改造，才使他們從煩惱中解脫出來。

合理合法！

1、一樓下水道屬於公共管道，之所以堵塞是因為樓上住戶+一樓住戶共同適用造成的，因此疏通費用也要一樓住戶+樓上住戶共同承擔，簡單理解，大家共同使用的東西壞了，要大家共同出錢修理，如果僅讓一個人出錢修理公用的東西，那不符合社會主義法治精神，《民法典》對此也做出了相應的規定，所以一樓下水道堵了，樓上所有住戶平攤費用是合理合法的；

2、事實上，單從下水道這個角度來講，一樓住戶非常吃虧，一方面要組織收取相關費用；另一方面還要找人修理，同時，還要承擔清掃“戰場”，但是往往都是勞心費力不討好，所以我建議一樓住戶不用承擔下水道堵塞的費用，而是由樓上住戶平攤，畢竟一樓住戶既要幹活，又要掏錢，確實比樓上住戶更吃虧。

綜上所述，一樓下水道堵了，要求樓上平攤疏通費用，不僅合理合法，而且屬於好人好事行為！

合理啊，下水道都是共用一個下水，不是說樓上自家不堵就沒事兒了。樓上的下水都得經過一樓，堵了也是所有住戶的事，除非樓上沒住人。

我家也是住一樓，早早的就單獨走一條排水排汙管道了，不知道省下多少事。

這個問題是一個老問題了。不同的樓房有著不同的下水管道走向。主要問題是主管道堵了大家分攤，你家自己的支管道堵了自己負擔。如何判斷是哪裡堵了很簡單。如果樓上用水你家反水那就是主管道堵了。如果別人家正常用水不反水，你家用水反水。那就是你家支管道堵了。主管道堵了就要在這條管道上的所有使用者分擔費用。支管道堵了自己掏錢。有時候全單元都堵了就要整個單元共同負擔。有時候只是一路堵了，就上下樓共同負擔。

房子是自己的，↓下水道是共用的……拿錢就是了，❗❗❗別犟嘴……俺家的↓下水很痛快，評什麼拿錢！

如果是共同的下水道，就應該平攤，而且應該成為一種規則。

那不一定。看樓上和一樓的下水道是怎麼連線的。新樓房的我不知道，但老小區的下水管道是單獨的，不和樓上共享。

我住老小區，還是一樓，因為廁所老是堵，我經常在外面化糞池裡用竹片捅，捅一次管不了幾天。有一次捅下水管道還把手機也掉進了化糞池，撈了幾次也沒有撈上來。

為什麼管道老堵呢?因為以前埋下的是鑄鐵管道，可能也有質量問題，已經爛穿了，老鼠在裡面打洞，所以老是堵塞。

經常捅也不是個辦法，我就自己動手開挖，花了一個星期往下挖了80釐米，買來管道自己安裝，並將蹲便池換成了坐便池。將以前的老管道也一併封死，從哪以後廁所再也沒有堵了。

所以，如果是我這樣的一樓堵了，樓上是不會出一分錢的，因為一樓堵塞與樓上沒有任何關係。你要樓上分攤安裝費，他們是不會理你的，因為樓上是單獨的下水管道，與你一樓不相干。