我們知道，美國獨立是因為在同宗主國英國的獨立戰爭中獲勝才艱難得到的，然而這在當時其實是一個幾乎不可能完成的任務，裝備，人員素質的巨大差距，絲毫不亞於二戰初期的中國和日本，那麼為何美國還能打贏獨立戰爭呢？

這是一個有點意思的問題，其實很早之前我也曾思考過，包括讀過《革命之夏：美國獨立的起源》這樣相關的書籍，總覺得說的仍然有些隔靴撓癢，不夠全面完整。

後來，隨著讀了越來越多的中國歷史書籍，還因為工作需要空閒時間自學了不少的財務知識，忽然有一天就對這個問題大徹大悟了。今天就跟大家簡單的聊一聊，當然這也只是一家之言，有不到之處敬請指正。

要想搞清楚英國之所以在佔盡優勢的情況下，不繼續鎮壓美國起義，就要明白兩個理論，一個我姑且稱之為三國悖論，一個則是現代財務管理學中的權衡理論。

首先咱們來聊一下什麼是三國的悖論。

三國這段歷史，大家想必都已經很熟了。那麼大家可曾想過一個問題，為何最強大，最豪橫的曹魏，卻總是被最弱小的蜀漢追著屁股打。

比如諸葛亮六出祁山，再比如姜維九伐中原。用遊戲玩家的話說就是，明明是一個0-3的開局，卻打得好像3-0。

查查資料不難發現，魏國有66萬戶，400多萬人口，蜀國只有28萬戶，90多萬人口。四倍的實力差距，究竟是誰給蜀人的勇氣，讓他們如此飛蛾撲火，挑戰強敵。

我知道有人會說，魏國家大業大，根本不屑於跟偏居一隅的蜀國一般見識。可是這個解釋顯然是站不住腳的，先丟武都、再丟陰平，最後王朗都被諸葛亮罵死了，你這不要面子可以，這裡子都不要了麼？

還有人說進攻是最好的防守，只有不斷的攻擊魏國，才能保證國內的安全。這話更是不懂地理的說法，蜀道難，難於上青天，這話可不是現在才有的。自古以來入蜀那就是技術活，劍門關天險可不是說來玩的。

歷代中原大一統政權，派往蜀地的官員都要千挑萬選，確保忠心耿耿那種，因為一旦有異心，想要自立為王，只要派兵堵住劍門關等要道，吊橋一燒，兔子都別想鑽進來一隻。

所以說，上述論斷根本就不成立。這就是奇怪的三國現象，小狗追著大狗咬，姑且將其稱為三國的悖論。

那麼這個悖論背後形成的原因究竟是什麼呢？這就不能僅僅只看三國這幾塊地了。一定要把眼光放寬，把地圖放大。這時我們會發現一個有意思的現象。

你看三國中，吳國東南都是海，以那個時候的航海技術來說，這就相當於天險，根本不用防守。西邊接壤盟友蜀國，只有和魏國接壤的長江中下游流域需要防守。

再看蜀國，南邊是半開化蠻人，早被丞相七擒孟獲給收拾了，西北是高原，中間是高山，壓根就進不來。說白了只需要集中精力看好和魏國的國境線這一段就好。

最後是魏，看似佔住了中原膏腴之地，然而也註定了他四面受敵。老冤家吳蜀就不說了，別忘了還有北邊漫長的國境線，那裡可是長城，北面是戰鬥力強悍的草原民族。不管何時那都是無法忽視的武裝力量，他們從來都是虎視眈眈南方的富裕，只要中原有隙可乘，就會第一時間南下掠奪，而要操心這些的自然不會是吳蜀，只能是曹魏。

說到這裡就不難解釋為何曹魏總是被蜀國壓著打，而從來不大舉反攻。不是不想，實在是抽不出多餘的兵力，別看軍隊四倍於蜀軍，但要防守的國界線可能是蜀國的十倍都不止，這樣算下來，總是被迫防守也就不難理解了。

而英國和美國之間，不就相當於曹魏和蜀國麼？

英國本來是個海洋國家，按說沒有防守壓力，但是扛不住他殖民地多啊，日不落帝國的名號聽起來是很霸氣，但是這種霸氣也是要付出代價的，他需要防守的面積，需要投入的兵力自然就大得多。更何況，英法之間剛爆發過大戰，法國輸的灰頭土臉，一直在虎視眈眈想要找回場子，這對英國來說不就是那蠢蠢欲動的“草原民族”麼？

而反觀美洲殖民地，敵人只有一個，那就是宗主國英帝國。雖然裝備奇差，人員素質堪憂，怎麼看都沒有勝算，但是勝在沒有後顧之憂，華盛頓吃定了英國不敢全力以赴對付美洲，畢竟後院失火的後果是英國不敢賭的，從這一點上看，華盛頓不愧卓越的戰略家。

我們再來用經典的現代財務管理學知識來看看這個問題。

首先跟大家解釋一下什麼叫權衡理論，我儘量說的通俗易懂一些。一家公司，資金的來源有兩種方式，一種是股東入股的錢，也叫股權；一種是債主投的錢，俗稱債務。

對公司老闆來說，最喜歡的就是借錢，而不喜歡讓別人入股。為什麼呢？其實原因很簡單，借來的錢要付利息，而利息是公司的一項支出，可以用來抵消自己的收入，這樣自己就可以少交所得稅，也就是俗稱的利息抵稅效應。

如果是分給股東的錢，則沒有這種稅收的抵免。所以綜合看下來，公司的資本構成中債務比例越大，對公司越有利。但是如果那個老闆真的這樣想，那麼這個公司離倒閉也就不遠了。

事物都是有兩面性的，在債務比例不斷增大的過程中，還會有一項不利因素也在被成倍放大，就是我們經常所說的財務風險。負債高的企業每月負擔的固定利息會是一個可怕的數目，不管你盈利如何，這個錢都要按期給債權人，一旦經營出現波動，很可能導致公司現金流斷裂，從而破產。而負債低的企業則不需要考慮這個事情，畢竟給股東的分紅是和企業經營效益掛鉤的，效益差的時候少分紅或者不分紅，沒有任何資金壓力。

所以企業經營的一項很重要原則就是要權衡，如何控制債資比，讓債務的抵稅效應和財務風險最小，這就是經典的權衡理論。

明白了這一點我們再來看英美關係。如果說英國是一家大型上市公司的話，這些殖民地就是他的負債，他可以從殖民地獲得大量廉價勞動力，初級生產資料。需要付出的則是管理成本，也可以理解為利息支出。

最開始，在殖民地少的情況下，英國只需要有少量的人員去管理就好。這時候，殖民地給英國帶來的可以說是純粹的收益。然而隨著殖民地越來越多，需要管理的面積，人口呈倍數增加，英國需要付出的管理費用也是一個巨大的固定支出。

英國本中國人口有限，忙不過來就需要殖民地人口自主管理，然而非我族類其心必異，一味地剝削憑什麼要求別人心服口服，於是各種起義摩擦不斷，這就導致了支出的“利息”越來越高昂，財務成本的居高不下導致英帝國這家公司不堪重負，只能勉力維持。

現代金融的發源地本就在英國，那些有識之士也早早看出了其中的問題，所以對於美洲這塊肥肉雖然不捨，但是也理智的選擇了放棄。美國的獨立，有著美中國人民追求自由民主，不怕犧牲的精神做前提，但最終成功依賴的其實是英國自身的問題，這是美國的國運，是時代大勢，是不可阻擋的。

美國獨立戰爭是跟英國打，但美國和英國現在關係還這麼好，日本多中國的侵略，並且還戰敗了，中日關係為什麼這麼緊張？

很多人有個疑問，那就是美中國人獨立戰爭後期，英國為什麼不再調集更多的軍隊和美國打下去？北美十三州的殖民地不重要嗎？英國為何要放棄？

其實，如果英國堅持打下去，完全可以取得戰爭的勝利，當時的大英帝國可是世界上數一數二的強國。英國之所以在戰爭後期不再堅持，主要原因如下：

北美十三州獨立戰爭爆發後，英國調集兵力打算剿滅北美十三州的大陸軍，但是大陸軍在華盛頓等人的帶領下以游擊戰和遊擊性的運動戰和英軍斡旋，英軍很難在短時間內殲滅大陸軍。

1777年10月17日，英軍將領伯戈因率5000餘人投降，如此規模的英軍主力部隊投降，不但直接削弱了英軍在北美的力量，而且英軍的很多優良武器裝備落入大陸軍之手。

而薩拉託加大捷直接促使法國於1778年3月對英宣戰，至此，美國獨立戰爭發展為國際戰爭。繼法國之後，英國曾經的敵人西班牙、荷蘭也相繼參戰。

在歐洲國家對英參戰後，大陸軍得到了歐洲國家更好的武器支援和正規訓練，尤其是華盛頓率軍退至福吉谷後，在志願人員、普魯士軍官弗里德里希·馮·施託伊本主持下對部隊進行冬季整訓，提高了戰鬥力。

在戰爭中後期，看似是北美十三州的獨立戰爭，但擊敗英軍貢獻最大的卻是歐洲國家的參戰軍隊。

相比於大陸軍，法國等歐洲國家軍隊裝備精良，戰鬥經驗豐富，戰鬥力強，這構成擊敗英軍的主力軍。

早在十幾年前，英法之間爆發了長達七年的戰爭，英國雖然取得戰爭的最後勝利，奪得法國在北美和印度的大片海外殖民地，但自身也消耗巨大，財政困難。

如今再次陷入長期戰爭，法國等歐洲國家的參戰，影響的不僅僅是北美十三州的殖民地。如果英軍大敗，損失慘重，法國很可能趁機奪回北美和印度等地的其他殖民地，到時候英國得不償失。

在此情況下，英國沒有再增派軍隊支援北美，最後和北美十三州簽訂了停戰協議，允許北美十三州殖民地獨立。

對此，大家認為呢？

本文參考文獻：

《為獨立與自由而戰:美國獨立戰爭》，

《大英帝國的崛起與衰落》。

英國不是不想打，實在是打不動了

說實話光靠美國本土那點獨立的力量還不足以讓英國甘心退讓。

這裡我們就要好好說說美國獨立戰爭的前因後果了。

1756年，為了爭奪在大西洋航道的控制權和北美以及印度的殖民地，英國先是通過兩場海戰，在葡萄牙外海和基伯龍灣重創法國海軍，一舉壟斷了大西洋兩岸的貿易，讓法國大傷元氣，直接導致法國與其殖民地的貿易額由從1755年的3000萬里爾降到1760年的400萬里爾。

，

由於缺少強大的海軍，法國在殖民地的軍隊越打越少，而英國則可以自由的從運送自己的軍隊和大量物資參戰，此消彼長之下，法國在北美的殖民地最終全部落入了英中國人手中，就連後來的美國開國總統喬治.華盛頓，也代表英軍參戰，在英法七年戰爭期間迅速成長起來，這段經歷對於華盛頓來說是非常重要的經歷，讓他獲得了寶貴的統兵經驗，並在後來的獨立戰爭中發揮了重要作用。

七年戰爭過後，英國雖然對法國取得了決定性勝利，但也使英國為此付出了巨大的代價，此後英國不得不強行增加殖民地的稅收，這種粗暴的徵稅方式漸漸的讓北美大陸上的13個英國殖民地的人民大為不滿，為後來的獨立戰爭埋下了仇恨的種子。

1773年，英國國會在沒有北美殖民地代表參加的情況下，通過《茶稅法》，北美人民為此事專門組織示威遊行，表示這項法案侵犯了他們作為英國臣民“無代表不納稅”的權利，以此為理由要求英國廢除所有對殖民地人民徵稅的法律。

示威者們喬裝成印第安人的樣子（夠損的），潛入一艘將東印度公司運茶葉的上船，將運來的整整一船茶葉全部傾入波士頓灣，一時間引起巨大轟動。

英國當然不會同意，於是英國國會於1774年開始，又陸續頒佈了五條《強制法案》，這個法案又被稱為《不可容忍法令》

法案包括：

封閉波士頓港，

增派英國駐軍

取消馬薩諸塞自治權

確立英國對殖民地的司法權等

這些事件累積在一起，激化了英國與北美殖民地的矛盾。

1775年4月18日，獨立的槍聲終於響起，，駐波士頓英軍奉命去康科德查抄殖民地民兵的軍火，往返途中在萊剋星頓附近遭民兵伏擊，損失286人，殖民地的起義者們揭開了獨立戰爭的序幕。

而華盛頓領導的北美起義軍可以說就像當年的紅軍一樣，軍事物資極其匱乏，可以說戰爭前期，起義軍被英軍削的相當慘。

1775年6月，北美殖民地宣佈成立大陸軍，喬治華盛頓任總司令。

1776年7月4日，發表著名的《獨立宣言》，《獨立宣言》被認為是美國建立的開端，此日亦被美國作為國慶日。

1778年2月，在英法七年中戰敗的法國看準機會，正式承認美國，並和美國簽訂軍事同盟，一同對抗英國的軍事霸權，接著英國的死對頭西班牙和荷蘭也紛紛參戰。

由於法國一直對之前的七年戰爭中敗給英國耿耿於懷，其實早在1775年美國獨立戰爭開始時，法王路易十六就開始偷偷的給美國軍隊運送各種給養，默默支援美國的獨立戰爭。

最直接的例子就是在1776年進行的重要戰役薩拉託加戰役中，北美的美國軍隊使用的武器彈藥竟然有90%都來自法國的援助！

由此可見法國對美國的支援是多麼的不遺餘力，堪稱雷鋒了。

到了1777年，法國對美國的援助已經達到了500萬法磅，還直接派出了大量的法國軍官和士兵以志願者的身份加入美軍，直接加入對英國的戰爭。

戰爭的天平漸漸的朝著有利於美國的方向前進。

直到1783年9月3日，英國與美國在凡爾賽簽訂巴黎條約，正式承認美國獨立。

美國獨立戰爭，我們不能孤立的看成是美國和英國兩個國家的事，這其實是一個典型的國際戰爭，我覺得也可以看成是一場規模比較小的世界大戰，當時主要的強國也基本都參與其中。

甚至百年後，法國還專門製作了一個巨大的自由女神像送給美國，慶祝美國獨立100週年。

而美國的獨立戰爭也變相的促進了整個世界民族自由意識的覺醒，由於法國路易十六國王過於“”無私“”的援助，導致美國獨立戰爭後，美國開心的獨立了，但是法國卻因為戰爭陷入巨大的債務危機，這為馬上就要到來的法國大革命奠定了“”基礎“”。

而可憐的路易十六，上了斷頭臺。

新的時代滾滾向前，而偉大的拿破崙馬上就要出場啦！

因為英中國人聰明啊。

昔日輝煌難久持，攢緊利益方為真。

小小的英倫三島，好不容易抓住歷史機遇成了日不落帝國，若是一味的想掌控所有，下場便是失去所有。

這也是為何一戰後，英中國人竭力避免被拖入新的大戰。

同理，美獨立戰爭使得英國失去大片美洲殖民地，它努力過，事實證明繼續投入美洲戰爭是不明智的。

止損點出現了，英放棄直接掌控而改為新的方式。

事實證明，獨立後的美利堅不再是英中國人的痛腳，且英國也度過危機，還能擁有餘力掌控大量殖民地。

當然啦，殖民地嘛，好比賭徒一不小心賺了暴利，在出現虧損跡象，壯士斷腕是沒什麼可惜，而且是必須。

英中國人的賭徒素質不錯，不僅止損了，還能進行重新調整佈局，不至於倒退回島國狀態。

這一智謀遠超當年的西班牙，葡萄牙等國。

值得稱讚。

我覺得這不是打不打得贏的問題，而是值不值得打的問題！再跟美國耗下去簡直得不償失！就算打贏了也未必有多大好處！為何這樣說呢？我認為有如下幾點！

美國的獨立並不會引起其他英屬殖民地的效仿

題主也說了，美國的獨立戰爭確實會激勵其他殖民地的獨立運動！

但這裡面有一個前提，受地緣因素的影響！

也就是說受影響的主要是靠近北美地區，當時北美英屬殖民地主要在東部沿海，西部有法屬殖民地，拉丁美洲還有葡萄牙和西班牙的殖民地，也就是說，英國其他的殖民地離美洲還是比較遠的，在那個交通比較閉塞的時代，資訊也不容易傳播！畢竟沒有電話，沒有網際網路，坐個船也是危險的很！

畢竟航海技術沒那麼發達！所以就算是美國獨立了，對於其他英屬殖民地影響不大！

北美英屬殖民地平等自由思想深入人心

中國的統治者喜歡控制民眾思想，這樣有利於社會穩定，其實也就是愚民政策，就好比秦始皇的焚書坑儒，當然這個焚書坑儒未必是歷史課本上所說的那樣！還有就是明清時期的八股取士，文字獄等等。

英國要統治北美的殖民地，也得從思想上著手，但是北美的大多上層人士，也就是白人一般都受啟蒙思想的影響，並且加以宣傳，所以北美人民都追求自由，希望擺脫被殖民的命運！

所抗爭不會停止，就算是英國暫時贏得了勝利，要求獨立的聲音也不會斷，最終還是會獨立！鎮壓愚民容易，但想要鎮壓思想覺醒的人民就難了！

美國獨立戰爭中，英國機會成本大

這個機會成本也就是說，本來你可以做其他有益的事情，偏偏因為鎮壓美國獨立戰爭而沒做成其他有意義的事情！

英國的殖民地何其多，就因為殖民地多，在世界殖民地可以一天到晚看到太陽，所以叫日不落帝國！擁有豐富資源的殖民地也不少！

與其浪費時間在美國獨立戰爭，還不如抽身管理其他殖民地！因為英國不缺殖民地，北美英屬殖民地也並不是整個北美，而是沿海小部分！說到底並沒有那麼吸引人！要是跟南美一樣有那麼多的金礦和鑽石！那就另當別論了！

美國獨立戰爭中，北美人民武器那是相當的落後，而且還非常的緊缺，靠的還是北美要求獨立堅強的意志！而且經濟也是比較落後！就算是打仗也要幹活，否則就沒得飯吃，所北美人民平時日常作戰，閒暇時候就從事生產，至少能夠自給自足！糧草還是比較充足的。

然而英國千里迢迢的跨洋作戰，海面風浪大，運氣不好的可能好沒到北美就餵了魚，而且來到北美人生地不熟的，容易水土不服，還有各種叢林野獸出沒。

1781年美軍連連敗退到南卡羅萊納州的羅鎮，正當危急之時，一種蚊子救了美軍！因為這種蚊子攜帶瘧疾，而北美人民早已產生抗體，但英軍就沒那麼幸運了，感染瘧疾的英過士兵出現頭疼噁心發燒抽搐等等，走路都難！更別說打仗了！

英國本土人民的反對

英國打仗本來是為了獲取利益，現在反而變成了拖累經濟發展，影響國民生活的事情了，對北美人民的作戰，已經支出了很多金錢，而這個錢可謂取之於民，所以人民不滿意了，打了這麼多年還打不下來，還要我們民眾用血汗錢來支援，而且很多兄弟姐妹還客死在他鄉！

不能再打了！所以很多英中國人開始反對鎮壓北美人民的戰爭！這就跟後來北美打越南是一樣的，打了這麼多年，還不能勝利，國內肯定會有很大意見，反戰遊行在美國越演越烈！所以英國政府面對民眾的壓力也想快點結束！

法國的支援

法國剛開始是不怎麼支援美國的！因為法國國王認為美國太弱了，根本無力抵抗英國，後來美國取得薩拉託加大捷後，法國才開始錦上添花，既送武器，還送物資，並且協同作戰！北美實力大增！

所以後期法國也是幫了很大的忙！正因為如此，法國還出現了嚴重的財政問題，法國國王路易十六為了彌補財政的不足，想要徵稅，結果遭到反對，成為了法國大革命的導火索！

英國後期遇到美法聯軍，打得也是很艱難！就算是調動重兵啃下這硬骨頭，也會消耗嚴重！英國還有法國，西班牙等國家對其虎視眈眈，不想因小失大！得不償失！

當然還有其他原因，設想一下，就算是英國打贏了，按照北美人民愛折騰的性格，估計要重兵才能鎮守得住！英國到1801年也才920萬人口，並不是個人口大國！所以要管理這麼多殖民地也是不容易！又何必派這麼多的人去守一個沒被怎麼開發出來的北美呢？所以我覺得英國鎮壓北美只是為了帝國的尊嚴！尊嚴遠遠大過利益！

今天的世界霸主美國，是從一場殘酷的戰爭中生生打出來的一個國家，這場戰爭，就是著名的“獨立戰爭”。巧的是，獨立戰爭時美國的敵人，正是前一任世界霸主英國，也是美國獨立之前的宗主國。

雖然英國打輸了獨立戰爭，可它世界霸主的地位卻未受影響，在接下來的一百多年裡，英國仍然是世界頭號強國，擁有的殖民地也讓它成為事實上的“日不落帝國”。相比之下，剛剛獨立的美國在傳統歐洲大國面前則只是個小角色，百年間一直奉行“孤立主義”，對美洲大陸以外世界局勢的影響幾乎可以忽略。

當時的美國，僅僅擁有十三個州的土地，總人口約300萬，其中還有50萬是黑人，而這些黑人當中，自由民僅佔10%。也就是說，美國當時的有效人口只有260萬。相比之下，英國當時光本土就有750萬人口，如果再加上殖民地，總人口則超過3000萬，是美中國人口的十倍之多。

所以哪怕只算英國本土，其綜合國力也相當於美國的三倍，再加上殖民地的力量，說是美國的七八倍應該是毫不誇張的。然而就是在這種碾壓性的實力對比下，英國卻對美國屈服了，任由其戰勝並贏得獨立，當時的英國高層究竟是怎麼想的呢？

據考證，在法國大革命前夕，英國陸軍總人數只有4萬多，而獨立戰爭就發生於法國大革命前不久，所以有理由相信，當時的英國陸軍人數，應該也是這個量級。4萬人對於英國本土來說當然不算少，可對於廣袤的北美殖民地，就有點不夠看了。

因為佔領可不比正常的國防，對軍人數量的需求是數十乃至數百倍的。更何況，美國最初的十三個州，綿延整個東海岸，這就更給佔領增加了不小的難度。

對於英國來說，與其死撐到底，還不如及早止損，畢竟這樣損失的只是一塊殖民地，而繼續打下去，拖累的可是整個大英帝國。

在此之前，英法剛剛經歷了一場長達七年的殖民地爭奪戰，並以法國的落敗而告終。而獨立戰爭的打響，則給法國送來了一次絕佳的削弱英國實力的機會，甚至如果運作得當，還有可能讓七年戰爭中失去的北美殖民地失而復得。

美國贏得獨立戰爭的勝利，固然是靠了殖民地人民拼搏進取的精神，但最本質的原因，還是英國自身實力的短板，以及法國、西班牙等強國的干涉。如果這兩個因素都不存在的話，以當時英國對美國碾壓性的實力差距，美國的獨立恐怕就不會這麼簡單了。

英中國人確實打得起這場戰爭，你不說其他的，你去了解一個小故事，為什麼現如今美國總統所居住的地方叫做白宮，你就知道。英國當時有沒有這個底氣，或者說有沒有這個實力把美中國人揍趴下？

從美中國人的角度上來講，這一場戰爭是獨立戰爭，是自己的人民能否獲得更多權利的一場戰爭，為什麼原本自己這塊地區是殖民地，在這個地方耕作的人民老百姓，除了需要向政府，向行政機構，支付一定的稅金以外，還需要向一個英國政府。支付大量的資金和金錢，這一點對於當地老百姓來講是沒有辦法承受的。這麼多的苛捐雜稅，我怎麼能付得起呢？與其去給英中國人打工，倒還不如去自己人拼搏一把！

所以美中國人對這件事情態度十分堅決，打，不把獨立這兩個字打出來，那我就不停止這場戰爭！

很自然地，這場戰爭，英中國人把它認為是英國政客為了滿足自己的利益而發動的一場戰爭！英國在國內也得不到什麼支援！

而且這場戰爭裡面，法中國人的態度十分堅決！法國在這場戰爭裡面不僅出工出錢！更重要的就是你，美國，你要什麼，我給什麼！

最後一場戰爭裡面，華盛頓站出來特意向法中國人要了一個面子，就是陸上戰爭，你必須得讓我參加啊，雖然在這之前基本上法中國人的傷亡比他自己。本土軍的傷亡還要大，但是華盛頓覺得這場戰爭必須得我來打，所以在請求法國海軍封鎖英中國人的海上退路的時候。華盛頓，站出來宣佈，進攻英中國人最後一個據點！

說白了，法中國人在這件事情裡面純粹就是一個報復心理！在這之前，英中國人是怎麼讓他難堪的，英中國人是怎麼把他們折騰的，這一回，法中國人連本帶利得往英中國人身上不停地折騰，這一方面是英國和法國之間的世仇，這另一個方面則是美國建國之初那一批外交官的成功性，尤其是。富蘭克林！為代表的一批美中國人在國際事務之中的斡旋使得在國際之上，英國幾乎就是一個孤立的狀態，沒有任何一個國家想去幫他們！

只有當時的德中國人因為金錢方面的利益，選擇幫英國！

不是不打，而是英國發現這場戰爭已經無力迴天，放棄比繼續投入戰鬥損失更少！

這是一場真正意義上的“人海戰術戰勝紅衣皇家衛隊”的戰爭，英國政府肯定沒有想到，自己花了大代價經營的美洲殖民地到最後會倒打自己一耙。

英國開闢北美殖民地的時候正處於亞圖斯特王朝，時任國王詹姆斯一世於1607年開闢了北美第一個殖民地弗吉尼亞州，在以後的一百五十年裡英國在北美洲陸陸續續一共建立了十三個殖民地。

英國國王有心開闢卻無力維護，便給予了北美殖民地一定的自治權，民間可以自發籌備軍隊用於維護社會治安，這就為後來的美國獨立奠定了基礎。

這場戰爭持續了僅八年，1783年英國政府就認慫了，和美國簽訂了巴黎條約，正式承認了美利堅合眾國的合法地位。

那麼問題來了，為什麼英國不派出軍隊和美國死抗到底呢？北美一塊如此巨大的肥肉就這樣讓別人搶去了，難道英國心甘嗎？

確實不心甘，但又沒有辦法，美國獨立戰爭爆發前後，英國政府一直處於內外勢力夾擊，根本無暇西顧，我們來看一下具體原因：

美國獨立戰爭是由社會矛盾所推動的，要不是當地老百姓看英國政府不爽很久了，他們也不一定會站起來反抗英國政府。

這裡面發生了一個小插曲，剛好凸顯了英國政府和北美人矛盾建立的過程。

理髮師回來之後見哥德費區人已經不在了，便認定他可能沒有付錢，於是派自己的徒弟加里克前往當地駐軍軍營向哥德費區討要。

加里克見討要未果便於哥德費區吵了起來，守在外邊的士兵衝了進來以其對中尉不敬為由將加里克趕了出去。

加里克氣不打一處使，便叫了幾個年輕壯士又來到了軍營鬧事，這一鬧是徹徹底底把矛盾激化了，其中一名士兵不小心扳動了槍栓，導致當場兩人死亡，還有三人在送往醫院途中不幸去世，這一行為導致了當地民眾對英國政府的極其反感及怒火中燒。

不久後英國法院開庭，辯護律師亞當不顧民眾的怒火，以自己的三寸不爛之舌為英國士兵進行詭辯，結果律師取得勝利，英國士兵被無罪釋放，這又加深了矛盾。

這一切矛盾最後爆發的導火索是波士頓傾茶事件。

事情的緣由是英國遠東印度公司在清政府進口了一大批茶葉，但以往非常熱銷的茶葉在那一年居然脫銷了，為了挽回損失，英國政府於是想到將茶葉運往北美殖民地，這樣既不用交稅又可以將茶葉兜售出去。

其中有一個小夥子帶頭將一整船的茶葉全部倒入海里，其他的民眾也跟著上，這一系列行為讓英國政府蒙受了巨大的損失，同時英國認為這也是一種挑釁，於是英國派出士兵進行慘無人道的鎮壓。

這一鎮壓就造成了區域性反抗，1775年列剋星敦的槍聲響了之後，美國獨立戰爭爆發，在華盛頓的領導下，這場戰爭徹底推翻了英國的殖民統治。

因為英國政府也清楚明白的知道，自己已經在整個北美失去了民心，事情已經發展到這種程度非一日之功，再靠武力鎮壓也沒有多大實際的作用，以華盛頓為首所組織的美國政權已完全受到當地民眾的擁戴和支援。

事實上，當初大不列顛帝國的實力也不是吃素的，針對美國本土民眾集體造反，英國調集了軍隊與13個殖民地進行了猛烈的鎮壓。

英國與美法聯軍正處於戰事正酣的時候，一直處於被英國壓制的西班牙和荷蘭這個時候也站起來與英國宣戰。

整個戰爭局勢頓時發生天翻地覆的變化，英國由當初的一挑二變成了現在的一打四，兩面作戰，戰線拉的太長，英國既要派出軍隊鎮壓美國起義軍，又要在本土駐軍預防西班牙和荷蘭的偷襲，這著實讓英國吃不消，最後英國只能做出妥協。

打仗靠的什麼？當然靠的是錢，英國之所以在北美建立殖民地靠的是殖民地給自己帶來收入。

也就是說放棄北美殖民地比繼續打下去更省錢更明智，整個獨立戰爭讓英國耗費讓英國耗費了將近2億英鎊的軍費，同時也出動了數10萬的士兵，讓本身就不富裕的英國財政更加雪上加霜，英國財政赤字上升到一個新高度，沒錢了這戰爭怎麼可能繼續下去呢？

況且就說英國將美國獨立戰爭鎮壓下去了，但是以後也不會太平，因為美國民眾已經萌發出了獨立意識，以後隨時都可能再一次高舉起義的旗幟。

所以英國精打細算，覺得這樣不划算，於是便果斷放棄與美國的戰爭，承認美國獨立。

但是朋友們，遷都哪可能這麼簡單，而且當時北美整個殖民地經濟發展都非常落後，相對處於大不列顛半島的倫敦來講，北美沒有一個地方能夠比得上。

當然，我們現在是從前往後看，但對於那個時候的人們來講，需要從後往前看，沒有人是天生預言家，怎麼能料到世界當今的格局呢？

殖民地紛紛獨立這是世界發展的趨勢，包括後來的印度及南美洲獨立戰爭的爆發這無非只是時間問題而已。

沒有認真研究過西方文化的人，回答一定要偏。一定會分析英國當時英國的政治、經濟、軍事情況，從國家力量的角度去分析。其實，是大謬的。

英國如果傾盡國力，當時的北美大陸軍和民兵，是絕打不過的。那問題就是英國不可能傾盡國力去打這一仗。因為任何殖民戰爭，從一開始就瀰漫著金錢的氣息。

一、英國在全世界已經維持著巨大的殖民體系和利益，如果他傾盡全力打北美戰爭，大概率會勝，但一定代價巨大，兩敗俱傷。那就很可能失去全世界的殖民地，得不償失。擴大北美戰爭，給大英帝國帶來的風險太大。根本不可行。要知道英國政府從來都是“不賭博”的政府。

二、英國政治一直是國王制度的下的封建領主會盟制。在英國，一直 都有民主的環境。這與中國的封建帝制是不同的，國王沒有絕對的權利。1688年，又過度到君主立憲制。北美戰爭期間，它已經是君主立憲制度了。

當時的英國已經進入立憲時代、資本主義社會，一切都是講法律的，國家不能強制年輕人加入軍隊和去海外打仗。英中國人認為在海外打仗與抵抗外敵入侵是不同的，政府必須向軍官和士兵支付足夠的報酬，否則他們會罷工（但不會叛亂）。發動殖民戰爭除了要得到議會的支援，政府還必須有錢。如果沒有錢支軍隊的報酬、沒有錢購買軍隊的軍火和各種給養，那麼政府是沒任何辦法的。簡單說，它不能把戰爭費用攤派給社會；不能徵用戰爭物資，必須花錢買。也不能印錢，政府無權印鈔。唯一的辦法就是加稅。但加稅是非常難的（過去是要貴族集團開會同意，君主立憲制度後需要得到國會批准）。還有一個辦法就是向社會發行戰爭國債，但這是要還的，連本帶利都要還。如果還不起，就會導致政府崩盤。所以，英國政府當時的融資能力，已經到達極限。他已經沒有能力調動財力打北美戰爭了。

三、北美獨立戰爭，並不是北美人民與英中國人民的民族矛盾，不是兩個民族的戰爭。而是北美民眾反對英國殖民政府的戰爭。北美民眾很多是英國和歐洲移民，他們與英國民間的聯絡很多、關係也很好。所以，當時的英國政府要想通過宣傳北美邪惡來擴大戰爭，那也是不可能做到的。即便是在北美的英國軍隊的將領和士兵，他們也只是為“錢”打仗而已，也許多少有些“國家利益”的思想。但他們內心並不仇恨北美人民。在英國絕大多數人眼裡，任何殖民地的戰爭，都只是一單“生意”。如果要虧血本，那就不做了！

所以，看西方，一定不要用中華的特點去看。“天子一怒，往往伏屍百萬”。東方古代皇帝的權利，對於英國和西方國家的國王，他們從來就沒享受過！

獨立戰爭以英國承認美國獨立而結束，但事實上獨立戰爭後的較長一段時間，美國一直太弱，英國持續保持著世界霸主的地位。既然英國整體實力那麼強，為什麼要讓美國獨立？細心研究整個戰爭，認可美國獨立，實際上是英國利潤最大化的最好方式 。

而此時英國的力量卻因長達7年的英法爭霸戰，遭到了巨大消耗。雖然從表面上看，英國從法國奪得加拿大，從西班牙奪得弗羅裡達，穩定了霸主位置，但也付出了慘痛代價。

為了緩解國內壓力，英國把戰爭花銷算在了殖民地的頭上。在北美殖民地徵繳各種各樣不合理性的稅款，被殖民地激烈抵制，英國和殖民地的矛盾開始了。在後來的波士頓大屠殺惡性事件和波士頓傾茶事件中，英國和北美13個殖民地相互之間的矛盾一發不可收拾。

最終在英國向北美出兵後，北美13個殖民地形成聯邦，統一抵抗來自於英國的暴力攻擊。

英中國人對北美的壓榨，使他們倍感不滿。伴隨著人口數量的增長，他們成為了北美一股強大的政治力量，為北美的利益代言。

獨立戰爭爆發前夕，隨著故鄉被英軍侵入，他們保家衛國的熱情高漲。面對英國，北美居民愈加團結，美利堅民族在反抗侵略中逐漸形成。

他們的獨立是必然的，也是英國沒法阻攔的歷史過程。

可是，後來美國放棄了與英國的正面對決，開始了游擊戰，給英國造成了非常大的損失。

英國和北美的道路很遠，每一次運送補給必須在海上穿行很好長時間才可以抵達第一線。

消耗戰對英國非常不利，他們的軍隊補給成為了嚴重的問題。

游擊戰還使英國的海戰優勢喪失殆盡，北美的本土士兵因瞭解地貌、熟悉地形，補給及時，作戰靈活，優勢充分發揮，戰場形勢發生了變化。

在隨後的戰場上，做為世界霸主的英國被剛萌芽的聯邦暴打，沒有還擊的能力。

從所在位置看來，美國位於北美洲，與英國相去甚遠。對英國而言，操縱這13個殖民地需要巨大的精力，面對北美的反抗，不但不能獲得良好的收益，反而會得不償失。

而一旦承認北美的獨立，恢復正常的經濟往來，對英國則十分有利。英國從北美購買船舶，北美從英國購買必需的產品，對雙方都十分有益，尤其對正處在戰後困難期的英國利益更大。

綜合以上四方面的因素，獨立戰爭後期，英國不再調集更多的軍隊和美國打下去了。

最重要的一點，戰爭是殘酷的，無論是當時的美中國人民還是英國的人民都不希望戰爭持續下去。特別當時英國的軍隊，長期處於戰爭狀態，他們希望可以回家與親人團聚。

16世紀至20世紀初葉英國殖民主義者對外進行侵略擴張。英國是近代最大的殖民國家，其殖民地曾遍佈全球。

18世紀後半葉，英國工業革命開始，工業資產階級逐漸強大起來，為了緩和國內的矛盾，英國當時的統治者採取對外殖民擴張政策，發動了很多爭奪殖民地的鬥爭。在這一時期，商業資本起了主要作用，商業資本家成為殖民擴張的主要推動者。殖民掠奪通常由政府授予享有特權的貿易公司進行。

為了爭奪殖民地，英國先後對西班牙、荷蘭開展戰爭，取得海外擴張的優勢。

1756-1763年，為爭奪對北美殖民地的控制，英國與法國進行了長期的戰爭。

英國取得了北美殖民地的控制權後，對北美殖民地全面加強控制，宣告阿巴拉契亞山脈以西為王室產業，禁止殖民地人民染指；並徵收重稅，嚴厲緝私，限制經濟活動，嚴重損害了殖民地各階層人民的經濟利益。 從1619年弗吉尼亞建立議會起，各殖民地相繼成立議會，與英國相抗衡，1765年9個殖民地舉行抗議印花稅大會，掀起反抗怒潮。在美國獨立戰爭爆發之前，北美各階層人民已經開展了對英國殖民統治的反抗。

國內的人民已經厭倦了長期的殖民戰爭，特別是處於戰爭一線的戰士們，他們渴望和平，有些並不知道他們為何而戰，國內的生活已經那麼好。而且就算英國取得勝利，北美還是會有人不斷地站起來反抗英國的殖民統治，他們希望得到像英國一樣的同等地位，如果不取得完全勝利，這場戰爭是不會停止的。

當時的英國君主立憲制逐漸成熟，民主意識深入人心。國內好多家庭因為戰爭，妻離子散。所以在美國獨立戰爭時，他們希望儘快結束這場無休止的戰爭，加上英國在美國獨立戰爭中處於不利的形勢，這場戰爭也就沒有必要在進行下去了。

在以後100多年的時間裡， 陸續湧來了許多的殖民者， 定居於沿岸地區， 其中大部分來自英國， 也有一部分來自法國、德國、荷蘭、愛爾蘭和其他國家。 到達殖民地的大多數是西歐貧苦的勞動人民，也有貴族、地主、資產階級，以英中國人最多。

可以說北美與英國開展的戰爭，本質上就是英國不同階層的戰爭，一個代表的是英國本土，一個代表的是北美各階層人民，大家都是兄弟，要分家有什麼不可以呢？這從以後美國與英國的關係中可以看得出來。

1781年4月大陸軍開始戰略反攻。到1781年10月，美、法聯軍攻下英軍最後據點約克鎮，8000名英軍投降。 美軍贏得了決定性的勝利，英國議會被迫贊成議和，戰爭事實上停止。1783年英美簽訂巴黎和約，英國正式承認美國獨立。 美中國人民取得了獨立戰爭的勝利。

八年獨立戰爭，美利堅總共傷亡兩萬多人。。。這放在中國歷史上算個啥。

美利堅和盟友人口，美國 200萬 法國 1200萬 西班牙 2800萬

英國 1100萬

1778年的法國軍事力量：步兵109個團,騎兵52個團,總人數255000(軍官35000名,士兵220000)名.

其中40個步兵團和4個騎兵團被派往北美和西印度群島地區,直接在北美十三州參戰的地面軍事力量超過16500人(1000名軍官和15000名士兵).

法國皇家海軍有72500名水手和2500名軍官,其中僅直接參加約克敦戰役的海軍官兵就超過了15000人(這個數字已經超過了同時期北美大陸軍的總兵力).

戰爭時期英國和敵對國家主力艦的比較資料.

路易十六才是美國國父

主力艦數量：

年份 法國 西班牙 荷蘭 “美國” 英國

1778 52 未參戰 未參戰 0 66

1779 63 58 未參戰 0 90

1780 69 48 未參戰 0 91

1781 70 54 13 0 94

1782 73 54 19 0 94

美國獨立戰爭發生在1775年–1783年。美國獨立戰爭這個階段，英國和法國在爭霸，同時，英國還在南亞次大陸，積極推進殖民統治應對印度殖民地人民大起義。沒有過多精力來收拾新生的美國。

到了18世紀末期，英國和法國為了殖民地開始殼爭霸。在前期，法國佔領的殖民地有近3000萬平方公里，世界第一，法國控制的殖民地在非洲、美洲、東南亞等地。在北美洲英國控制了大西洋沿岸的十三個自治領殖民地。向西之地一直到太平洋沿岸由法國和西班牙控制。

而英國的主要精力放在了和法國的爭霸上，同時法國全力支援美國獨立，最終法國失利，簽訂了停戰協議，但是條款中有要求法國承認美國獨立的條款。到了英國緩過勁來之時，也曾入侵美國，並攻佔美國首都，火燒白宮。

因為英中國人覺得，鎮壓美洲殖民地的戰爭太不值，主要是經濟和戰略兩個方面的因素，決定了大英帝國允許美國獨立。

一是美洲殖民地稅收每年11萬英鎊，而戰爭的軍費就要35萬英鎊。所以戰爭的成本太大，英中國人覺得不值得，畢竟英國是一個商業民族，計較最多的就是怎麼來對自己有利，因此當英中國人發現戰爭並不划算的時候，就有了放棄美洲殖民地的主張。

二是不要把大英帝國暴露在那麼大的戰略風險之下。這也是英國內部一種聲音，因為英國是一個典型的海洋國家，不是大陸國家，國家利益在海洋上。所以，英國長期玩光榮孤立，維持大陸均衡，當英國發現過於深入大陸造成利益受損的時候，會果斷收手，防止帶來更大的戰略風險。

所以，當英國發現戰爭不划算，而且法國也介入之後，英中國人選擇了放棄美洲殖民地，允許其獨立。一是讓新生的美國去和美洲大陸上那些歐洲國家去死磕，大英帝國繼續玩孤立，藉此打壓歐洲的老對手；二是海洋上的貿易航線還控制在大英帝國手裡，大英帝國的核心利益並沒有受損；三是美洲殖民地原本就是英國經濟體系的一部分，英中國人還可以用貿易控制美洲殖民地。

這也是一個商業帝國的特點。

全文完

我是老羅，我來回答。

那麼為什麼到了美國獨立戰爭後期，英國為什麼不調集更多的軍隊繼續和美國打下去呢？不管怎麼說，讓美國做自己的殖民地國家，總是要好過美國獨立的，根據我的瞭解，主要是由於以下3個原因：

首先作為英國的殖民地，雖然美國在發動獨立戰爭的同時，也開始建立了自己兵工廠，但是這些倉促建立的軍工企業，由於缺少很多工業上基礎技術、設施和原料，根本無法滿足軍隊對於武器的需求，為了解決這一些列的問題，美國最初主要靠俘虜英軍的武器作為裝備的主要來源。所以獨立戰爭打到後期的時候，美軍也逐漸了組建了一支裝備比較齊全的部隊。

其次在在北美這片土地上，除了英國以外，還有法國在佔領了不少的土地，而英法之間本身就是競爭對手，所以當法國與英國打仗失敗以後，就直接選擇了支援美國獨立，來消除英國在北美的影響力，當然這其中也就包含了武器等等一系列的支援，甚至還包括了海軍的支援。

再次對於這場戰爭的預測，英中國人一直以為只是一場小規模的摩擦和叛亂，所以在持續的戰爭中，並沒有投入全部的精力去應對，就算是到了最後，也是幻想著美中國人最終會從內部分崩離析，結果美中國人是越打越團結，越打越支援自己獨立，以致於到了英國準備認真應對的時候，美國從各個地區以及各個階層都取得了統一的意見，所以對於在本土作戰的美軍，英國軍隊的壓力很大，需要應對的情況很複雜。

而隨著雙方戰爭持續的時間越來越久，不僅英國軍隊沒有取得較大的勝利，反而是投入的財力越來越多，於是到了戰爭的後期，尤其是在康華理指揮的軍隊失利以後，以及英國首相諾斯勳爵辭職以後，英國國內反對戰爭，呼籲停戰的聲音越來越多，從而促成了美國與英國的停戰談判，再加上法國和西班牙也同意結束戰爭，雙方最終結束了戰爭，英國在承認美國獨立的同時，也撤出了所有在美國的軍隊。

不過戰後英國與美國始終有著千絲萬縷的關係，其實也說明這場戰爭背後，只是英國政府與美國資本家之間的一場較量，雙方因為利益而發生衝突，又因為共同的利益而變得相互合作。

首先你可以把當時的英美關係，想象成當初的大陸與臺灣的關係。你這個問題，就好像問，為啥當初解放軍不繼續打臺灣，收復臺灣。難道一個小小的登陸戰失敗就不行了嗎？當初英美南北戰爭也是一樣。

鮮為人知的是，法國對美國獨立戰爭起到了至關重要的作用，英國之所以無法調集更多軍隊繼續戰爭，完全是被法國所牽制。

在美國獨立戰爭後期，法國對英國向北美的補給造成了毀滅性打擊，僅1780年8月9日這一天，法國艦隊就在亞述爾群島消滅52艘英國船隻，造成的經濟損失摺合1.81億英鎊，而且英國本土面臨法國及其盟友西班牙等的巨大威脅，不得不放棄北美，承認美國獨立。

法國之所以要幫助美國獨立，主要是之前的法國在七年戰爭中被英國打得慘敗，法國被英國奪走了加拿大、印度等殖民地，而英國奠定了世界霸主的地位。

但英國為了取得七年戰爭的勝利，不得不對北美殖民地即後來的美國橫徵暴斂，引起北美民眾的反抗，因此在七年戰爭結束12年以後，北美就爆發了獨立戰爭。

即便如此，如果沒有法國的幫助，美國絕對不可能取得獨立戰爭的勝利。畢竟當時的大英帝國是世界霸主，是橫跨歐洲、美洲、亞洲、非洲、大洋洲的強大殖民帝國。英國當時全中國人口為750萬人，連同殖民地人口高達3000萬人，並且擁有一支裝備先進、戰無不勝的陸軍和一支擁有300多艘戰艦、所向披靡的海軍艦隊。

而華盛頓為首的北美大陸軍衣衫襤褸、裝備簡陋，彈藥缺乏，沒有給養，滿打滿算不過不到兩萬人，絕對不是先後投入北美戰場的裝備精良、訓練有素的九萬多英軍的對手。

而1774年剛剛即位的法國國王路易十六成為美國獨立的最大救星，美國的建國的大半功勞應該屬於法國國王路易十六，他才是美國真正的建國之父。

更重要的是，當時的美國只有民兵，沒有大規模建制的軍隊，軍隊如果沒有良好的訓練和紀律，根本無力作戰，所以美國的本土民兵並沒有戰鬥力，一開始被英軍打得大敗，連當時的大陸議會所在的費城都被英軍攻佔。

在美國形勢危急的時候，法國國王路易十六默許了軍事貴族拉法耶特到美國為美國作戰，拉法耶特自己出錢購買一艘船和招募一群士兵前往美洲，拉法耶特來了之後給美國帶去了歐洲大陸的先進軍事經驗和軍事操典，對於美國大陸軍的組建十分有效。

在法國國王路易十六的決策下，1778年2月法美簽訂軍事同盟條約，法國正式承認美國。1778年6月，法國正式對英國宣戰，法國還聯合西班牙、荷蘭共同對美國作戰，西班牙試圖收回家門口的直布羅陀海峽，聯合法國圍攻英國。而荷蘭雖然沒有強悍的艦隊，但掌握了足夠的運輸途徑與貨源，使英國艦隊失去了重要的第三方補給。世界霸主英國再厲害，也經不住法國、美國、西班牙、荷蘭的群毆。

隨後在美國獨立戰爭的後期，法國軍隊已經完全加入戰爭之中，在獨立戰爭的最後一戰約克敦戰役中，法國軍隊有上萬人，其中有羅博尚伯爵率領的5000精銳陸軍，還有格拉斯伯爵率領3000人和24艘戰艦組成的海軍部隊。

1781年9月，英法艦隊在開普敦相遇，法國24艘戰艦成一線散開，迎戰英艦，英艦無論在炮火上還是戰術上均不敵法艦，被迫退駛紐約，從而把制海權完全交給了法國艦隊。

1781年9月28日，約1.7萬名法美聯軍（美軍約9500人，法軍7800人）從陸海兩面完成了對約克敦康沃利斯的包圍。

法軍發揮強大的炮火優勢，動用各種火炮，包括法國的格里博瓦爾的野戰炮，採用歐洲盛行的沃邦攻擊法，以構築平行壕和火力襲擊相結合的方式對英軍主陣地步步進逼，逐步縮小包圍圈。在法軍猛烈的炮火襲擊下，英軍逐漸支撐不住。1781年10月19日，8000名英軍走出約克敦向法美聯軍投降。

1781年10月24日，英軍的7000名援軍由格雷夫斯抵達切薩皮克灣，但為時已晚。懾於法國艦隊的威懾，英軍匆匆返回了紐約，而法國海軍封鎖英軍的補給線也是迫使英軍投降的重要原因。

1782年11月30日．英國與美國達成停戰協議。1783年9月3日，雙方在巴黎簽訂《巴黎和約》，英國被迫承認美國獨立。

法國雖然在美國獨立戰爭中打敗了英國，但法國不但沒有得到任何好處，反而使法國元氣大傷，法國為了支援美國獨立戰爭付出了10億多裡佛爾軍費和一萬法軍犧牲的代價，鉅額的戰爭開支，稅額飛漲，國內矛盾日益尖銳。美國獨立十年後的1793年，法國國內爆發了大革命，法國國王路易十六被送上了斷頭臺。

而美中國人似乎也忘記了曾經有路易十六這麼一位無私幫助美國獨立的法國國王的存在，路易十六用自己的生命證明了為他人作嫁衣裳的悲劇。

英國最大的錯誤就是沒有在鼎盛時期把首都遷到北美好好經營北美要是那樣的話英國現在還是超級大國 何必執著那一塊小島上。英中國人一開始就錯了，他們應該遷都華盛頓或者紐約，或者其他任何北美城市，然後宣佈這裡就是新的英國本土，然後一個新英國誕生了，世界上就沒有美國了，英國繼續當他的世界老大。還是島國寡民心態，抱著他的英倫三島彈丸之地不放。

獨立戰爭時，英國是美國的敵人，但英國為了利益成了盟友。法國幫助美國打英國是盟友，卻因為生氣，和美國斷絕了貿易，思路決定成敗。北美大陸聯軍戰鬥力極強，和其他殖民地比起來已經不能用難啃的骨頭來形容，而是一塊堅硬的合金鋼。 英中國人在同北美大陸聯軍的戰爭中損失慘重，而且還看不到希望，再打下去得不償失，不得不放棄。當然了，當時的國際環境對英國也十分不利。再打下去丟的可能不僅僅是北美這一塊殖民地。

大國博弈塑造世界新格局，把握機遇能力強的民族從開始做大國的棋子到崛起為大國。英國為掣肘法國扶持了德國，英法為掣肘崛起的德國扶持了俄國，英法為掣肘俄國扶持了日本，法國為了掣肘英國扶持了美國，"美國為了掣肘蘇聯扶持了開放後的中國。

原因簡單：英國前後派遣了將近十萬的正規軍到美洲大陸，英國實在打不動了，並且再打得不償失。

美國獨立戰爭發生在1775年4月19年到1783年9月3日，九年多，戰爭漫長。能取得最後的勝利只能說，太不容易了，美中國人民也應該學學徐根寶：謝天、謝地、謝人。

在這個戰爭之前，發生了一場戰爭對歐洲大陸的格局產生重要影響，這就是七年戰爭。雖然英國和普魯士贏得了最後的勝利，但也是頗有戲劇化，那是因為沙皇俄國突然退出了戰爭，否則英國和普魯士就要失敗了，即使這樣，雙方也都是精疲力竭，英國與其他國家一直在海上以及海外殖民地戰鬥，而普魯士主要在歐洲的大陸上戰鬥。英國佔領了法國在印度以及美洲的殖民地，比如加拿大，這樣使得英國一方面海外殖民地急速擴大，一方面自身的實力在戰爭中又遭受了巨大損失，對殖民地的統治力相對弱化。這就是美國獨立的國際背景。

一、不得民心，英國國內把這場戰爭當成國王和議會的戰爭，參戰熱情不高；

二、英國短期佔領的領土過大，統治力和領土不成正比，無法有效統治美洲殖民地；

三、法國、西班牙、荷蘭等等國際勢力反對英國對美戰爭，法國甚至直接參戰，使得雙方力量對比發生了變化；

四、北美人民積極反抗英國統治，游擊戰法恰當，使得英軍陷入長期的戰爭消耗中，最終失敗；

五、英軍的指揮失當，政治策略也不給力，使得自身孤立無援。