支援溫教授！那些欠罵的大v，就得讓翟天鷹出來教育教育他們，一個個道貌岸然，一副漢奸相。

個人感覺是溫鐵軍教授的言論觸動了這些人背後的利益了，溫鐵軍是三農領域的專家，而任澤平馬光遠張捷都是“地產經濟專家”，而三農領域又涉及面比較大，涉及到土地，金融等方面，肯定會有交叉。溫鐵軍教授的“國際國內雙迴圈”“反對資本無序下鄉”“生態農業”等主張基本上都和國家的政策相符合。主張讓農民守好自己的土地，讓農民能出的去，回的來！很符合目前的國情。

溫鐵軍是理論聯絡實際，對三農有著深厚的感情，對一些問題看在眼裡急在心裡，是全心全意為國為民的優秀的專家。

而另外那些貨大多都是房地產商的吹鼓手，都受益於房地產商，實踐證明，它們炒高的房價已經引發了很嚴重的後遺症。

後者只所以攻擊溫鐵軍，可以說是兩條戰線的鬥爭。溫鐵軍維護的是普通大眾的利益，而後者維護的是資本方的好處。

何必呢？同在一片Sunny下，有本事的話，就拿出真本事給有關部門提出行之有效的意見建議供有關部門決策使用或者是指導垣大不要出現爛尾樓。

因為在價值觀扭曲的人眼裡，用他們的標準，正常人就不正常了。代表的階層利益不同。溫老是少有的從實際出發，堅定維護國家和普通大眾利益的傑出經濟學家！

就是論事，談幾點個人看法:

1、溫老的一些觀點或者說想法，多數他會基於對農民這個群體來發聲，可能有的的確會更多的維護這一群體的利益，但出發點沒問題，農民群體付出最多，但客觀來講屬於社會發展中被遺忘的角落，特別是相對落後的地區，尤甚，他被指責屬實不應該，可能一些所謂的專家缺少換位思考，而人身攻擊的則缺乏教養。

2、農村、城市兩種陣營理論和實踐，理想和現實的碰撞，溫老更多的是重農村實踐，現實情況更加了解，而其它的專家遊行與城市之間，對城市更加親切，城市的情況也比溫老清楚。

3、關於是否正確或者怎麼走，個人覺得溫老說的沒錯，其它專家罵人不對但質疑也不無道理，就長遠來講，農村是戰略大後方，無論經濟軍事亦或其它任何問題，農村等需要時候在建立大後方就晚了，需要頂層設計，讓人可以農村、城市雙向流動更方便，於國家更方便薅羊毛，現在經濟發展實際不適宜這種辦法有點早，疫情嚴重這兩年經濟發展太差了。

溫鐵軍是我唯一認可的經濟學家，他看到了經濟和人類歷史的底層邏輯，所以他說的話能夠推翻那些停留在表面上的通常結論，而直達事物的本源，揭開經濟發展背後的歷史真相。

我個人對溫鐵軍教授保持高度尊敬，雖然我不完全認可他的學術解釋，他對於一些問題的分析和結論還有一些為當時的政策辯護的因素；他提出的一些對未來出路的思考也不一定完全具有可行性，但他的這些思考仍然是在更高維度上進行的，較之我們通常所看到的那些所謂的經濟學家要高明的不止一百倍，完全是降維打擊式的。

我認為在中國，幾乎所有的經濟學家都是不學無術、人云亦云的昏聵之徒，他們完全不懂經濟，要麼只是賣弄一些從西方毛皮中摘出的一些華而不實的概念辭藻來唬弄世人，要麼則是投靠資本、利益階層，為既得利益階層的利益代言，但卻能力有限，純屬是“喪家的資本家的乏走狗”，要麼就是糊弄點稿費的無恥文人。

行高於眾，眾必非之。這幫所謂經濟學家之間的互相吹捧無非低水平認可的“捧臭腳”。對於溫教授這樣有真正獨立深刻見解的學者，他們當然必須要“狂吠之”

攻擊溫鐵軍教授的人，沒有一個農民工，沒有一個工人，沒有一個是底層民眾，因為溫教授替人民發聲，代表人民的立場，這就是他被所謂的專家和大V攻擊的原因。

溫的言論傷害了師從西方的西方經濟學專家，他們的認知完全是西方的理論，以為聖經。充其量是西方的幫兇，走狗

三農專家溫鐵軍教授，走遍世界各地，調查研究得出來的“八次危機”的著作！是調查研究的結果，不是坐在教室裡想出來的，通俗易懂的影片，使人振聾發聵！明白了這世界的很多道理，絕對不是憑空捏造出來的！現在很多所謂的專家，說話讓人聽不懂，照搬西方國家所謂的理論，不按照中國，國家的實際情況和國情胡編亂造，這種事應該適時可止了！

被狗咬了，也算正常，因為溫教授不小心碰到狗盆，狗怕沒飯吃啊