一般情況不會平分

父母活在時由誰在盡贍養義務，這才是關鍵，多數家庭是誰贍養了老人誰繼承財產，個別父母將喪葬費從財產中分割開計算。

如果父母生前沒有將喪葬費分開，那麼這筆錢自然就歸父母指定的那人擁有。

兒落家產，生老病死兒包圓，閨女只出力，現在都變不要face了，你給他講傳統，他給你講法律，你給他講法律，他給你講傳統，在我們這裡閨女多的沾光，爹孃死了幾乎花不到兒子的錢，每個閨女現在奠禮起價都六千，包括嗩吶響器，供品，都是閨女出。

不想從道德上予以評價，僅從法律規定作簡單回答。喪葬費，顧名思義是用於死者的喪事、安葬，如果有剩餘（應該是所剩不多），由其繼承人按法律規定分割。

父母去世後，父母生前子女都盡到了贍養的責任，父母沒有遺囑的情況下所有財產都應平分，誰也沒有獨自佔有的權利。

就我自己來說，我不要，是我的我要，不是我的我給我也不要，男不在分家，女不在陪送

父母去世了，喪葬費子女應該平分！

這個事情也不能一概而論說子女一定要評分，尤其是華人的傳統觀念都比較強，在農村如果父母是自己的兒子為其養老送終的，那我覺得作為女兒沒必要來平分，反之如果不管是農村的還是城市裡有退休金的老人只要子女共同承擔了對老人應有的責任和義務的就應該平分。以上只是個人觀點只作參考。

△最近，我見識過這樣的一件事：一位已婚在職男公務員英年早逝，他健在的母親只剩下活著幾個女兒。原以為機關單位會替亡者負擔他年邁母親贍養費，可是單位只給亡者的年幼的孩子撫養費，不給他年邁的母親贍養費。理由是，他母親還有幾位女兒，要負責分擔贍養費。由此看來，當今法律規定，女兒要分擔父母在世時的贍養費，還要分擔父母去世的喪葬費。若按現行法律法規，所有子女對父母生死的義務和權利都是平等的。所以，當今社會不再是“嫁出去的女兒潑出去的水”了，女兒與男兒一樣，都要負擔在世父母贍養費和父母去世時的喪葬費，理所當然也有權利繼承去世父母的遺產。

△至於要不要“平分”，這要看子女的個人的具體情況。健在的兄弟姐妹，若能互相體諒和理解，經濟富裕或很少照顧年老多病父母的子女，父母去世時要多負擔些喪葬費。經濟困難且平時已悉心照顧健在父母的子女，父母去世時可以少負擔些喪葬費。

沒有確切答案，一家一個樣。我認識的一個親戚，父毋由他們贍養，其他兄弟姐姝拿錢他們負責照顧，平時也總買吃的，穿的。在老人去世時，人們都會認為大家平貪，結果那哥幾個一合計，認為贍養老人很辛苦，喪葬費只由這哥幾個貪，贍養的沒拿一分錢，而且禮份子都給了他們。當今社會，這樣的家庭恐怕不多吧。

問一下，父母生前有無約定。再一個棺材等是否弟弟已經都出了。弟弟都拿了，跟你說玄學吧，掛一個理由。這是兒子的臉面，生前可以有你，死後你說的不算。何況還有兒女有的出錢，有的出力。根據老人要求喪葬費一個也沒領的。生前榮耀，他們活著，死後尊崇這個才是最難的。不是補20月工資了。小小腹誹。不傷您形象雄偉高大。勸您。為了千秋萬代，再盡一分情意。

我父親93歲今年大年初一去世，父親生前一直住在我給他買的房子裡到去世，他去年給了我一個十萬元存摺交代我說到時候把這個錢和喪葬費等按貢獻大小分掉，我是大姐從19歲養父母和弟妹及侄子，當時我給爸爸說我不會按你說的這樣分都是你的孩子我是大姐必須要一視同仁，爸爸的後事也是我一手操辦的事後剩下的所有錢當著他們的面出示所有的發票均分掉所有的錢並把父母合葬了，所以父親去世到現在我心裡很坦然。

設有應該，特殊情況特殊處理！

父母去世了，喪葬費子女應該平分，因為兒女都有責任分擔葬費的權力。但有些特殊家庭的，貧窮的兒子或女兒，誰有錢了誰多拿出一點，也是可以的。

我認為應該平分，這樣兄弟姐妹之間就沒有矛盾了。除非有人不願意要，主動讓出來。

不過確實在現實生活中，有些子女自私自利，又不想出力又想得錢，父母去世後悄悄的領取了父母的各種補償款為自己私自佔有，不給自己的兄弟姐妹，這樣的事情確實存在，也有子女為了父母的這些費用吵鬧不休……這些就是人性中的惡例，也是人性中的悲哀

因情況而異。我今年57，父母已經平均91，目前還健在。我的觀點是：一是把親情考慮在第一因素。二是誰日子過得好，誰多出，家庭是講感情的地方，不是講法律、講道理的地方。三是肉爛了，在自己的大鍋裡，如果沒有父母了，姊妹兄弟要抱團一起，畢竟是血緣關係，關鍵時刻還得說姊妹兄弟靠譜。四是有錢出錢，有力出力，父母生我們養我們，不要在最後一次斤斤計較。

我們姊妹兄弟平時就是這麼做的，雖然孩子多，日子都過得一般，但是，大家沒有矛盾，父母看著開心，姊妹兄弟處著舒心，所以是父母長壽，大家庭和睦。

呵呵呵！看了一些回答，原來平分的意思就是利益之爭，老人去世之後有喪葬費可以領，不是說人均出多少錢將老人體體面面將老人送上山！

這個問題在農村它就不是問題！因為中國農民生活在二元化的大環境裡，沒有能生活的退休金，更沒有什麼喪葬費。可以這樣說中國許多法律和規定都是以城市為範本的，農民就是一個遺棄的群體，如果涉及到了，對不起你們就是二等公民，舉一個同命不同價這一點赤裸裸無恥地體現出來了，農民不爭不怒，如此法律和福利環境你們有什麼資格來掠奪農民最後的生存故居和土地

中國許多文化傳承是建立在農耕文明基礎上，這些傳統和習俗維護了我們中國平穩執行！那怕是幾經戰亂和王朝更替，這些傳承和習俗依然頑強的生存下來！一次又一次讓我們薪火相傳，文明不絕！世上獨有！而我們的後人有什麼資格對這些傳承進行打壓和指責！難道你們沒有一絲一毫的敬畏與尊重？難道你們不是炎黃子孫？難道你們血管裡流的不是華族血液？我憤怒！

權力和責任是相當的！在農村許許多多民風民俗不要談什麼男女平等，因為這樣做將簡單問題複雜化，反而引起不必要的紛爭！在農村老人一切身後事都是男人的責任！農村有退休金麼？有喪葬費麼？男人承擔了責任，難道女人有必要攪和進來麼？所以那些老爺和俠客你們能接點地氣麼？

這是每個家庭面對的現實問題，也是每個家庭成員之間協商和自主決定的事情。

父母去世了，喪葬費子女應該平分嗎？

這個問題來說是子女應該平分的，但是如果是喪葬費平分了，那麼父母的遺產也就得共同繼承了，不過是一個地方一個風俗習慣，有的地方人家女兒會不去分會給貧困的人算是幫助一下，這樣的問題最好還是根據自己的家庭來處理是再好不過的做法，親情是人生最重要的！

這個問題叫我說，平均分也是可以的，現在都男女平等子女都贍養老人，平均分配也無可厚非，退一萬步講，要是那一個人生活困難多給一點也是應該，雖然錢是好東西，有了錢辦好多事，但是親情更重要。多點少點我覺得無所謂。