戰爭對於戰場上的戰鬥人員和老百姓有百害。但對於利的理解則不同。美國2百年建國史，戰爭不斷，美國靠發戰爭財成為世界第一強國。美國依此收割全世界。

這個從“戰爭”本身的利害關係看，不難理解。從二戰以後一百年的歷史看。也不難理解。從當今這個世界發生戰爭的源頭“始作俑者”來看。更不難理解。資西方本主義國家的本質是掠奪。“森林法則”。戰爭符合他們掠奪的基本法則。沒有戰爭，資本就失去掠奪的市場。由資本壟斷過程產生的社會矛盾就能夠轉移在弱肉強食的西方資本主義國家裡。戰爭是他們掠奪生存的。

從最新的俄烏戰爭。我們更可以看出，這場戰爭的最大贏家是誰？就是窮盡一切陰謀詭計挑起這場戰爭的美國。

它們心裡的百害而一利，害是害別人，利是利自己！

這是理論上的，就象吵架打架樣，誰都知道不好，但是由於各種原因引起的不愉快，不吵不打難以洩心中之氣。主要還是以美國為首的西方國家作祟，把俄羅斯逼得惱火了，就象刀架在脖子上，不得不反擊。

美國為了自己的霸權思維助戰、俄羅斯為自身安全利益而戰！“百害而一利”的代理人戰爭符合美國利益，“舍不住孩子就套不住狼”就是其“援烏”的真實寫照，反觀俄羅斯在國家安全環境得不到保證情況下只能選擇“頭破血流”的頑強搏鬥、因為沒什麼可以讓戰鬥民族屈服的腳步停滯不前！

首先必須明明白白的懂得:他們是錢財利益之爭。錢財利益之爭，談判桌上，坐下來，說不妥了；那麼就站起來，到野外空曠之地，動手解決。這便是戰爭。

私有社會，資本逐利，不可調和，戰爭是必然的事情。

有的問題沒有戰爭無法解決、

為什麼還不停的打：

1、政治；2、銀子；

戰爭會延續國家的尊嚴和存亡。

你這個問題要從兩個方面來分析：

一個方面，對於熱愛和平的人民來說，

“戰爭是百害而無一利”！你是站在和平者的角度提這個問題的。

另一方面，對於戰爭販子來說，戰爭就是，“利益最大化”！

如美國等就是靠發戰爭財的！

不知友友大家怎麼看？

俄美明知道戰爭有害社會，但害是別的國家，利是美俄，美國發戰爭財，俄這次俄烏戰爭利也不小，烏幾個州變為俄的。

戰爭並非百害而無一利。戰爭尤如藥物是藥三分毒：如果診斷準確，配方劑量得當正確服藥，可使患者延年益壽滿血復活。否則：至人於死地。

題目可能漏了一個非常重要的“無”字吧？！有這個字和沒有這個字，意思就大不一樣了:

【百害而一利】，是總有一利可圖的意思！卻語法有問題，應表達為“百害有一利”等；而【百害而無一利】的意思，是沒有任何利益可得！該語法正確，且常用。那我就按正常的問題回答如下:

任何戰爭，都是為了利益而開打的！何謂【百害而無一利】？！

西方發動的分裂、騷擾、侵略戰爭，或為殖民、或為奪利、或為吸資等為目標的戰爭，皆有利可圖；

因受害而進行的反抗、報復、藉機等戰爭，皆為保全主權利益而戰！又何謂“百害而無一利”？！

如果戰爭無一利，為什麼要戰呢？全世界都知道，美國就是發戰爭財！俄烏衝突世界各國都認為對自己有利。尤其是看熱鬧不嫌事大的歐洲，非常渴望在衝突中脫離被長期夾縫中生存的命運！因為一，沒資源，二，被美國割韭菜，三，生存依靠俄羅斯。所以，萬物相生相剋，有利有弊，看如何利用而已，最重要的是誰在利用？其實中美俄都有利，

幾百年來，它們不斷髮動戰爭，不斷侵略弱小民族，掠奪別國財產，強佔它人土地。早已是屠殺成性。西方的發展，是血淋淋的歷史。今天的時代變了！華人民強大起來了！發展中國家覺醒了。目前，最兇殘的強盜是美國，它飛舞屠刀，在全世界橫行霸道，幾乎天天在中國門前舞刀弄槍，卻不敢像從前那樣肆無忌憚了！

戰爭是矛盾集累到一定的時候，透過協調解決不了的情況下，總而言之，也就是利益安全尊嚴受到挑戰和威脅，語言說不通，只能動武解決問題。

這個世界只要美國從地球上消失了，天下就太平了，永無戰爭。全世界都知道美國在割全世界韭菜。

美國的參眾兩院議員都是軍火商販子，巴不得世界上天天有戰爭，他們好賣軍火，他們才不管哪一個國家是不是炮火連天的死亡多少人，他們的眼裡有的只是是金錢。一場烏俄戰爭，讓這些軍火商賺的盆滿缽滿！公平公正道義，他們都沒有，有的是金錢。

反了。戰爭是人類利益的必須品。任何戰爭都是為了掠奪利益，只要夠強大，犧牲小利益在所不惜，能換得大利益就是合算。多種多樣的進步也是從戰爭而來的。

美國必須的打，因為美國政府是由美國的軍火集團供奉的，養育的，美國政府必須賣軍火，俄羅斯不允許周圍有美國的勢力，因此，俄羅斯被動應戰。