你只是買了一個停車位，涉及的燈光，保潔，門衛和管理都需要服務的。

肯定不合理啊！你完全可以成立車主委員會啊，然後自己打掃衛生，自己進門抬杆，自己晚上巡邏，自己更換照明設施，自己管理車輛停放，自己解決停車糾紛，自己去交車位水電費，總之什麼都自己解決不要找別人就合理了。

你那才收100元的管理費，已經非常不錯了，知足吧，我們這收216元每個月，聽後你感覺如何？

存在的就是合理的，不合理的存在少嗎？地下車位應該是全體產主的產權，需要花大價錢買車位就是不合理的，這是個巨大的商業利益，儘管不合理又從何去講理呢？公平正義遲早會讓地下車位的問題還業主一個公道，當下只能忍只能等，時間的週期是：漫長！不要為此類事情影響了您的心態，不值得！犯不上！祝安康！

交管理費正常，但多少各地不統一，高檔小區貴點，低檔便宜點。

一分錢不收，每發再發50元給你，就是非常的合理了。

不爽的話你可以在業主群裡賣掉車位，信不信馬上就人接手，包括物業的很多行業就是利用了華人這種心理大斂其財

不合理，應該取締，沒有法律支撐

物業無非就是提供一下衛生保安的服務，這和住宅是一樣的，所以正常的收費應該是按面積和住宅價格一樣收費，而不是像現在這樣按車位收費。100元一個月，請問有國家相關的法規制度為依據嗎？？怎麼定價的？我小區地下車庫有320個車位，收費就是3.2萬一個月，憑什麼啊？車庫裡燈的電費還是全體業主額外平攤的。物業真是一塊大肥肉啊。

買鍵是收高了，車位管理費大大高於房屋物管費，這就不合理了

每月收100元管理費算便宜，停車場需要保安、保潔、供電照明、裝置維護，我們小區收200元，你就偷著樂吧。

合理啊，你的車位是有費用的，電費、衛生費、車輛出入管理都是需要費用。你認可住宅樓交物業費為什麼不認可買了車位交管理費呢。

交管理費是合理的，關鍵是交多少，業主交的錢只要能合理用在車庫維護上，就是合理的。

買車位的時候，車庫裡面的監控、燈等都是裝好的，管理費應該就是衛生清理費、電費等等。

肯定不合理，給10塊合適。

購入的地下車庫收管理費是否合理要根據物業是否打掃，照明使用情況，消防和防盜是否到位，出現剮蹭等意外情況是否負責等來確定。

這個問題是很好理解的。幾百萬買套房子，每個月是不是要交幾百元的物管費？地下車庫的維修與衛生是要費用的，所以底下車庫的車位管理收費是應該的。

如你認為物業有問題，可以投訴住建局物價局社群黨政。

我們這收二百呢，肯定不合理，有啥辦法。現在的物業有點像行政管理看齊了，隨便定價，不知道經過誰同意的，業主們誰也不認識誰，即使有意見也多一事不如少一事。物業管理就更任性了。更奇葩的是物業管理還有小腐敗，我們樓單元幾年前電梯安裝控制系統，每戶收三百元。就是進了電梯間如果沒有房間鑰匙，電梯就不啟動，人都覺得麻煩，但扭不過，有的交了，也有人寧肯步行也沒交這筆費用。安裝後執行很麻煩，大家一直提意見，最後拆下來了。聽說上面根本不知道，而是基層的負責人私下和電腦公司一起做的，收了的錢也沒退，不了了之了。

車位雖然是您個人出資買下，但是相應的車庫管理維護，比如地面保養、燈具維護、衛生保潔、水電人工，這些基礎的還是要做的。特別是攝像監控，除了裝置還需要人員，萬一出事還要協助解決問題。所以管理費是應該收取的。

房子是物業，地下車庫也是物業，接受房子收物業費，當然也得接受車庫收物業費，一個意思啊！打掃衛生，進出管理，水電人員，安全保衛，都是要花錢的。