宋江是真正有大義之人，心中一直惦念著兄弟們的前途和養老問題，難道不是嗎？

1.宋江的出發點是好的，讓弟兄們進入體制內，謀一個前程，過穩當日子，老了有養老金，想法不錯，我認為。

2.從當時的社會環境來看，雖然朝廷腐敗，奸臣當道，但宋江認為落草為寇絕非長久之計，且宋江認為，梁山並沒有一掃天下、吞併六合的能力，遲早要失敗，這就是他歸順朝廷的動力之一。

3.即便宋江的戰略眼光和格局比不上後來的李自成，沒有徹底革命的決心，但這不能說他沒有真心替兄弟們著想。他一個體制內出身人員，當時他認為朝廷的實力是最強的，沒有認識到北邊金國的發展對政權的影響。

所以，宋江雖然失敗了，但心中還是有著替兄弟們前途命運著想的大義，但是很多人不理解他，對他的認識也固化了。

只要魯智深是堂堂正正為大義出手的人。

武松出手的出發點都是自己。殺潘金蓮殺西門慶，包括殺虎，醉打蔣門神，都是從自身利益出發的。潘金蓮和西門慶殺了他大哥武大郎；殺虎是因為虎要吃了它；打蔣門神，是因為他受了施恩的恩惠。

魯智深則不同。

他出事兒，就是為素不相識的金翠蓮父女打抱不平，才殺了鎮關西。他上二龍山落草，也是因為幫了林沖，官府不能容他了。魯智深還打了小霸王周通，也是因為周通要強佔良家女子。

魯智深大師出手，全是為別人。

反觀水滸傳裡其他出手犯事的人，沒人是無私的了。

晁蓋那七個人，雖然打著劫不義之財的名義，可也是為了自己的所謂的一樁富貴。

宋江殺了自己的女人閆婆惜，也不過是為了自己的包庇晁蓋等人的事發，採取的自保行為，還是非常過激的手段。

李逵、孫二孃這些人，只不過是江湖上的惡人罷了，根本是無大義可言。

有一個人倒是以樂於助人出名，那就是拼命三郎石秀。但是石秀為他人出手，更多地體現了一種江湖氣，大義成分就弱了很多。他和楊雄一起殺裴如海和潘巧雲，裡面有一個重要的因素，就是洩憤。

所以水泊梁山的大義旗幟，只是魯大師一人舉起過。

水滸傳中魯智深當然是完美的有大義的人了。另外不起眼的小人物李小二夫婦，在-個當屬燕青了。在東京，李小二因故得以林沖的救助，既免除了官司，又資助他錢財，致使小二投奔滄州，招婿成家，有了妻室，又自家經營了小酒店小飯店。書有湊巧，恰逢林沖遇害刺配滄州，巧遇李小二。小二不忘前恩，把林沖當父輩-樣地款待，時常接到家中吃喝，又讓妻子拜見恩人，為林沖縫洗衣掌，事情雖小，感惰深濃。當東京來了不速之客，

要招見當地的管營與差撥飲酒，並言有要事相商，立馬引起小二的猜疑，令妻子偷聽。之後把資訊告訴林沖，又擔心林沖的安危。事情很簡單，但從中體現了小二仁義，感恩的熱心腸。燕青，自幼受到盧俊義地養育，並傳授武藝，雖然是主僕關係，可燕青待盧如父。得知盧受吳用地誆騙，極力勸阻盧不要聽信外出，可盧剛愎不聽，結果遭暗算。燕青的仁義心腸卻卻遭到李固地打壓，又遭到主人盧的無端猜忌，可燕的忠義心不變，救了盧的性命。徵方臘成功班師回京，燕力勸盧功成引退，盧依然不聽，最後屈死。燕青確算心胸開闊具有大義的好漢。

義這個字，含義還是很廣義的，其中包含了情義、義氣、仁義、俠義等等。

若論水滸英雄中間，誰是大仁大義之人，我想首推花和尚魯智深是毫無疑義的。

從最初的幫助金翠蓮父女，拳打鎮關西，到後來的說姻緣痛打小霸王周通，以及大鬧瓦罐寺，無一不詮釋了魯智深的俠義——路見不平，拔刀相助。

而當結拜兄弟豹子頭林沖落難遭發配，魯智深暗中保護，野豬林救林沖，又沿路護送直至滄州，又提現出來魯智深對兄弟的情義。

縱觀全書，魯智深每一件事，都出於一個義字，換做旁人大可以事不關己高高掛起，而魯智深卻能夠該出手時就出去，作為水滸第一重義之人當之無愧。

其實我覺得在《水滸傳》裡面，真正有大義的人只有花和尚魯智深一人。他本來是渭州小種經略的一個提轄官，可能相當於現在的團長，有比較高的俸祿，但是為了救弱女子金翠蓮，打死了惡霸鎮關西，從此丟了官職流亡江湖，後來在趙員外的幫助下，到五臺山出家，後來因為違法寺廟紀律，被長老推薦到東京大相國寺工作，在路途他夥同九紋龍史進，殺死為非作歹的惡僧崔道成和惡道邱小乙，火燒瓦罐寺，在東京結識了豹子頭林沖，他為朋友兩肋插刀，在野豬林救了林沖並一直護送到滄州，他所幹的事情，沒有一件事情是為了自己。所以他是梁山唯一的真正的好漢。

是武松，為人仗義，孝順哥哥，嫉惡如仇，面對生死朋友義薄雲天。

✘（水滸傳）能稱得起英雄的人很多，

✘我比較認為有肝膽相照俠情重義的人是，

✘宋江魯智深武松林沖他們幾人較為突出。

只有一個人算，魯達。

雖然魯達拳打鎮關西，實際是被金翠蓮父女哄著說的。但這也代表魯達內心還是願意懲惡揚善的，哪怕他被當做了一個殺死主人的幫兇。後面的表現也能證明。

金翠蓮父女是標準的吊凱子組合：

晁蓋有義？

劫生辰綱，是黑吃黑。也沒把錢財分給窮困百姓啊。

宋江有義？

作為縣長秘書，因勾結匪徒暗通訊息而殺勒索自己的情人，怎麼也算不上義。

武松有義？

不說殺西門慶吧。作為勞改犯，因幾頓招待就幫施恩打蔣門神，擅自參加到官場爭奪中去，張督監當然要設局收拾。然後鴛鴦樓中殘殺無辜，義在哪裡？

餘者，皆不足為論。不是犯罪分子，就是失意官員，逃亡軍官，落魄文人，破產地主耳。無非是宋元時期酸腐文人為迎合城市平民而吹捧殺人放火受招安。水滸中真正被逼上梁山的，其實只有林沖與解珍解寶三個，但這比率，實在可憐。