很好。對與哪些不孝子，就得這樣。

誰都不願意把自己一生的心血聚起來的財產給白眼狼兒孫，人是感情動物，兒女沒有孝心，沒有關懷，老人的一身心血和希望付於東流，老人的愛子之情當然隨風而去，再說老人也不欠兒女的，老人的想法自己做主，如果是我也會這麼做，愛有多深恨也有多深乃人之常情也。

誰出力多可以多分，多勞多得的原則也不錯，不出勞力出錢也是一種孝順啊！要想晚年過得好，也是要有一點靠譜的管理能力的，管理好自己的財產，管理好兒女的人心人性自己的人性

這種做法非常正確，值得點贊。中國自古以來都是以孝治國，最講究忠孝仁義，身為兒子不養老人，還與父母大打出手，老死不相往來，竟然還企圖謀奪父母的遺產？兒子不孝敬不贍養父母，相當於自動放棄了父母的遺產繼承權，兒子都沒權了，兒子的兒子自然而然也失去資格了。就算是耍無賴拼命爭奪到手，也是自取其辱，卑鄙無恥，為天理所不容。

誰養老就把錢給誰，這樣做是對的，可是許多老人只是一時生氣，他們還是念親情，到最後還是把錢給了子孫。要在誰養老之前立好遺囑這樣才放心。許多老人說變就變的。

我認為提這問題好像三歲小孩不加思考張嘴就來，即然有錢還用的著別人養老嗎？誰養誰呀？好像孫子就等著花你那倆錢兒那。

按照中國的歷史傳統和民法典，應該是子承父業，父債子還。兒子不養老，也應根據實事求是去對待處理？不養老不能一概而論，養老一詞也不能光用在陪護老人身邊來定義。這個提問本身就有疑點，老人既然有錢有財產，自身養老有保障，何須兒孫提供資金呢？如果請個保姆，每天陪護在老人身邊，那麼老人去世了，保姆就應該有繼承老人的遺產權了嗎？俗話說:清官難斷常務事。只要子女量力而行善待父母，盡孝。繼承權別無選擇，與不養老這個偽命題無關。

另外，老人空守錢財壓保，誰養他老，誰繼承，就是典型的不信任兒女親情，那麼他生兒育女幹什麼？中華傳統有什麼意義呢？假設子女經濟條件太低，拿不出錢，而你又不出錢，叫子女如何養你，那你每天跟他們吃著粗茶淡飯，生病沒錢給你冶療，又作如何解釋？所以說，誰養他老就給錢給誰是自相矛盾的，上慈下孝和尊老愛子尤為重要。

這種做法沒毛病呀，說明老人不糊塗。兒子不養老已經是大不孝了，孫子還想得到錢，天下哪有這種好事。

1，老人的錢，就是老人的，給誰花不給誰花是老人的自由

老人辛辛苦苦攢了一輩子的錢，給那個子女花錢，自己的錢怎麼花，給不給子女花等等，本應該都是老人自己做主，兒女無權干涉，更與孫子無關。

很多人的傳統觀念裡，老人的錢就該給兒子，與兒子孝順不孝順無關，即使兒子不給父母養老，父母的錢和遺產也應該留給兒子。更有甚者，兒子要了孫子還要要，老人的存款財產還不夠兒孫們分的。

老人的存款財產給不給孫子，還真的別人沒有的發言權。孫子的養育責任應該屬於兒子，有的老人願意給孫子一些錢和財產，一是老人願意，二是老人有，三是孫子對老人“真的好”。

2，不給父母養老，只想著要老人的財產，天理不容。

給父母養老，本該就是兒子女兒應盡的義務，不管老人有沒有錢，有沒有財產，兒子女兒的養老義務是不變的。只不過，老人有錢有財產，兒女的經濟負擔就會輕一些，否則經濟負擔就會重一些，僅此而已。

自己只想得到父母的財產和存款，不願意為父母養老。自己的兒女也看著呢，不管你願意不願意，他們會跟著你學習。你對父母的態度和做法，就是你的兒女將來對你的態度和做法，等你老了就知道了。

3，儘管付出總會有得，只想得到難如意。

有一家兄弟三個，老二老三隻想著要父母的房子和存款，而根本不贍養父母。

父親住院半年多，本來說好哥仨輪流到醫院值班陪父親，每人一天一宿。落到老二老三值班時，經常不按時到，有時竟然能遲到半天，有時呆不到一小時就走了，最不像話的是有時乾脆就不來了。

老大放心不下，就提前跟護士打好招呼，如果老二老三沒來或著走了，就打電話告訴他，他好陪著父親。

父親去世後，母親也是96歲高齡了，完全不能自理了，需要24小時專人照顧。老二老三各種理由不登門，老大兩口子只好搬到母親家24小時候照顧。老二老三開始打母親房子的主意，想著哥倆平分母親的房產，不給老大。母親的工資卡還被老二拿走，母親每個月的工資都被老二全部取走了。

經過兩年的體會，母親徹底對老二老三失望了。在臥床兩年後，立下遺囑，把房子留給了老大。臥床四年後去世，老大兩口子就照顧了四年多。老二老三別說照顧母親了，就連登母親家的門，4年都不超過5次。

母親去世後，老二老三不甘心房子給老大，就向法院起訴，想要繼承母親的房子。老大向法院陳述了老二老三數年來的所作所為，法院不但駁回了他們的所有訴訟請求，還對哥倆批評教育了一番。

對父母的贍養，是無條件的，也是必須的。作為兒女，應該不計回報地盡心盡力付出，有沒有回報不要計較。

但是，只要你付出了，總是會有回報的。也許不是錢，也許不是財產，也許在你沒想到的、不經意的地方，你就得到了超額的回報，這是天道。

這樣做也對，那是指有養老金的，農村人老了沒有錢給誰怎麼辦來，有養老金的怎麼弄都行，可苦了老農民了因為他們沒有錢啊。

兒子不養，兒子就得不到錢，如果孫子養，那麼孫子可以得到錢的！畢竟老人老的時候，孫子也已不小了，孫子也有選擇養還是不養的權力了。如果兒孫都不養，老人的做法就是正確的，誰養誰得錢，也是天經地義的！

這個是絕對正確的，誰給養老錢就是應該給他，難道你不關心老人，不給他養老，錢還給他那有這個道理，所以老人這樣做是對啊！

老人這樣做是對的我支援，就是老人沒有錢，兒子也該養老，這是中華美德，子女應盡的責任心。

看來，這是有充足養老金一族。兒子如果給養老，還可以得到一定數額的金錢，這是許多做兒女的夢寐以求的事情。俗話說：養兒防老。但現實是有得做兒子的力不從心。這個兒子，如果和物件兩個人都是獨生子女，那麼他們所要贍養的雙方老人可能高達八個，僅憑他們夫妻的一己之力恐怕是難以勝任的。如果老人有養老金，那問題就會簡單多了。當然，如果兒子不贍養老人，做爺爺奶奶的是不應該把錢給孫子的。因為，兒子沒有盡到贍養老人的義務，孫子也就沒資格享用爺爺奶奶的經濟輔助。

沒毛病，因為兒子不孝，孫子對爺爺奶奶能好到哪去？假如孫子好可以不給兒子，給孫子

肯定對！也符合《民法典》相關法條！我養了你小(盡了義務)你就有責任養我老！權利和義務應對等！至於孫子孫女哪是隔代的另一層血親關係就不展開啦！

兒子不養父親，孫子如給爺爺養老，錢就給孫子，如兒子不養父親可以告他！子女有贍養父母的義務，這是法律規定的！

如果你兒子不給你養老，你會把錢給你孫子嗎？換位思考一下

老人做的對，這就叫勞有所得，誰付出誰回報。

沒錯，不敬孝就別想得到財產，寧可給生人也不留給不孝子，所以說只要頭腦還清楚就不能把財產過早的給他們，給自己留條後路！

我們老年人根本不需要任何人養老。