這個問題第一句對，第二句錯。

第一句：誰養老就把錢給誰，這樣想，對。這樣做更對。因為有付出就有收穫，你給父母養老了，父母把錢給孝順的子女，合情合理。

如果孫子輩，如：外孫，外孫女，孫子，孫女，願意給長輩養老，把錢給他們也在情理之中。

第二句：兒子不養老，孫子也得不到錢。

我覺得這句話說的不合適，因為兒子不養老，是兒子不孝順，可以不把錢給兒子。

可是，有的孫子很孝順，從小是爺爺奶奶帶大的，給爺爺奶奶很親，而且，願意給爺爺奶奶養老，這樣的情況，就可以把房產，存款給孫子，這就是誰盡孝，誰受益。

有退休金的老人大部分在自己 能維持生活的情況下儘量不依靠兒女，老了不能動了，那麼就得依靠兒女。大部分有兒女的都管。兒女沒空，可花錢顧工。真不管老人可自己顧工。說不給兒子錢也有很少。有句話叫有狠心的兒女，沒有狠心的爹孃。

有什麼不對的？不給身邊的人，無論是誰？有這個義務去照顧老病人嗎？你看兒孫小時誰來陪看著，這種親情難到老了，都會繼續陪護老人嗎？老人滿意嗎？

不對，可是誰養老總不能白養呢。

我也是個老人，我不這樣想，你做的好，孩子從小教育有方法，有一顆感恩的心，你沒有錢，子女也會給你養老的。一切順其自然，孩子需要錢，就應該給孩子，父母的家，永遠是孩子的家，不管什麼時候，有媽在，家就在，媽媽的錢，就是孩子的錢，這是一個好母親應該做的。現在，孩子們生活壓力這麼大，疫情這麼嚴重，孩子沒法上班，掙不到錢，用什麼給你養老？一家人，互相理解，互相包容，多給對方一點愛，父母本身做的好，父母老了，子女們一定會給父母養老送終的。

對。我養你小，你養我老，天經地意。人老了，不但需要生活上照顧，更需要精神上得到安慰。兩者都做不到還淡什麼父子關係。多勞多得，按勞分配也適應家庭財產分配上。

誰養老就把錢給誰，兒子不養老，孫子也得不到錢，問老人這樣做對不對？我的看法是:任何事情都不是絕對的，要根據老人的自身條件去判定對與錯。如果老人手中沒有太多的錢，或者說老人手中的錢只夠養老的，那麼，老人的這種處理方式就完全正確；如果老人手中有較多的錢，去了養老還有很多餘額，那這麼做就不對。就應該劃出比例，給能養老的子女多分點，其它子女少分一些，畢竟十個手指頭咬哪個都疼，都是自己的心頭肉，還是儘可能的把一碗水端平，否則，當自己走後，也會給兒女之間留下不必要的爭端。

沒有什麼不對的，目前整個社會都面臨養老的問題，對於沒有養老金的人首選子女贍養，如果子女不養老，或沒有子女的孤寡老人怎麼辦，只有靠國家和社會來承擔；如果有養老金的老人選擇的餘地就多一點，如果子女不贍養，可以靠國家和社會，也可以自己請人，那麼這些選擇都需要成本，作為不贍養老人的子女還有臉來爭這些養老錢嗎，當然誰陪護和照顧老人晚年時光，養老金當然給誰。

子孫的行為舉止大都是孃老子日常“翻版”.

世上沒有無緣無故的“反常”.

名言“清官難斷家務事”精準概括了個中原委。

我始終堅信“一報還一報”，到世上來“混”，終究都是要“還”的.

個人觀點，不一定全對，要看實際原因，兒子為何不贍養老人，可能有他的一定客觀條件所制約，未贍養老人的子女，大多因經濟條件和個人身體健康狀況，而難以履行贍養老人的責任義務，父母養培育子女成人成材，子女理應陪父母的慢慢的老去，這是天經地義的，父母應本著理解包容的心態，一視同仁對待兒女，不應只是站在自己的角度，對。待難以有能力贍養老人的子女

應該說是對的：但總感覺有點遺憾，有退休金有錢的老人這樣，沒有退休金的老農民怎麼辦？沒有子女的孤寡老人呢？何況自己有兒有孫，這樣做不和沒有兒孫的一個樣了？

我認為老人的做法是對的，這是因為本來孝敬老人是法律賦予子女的權力和義務、但在現實生活中往往有些子女並沒有把贍養老人的義務落到實處。更有甚者還將老人視為負擔和累贅，造成了老人老無依的結局。

這裡老人的初衰，也是激勵和鞭策子女拿出孝道的實際行動來，顯而易見就是想得到就必須有付出，也是相輔相成的有償服務。尤其還提出如子女不孝順，其孫子也難以得到任何利益和好處，由此充分說明了老人遇事不糊塗，因為中國的傳統一直流傳著叫隔輩親的說法，假如說沒有有言在先的話，雖然兒子明譽上得不到，而實際卻補償了孫輩，這無形造成了堤內損失堤外補的現象，無疑會對其他孝敬老人的子女其積極性和感情有所傷害，其結果到最後也難以會達到預期的目的。

綜上所述，老人的做法是明智之舉，也是其它有類似情況的老人加以效仿的典型事例。

不太認可，一般能給養老的子女，多數是學習不好的，沒能力工作的都在身邊，啃老族的多，沒正式工作的多，他們給老人養老的機會就多。學習好的，學歷高能力強的子女一般都工作忙 ，在外地工作或出國留學得多，他們一般是沒時間和機會在老人身邊給老人養老。誰給養老，就把錢給誰，顯然不合適。兒子沒機會給養老，兒孫就得不到錢，是不合適的。可以少給，別斷了香火。像這樣一分錢也不給的老人，生前就要寫斷絕父子、孫子孫女關係書了。

完全正確。自己的錢，只能為自己負責，。錢比親兒子靠譜，孫子更是扯蛋

這樣做是對的。都說養兒防老，兒子給自己養老，錢自然給兒子，如果兒子不給自己養老，就不能把錢給兒子，誰給自己養老，錢就給誰。如果沒有人給自養老，自己可以去養老院。

如果把錢給了兒子、孫子，他們卻不給自己養老，自己沒有錢了，就連養老院也沒法進了。所以一定要保護好自己的養老錢。自己有錢，就是不進養老院，也可以請保姆，或者是請別的親友照顧。就是抱團養老，自己也得有錢啊。如果自己一貧如洗，誰會心甘情願得照顧自己呢。

所以，還是那句話，一定要保護好自己的養老錢。誰給自己養老，錢就給誰。

對的，兒子不想老，兒子一家都別想有錢分，誰孝順，誰拿錢！

老人的做法非常對，兒子不養老就應該得不到錢，給孫子錢留著又有何用，心甘情願誰都不給

我認為應該是對的，起碼老人不糊塗，自己的兒子都不給自己養老，要兒子何用？既然兒子都指望不上，自己的錢，自己做主，還給孫子，給不孝之子減輕經濟負擔，孫子孫女養老更指望不上，這個老人沒有病頭腦清醒的很。既然兒子不給自己養老，自己就用手裡的錢，讓其他孩子養老，如果沒有其他人或者其他人也不願意養老就去養老院，如果不夠就讓養老院找兒子，天經地義。

這個提法沒有問題，當然誰照顧父母錢給誰，但總感覺有些尷尬彆扭及無奈沮喪。養兒防老，兒不養老要之何用？

這麼做是無可奈何之舉。兒女不盡孝，化錢買孝子。也能起到養老做用。總而言之，養老是當前和今後一項避不開的熱門話題。也是八仙過海，各顯其能之方式方法。我贊成花錢買養老服務。