趁著雙11，換了一臺65吋的華為電視，不到1900塊錢。太划算了吧，影象和音質好到無可挑剔了。這個價效比是不是逆天了？

華為手機，不擔心資料安全；華為網路產品，從不拉稀擺帶；華為鴻蒙尤拉絲滑、靈活、安全！我負責單位網路維護管理，要求所有部門非華為網路產品一律不準使用，其它品牌見一個拆一拆扔一個，怎麼樣？夠了沒？

和紅米手機比，幾乎沒有幾乎沒有價效比

華為價效比很好啊，質量過硬，效能強悍，我一直用華為。

個人感覺非常不錯，從mate9，用到mate30pro.電池耐用，手機執行速度，拍照均不錯，準備入手mate40pro

這個問發就有問題，他家自從沒有代工晶片的以後，還有過價效比這個說法嗎，所有的機型，都是高價低配，賣的就是某些人所謂的愛國情懷

華為員工龐大，是不可能做價效比的！

華為產品賣得從來就不是價效比，就像蘋果賣得也不是價效比！

華為賣的是情懷，賣的是科技含量，賣的是品牌溢價！

如果要買價效比，就買小米手機吧！小米手機為發燒而生，打的是價效比！

質價相符，今年機構採購了近200萬華為終端產品（手機、筆記本、印表機、平板、電車等），感覺極大提升了工作效率，特別是萬物互聯的概念

現在的華為，除了個人情懷，價效比是不行。

華為新機價格高，價效比低。發現沒有這個階段，如果你想買一部好的華為手機，沒有五六千元，你根本買不到。即使是不支援5G網路的華為P50Pro已經炒到7000多元了，可以說溢價很高。

有了這樣的錢，最好買其他價格更便宜的安卓旗艦手機或蘋果手機。此外，對於預算只有1000或2000的小夥伴，他們根本無法購買華為手機。

華為價效比？？？提這個問題的人到底是招黑還是招粉？拋開其他什麼為國為民的話題，你就問一下普羅大眾。同樣的飯菜，同樣的味道。同樣的服務，但五星級酒店賣1000，小餐館賣3000。你自己挑。至於那個賣3000然後說價效比的牌子我相信普通大眾的眼睛是雪亮的。

華為本來就一直不是價效比手機，尤其現在，被制裁之後，就更談不上什麼價效比了，畢竟，用不了自己的晶片，沒有5G

現在的華為沒了5G噱頭，跟風蘋果搞衛星電話卻不知道能得到多少的衛星覆蓋率，晶片，系統……總之效能這個東西早已和它不沾邊，但是唯一不變的是價格，依舊高傲的堅挺，悲情啊，不買華為不愛國！

現在的華為有價效比的手機嗎？只知道賺錢。

二年前，榮耀還沒有獨立出來，麒麟處理器還在的時候，或許還有一點點價效比，現在華為跟價效比已經搭不到邊了！

喜歡的人，熱愛死了，不喜歡的人，認為沒有價效比。

華為被制裁後現在手機只保留高階的 P、Mate 系列和低端的 nova 系列了，原來主打價效比的榮耀品牌已經分離出去成獨立品牌了。不過榮耀畢竟之前是屬於華為系的，至今榮耀手機無論是硬體設計或系統UI都還保留著原來華為安卓手機的風格和品質，所以如果你原來一直用著華為 P30/40 ，Mate 30/40 系列的話，轉用榮耀 60/70 這些價效比高的型號也不會有不適應的情況。

美女，你在提問的時候就證明你已經偏科了，華為在我生活可以接觸的範圍內，可以說與價效比毫無關係，不管電視機，路由器，手機還是其他穿戴裝置，真的是超級貴，特別是手機，換成了鴻蒙後，都在瘋狂吐槽廣告問題，五六千買的手機，加廣告其實是很過分的行為，之前說智慧屏沒有開機廣告的，我的現在也補上了。

拋開廣告和5G來談的話，中規中矩吧，質量還是值得肯定的，但價效比就別看華為了，他與此無關，右轉小米，vivo，OPPO，TCL等等。

提問跑偏了吧,華為沒有價效比三個字。

對不起，華為沒有價效比。

以前榮耀某些機型還能說說價效比，

華為從來不玩價效比概念。

價效比推薦紅米。

現在任何一款2000以上的手機，都能滿足你的日常需求。

現在2000以上新機型用的晶片比2年前5000以上的晶片都好。