電子產品一文價格一文貨。沒有什麼又好還便宜的。

這個問題本事就行問題，屬於帶節奏

毫無價效比可言，如果要追求價效比不要去買華為，如果想體驗華為就買華為的旗艦mate系列，低於三千塊錢以下的華為還是不要買了。

可以用魯大師對比測試一下，看具體價效比如何，能否滿足需要等。

價效比其實是一個很寬泛的概念,在不同人的眼裡價效比有著不同的解讀,對於提問者來說,那要看從什麼角度去看價效比,如果是華為手機來說,如果只是普通日常使用,絕大多數市場上的2000元以上的手機都可以滿足,同樣的價格其他品牌的配置甚至還要更好些.但是如果從另外一個方面來說華為的手機雖然很貴,但是因為是自有的系統,基本能打通華為大多數消費類產品的連結,比如能無縫的連線平板還有 pc,雖然其它廠商也有相同功能,但是由於華為是自己的作業系統,在底層就針對互聯最佳化,這個使用體驗要其他廠商好很多,從這個角度來說,華為的價效比也並不差,主要是看消費者看中的是哪個方面.總之一句老話,一分錢一分貨,華為產品的定價,自然有他的道理,很多朋友看產品只看配置來定義價效比,並不看其他的方面,這樣針對產品來說相對是比較片面的.

什麼是價效比？華為的低檔機子就像垃圾。

驍龍778的手機賣到接近5K

是把韭菜當傻子割的問題

可以透過魯大師對比測試，然後選擇價效比高的。

說實話，不怎麼樣，就像蘋果和三星的手機的價效比不怎麼樣一樣。

商品的價效比除了功能或效能上的比較以外，會在故障率和使用壽命上加以體現，前者可以立即體會到，後者需要時間的證明，這一點華為旗艦做的相當好，讓花高價買華為旗艦的使用者基本上不後悔，華為遙遙領先的除了餘大嘴口中的技術以外，遙遙領先的復購率是重要的價效比證明。

華為比用上兩年就卡的要命的三星在價效比上厚道的多。

除了價效比以外，購買高階手機的另外一個獲得是面子。大多數人的面子問題都非常重要。