這個提問，每一句都是錯誤的！他暗示著改革開放不如以前了！農業停滯不前那是以前，一年到頭幹不完的活，幾十年集體，人民生活水平沒有提高，才是真正的停滯不前。而現在，大批青壯年農民離開農村，少數人種地還吃飽穿暖，只能說農業大大地進步了！

土地拋荒純屬胡說八道！我們山東濰坊就沒有拋荒。你把少數山嶺薄地拋荒，說成全部土地拋荒，其用心惡毒之極！

人員外流是好事而不是壞事。人民公社城鄉分割，農民不準外流，還說得過去。現在機械化了，一人幹過去十個人的活還多，國家全面實行城鄉一體化，剩餘勞力你讓他們在農村幹什麼？農民進城打工，自己增加了收入，國家完成了城鎮化，這是天大的好事，怎麼在你眼裡就成了罪惡?

朋友們的回答，也對這個提問口誅筆伐，很多話都替我說了，不再囉嗦。

我是一名鄉鎮幹部，父母也在農村，我來談一下自己對這個問題的看法。

農業停滯不前，土地拋荒，人員外流，這樣的描述簡直是胡說八道。

中國是不是停滯不前，嘴說不算，拿證據說話。

①世界耕地面積前五排名:美國158萬公頃，印度156萬公頃，中國127萬公頃，俄羅斯121萬公頃，巴西56萬公頃。

②世界糧食總產量前五排名:中國6.8億噸，美國5.7億噸，印度3.2億噸，俄羅斯1.3億噸，巴西1.2億噸。

④中國蔬菜產量在世界佔比:2018年，中國主要蔬菜產量世界佔比為59%。

⑤其它農產品:水產世界佔比52%，年出欄生豬7億頭，雞鴨100億隻。

這難道就是中國農業停滯不前？

有人可能會說，既然成績這麼好，為什麼每年還要進口一億多噸的糧食。你可以拿計算器計算一下，以耕地面積第一的美國為例，如果要達到上面這些產量，還需要增加多少耕地？

誰說的土地拋荒，有根據嗎？實際調查過嗎？

土地拋荒的根據無外乎就是種地不賺錢，所以現在的年輕人不願種地，也不會種地，所以土地拋荒了。

農村實際狀況是這樣嗎？

沒錯，如果把種子、化肥農藥、機耕、勞動力等計算在內，農業確實不賺錢。年輕人寧願土地拋荒也不願種地。

但你有沒有想過，農村那些五六十歲甚至年紀更大一些的農民在幹什麼，他們即使有力氣也無工可打，沒人敢用。土地便成了他們唯一的工地。在這片工地上，採摘一斤花椒人工費兩元，他們只種自己能照看過來的兩三畝，不計算勞動力，自己給自己打工。流轉土地規模經營大機率可能會賠錢，但這些農村老人經營自己的幾畝地不會賠錢，雖然他們一天的勞動力可能只值三五十元。

我的父母也在農村，都七十多快八十歲了，我一直勸他們把地承包出去，可老人不幹。理由是現在也不用自己下地，收種基本都是花錢別人幹，自己只是站在地頭監督把活幹好。其實算下來，收入和把地承包出去差不了多少。但在父母的心裡，自己即使只是站在地頭，也是勞動。

我最後不勸了，只要父母還能走到地頭，就一直讓他們走下去。

咱們的很多人總是人云亦云，總是想當然的去推理。

我就想問一句，如果你是生活在農村，你的父母還健在，你家的土地拋荒了嗎？當然了，你不能把季節性休耕算成拋荒。

現在是工業社會，個別發達國家甚至已經變成了金融社會。農業產生的價值在24小時不停的機器面前簡直就不堪一擊。

三十年前高中歷史課本上有一句話:人類近三十年創造的價值，超過了以往歷史價值的總和。

美國農業在GDP中的佔比是1%，農業人口300萬也基本是總人口的1%。做為發展中國家的中國，人均一畝多地，我們需要多少農業勞動力和農業人口，三億夠不夠？現實是我們遠遠不止三億吧。

不要把農村勞動力外流歸結為農業停滯。

總之，農村勞動力外流是人類社會發展的必然規律，我們的農業非旦沒有停滯，而且並繼續是世界最大糧食、果蔬生產國。