窮、富指什麼？是物質和金錢上的，還是精神層面上的？這裡的窮人和富人是如何劃分的？

我覺得，無任是所謂的窮人還是所謂的富人，都是相對的。而且，無論是窮人還是富人，我們都應該尊重他，給他應有的空間，包括自我認同、自我滿足和自我感動的空間。

參天大樹需要成長的空間，小草也同樣需要其生存的空間！

窮富之分，有個認知問題。窮分精神貧窮，心窮，這種人才是真正的窮，談不上高尚不高尚。

年輕的時候，有一年貼春聯，我自己琢磨出兩句，上聯是：莫道我家生活貧寒，下聯是：自食其力理得心安。

時間過去了幾十年，現在想想那幅春聯，在不計平仄格式的前題下，只作稍加改動，比如把貧寒二字改成一般。然後再貼在我家門前，似乎依然適宜。

理得心安，是窮人最大的高尚。窮人啊，沒有膽量坑蒙拐騙，沒有藉口請客送禮，沒有機會偷稅漏稅。全憑自己的辛苦勞動，養家餬口，承上啟下。此種人應該是一身的光芒，稱其為高尚人士，一點也不為過。

不會吧？也許是許多富人常常在他人感覺中是卑鄙的造成的錯覺。

我想問題應該以性別提出來比較合適:為什麼女人比男人更容易自我感動？

因為窮、富與高尚、卑劣無關，任何一個群體都有高尚的、卑劣的，那是人品的問題。

自我感動是一部分對外界特別敏感的一類人的性格表現，常常被一些亂七八糟的事感動的稀里嘩啦，自己能把自己感動哭，以女性居多。

若非要說窮人更容易自我感動，我想大多是由於窮人生活中不如意的方面多些，思慮也多些，需要自我心裡安慰。它是一種情緒釋放宣洩之一，對身體健康還是很有好處的。

一個預設，挖坑式提問。

以法律身份定性，無論貧富，″公民″二字則最為重要，最為關鍵。

以公民論，則必求法律之公平公平。如果法律公平公正，誰又有資格擅自定性他人，排斥他人，踐踏他人？

而貧富之中，誰舉大棍，誰又見不了光。

若以階級論，誰的階級高，誰製造黑暗則愈深重，反之亦然。

這是人性的一部分，現代社會這麼好的平臺窮的責任怨誰？

為什麼要說窮人，現在最應該說的富人，他們的財富是怎麼來的，是他們自己奮鬥得來的嗎？還是透過不正當得來的？我認為家裡有五十萬的都要查一下，因為正常人家是不會有這麼多錢的。

高貴著最愚蠢，

卑賤著最聰明。

就是這麼看的