只要不是處心積慮的想推翻現政權的，都不會刻意煽動階級鬥爭，而是努力調和緩和階級矛盾，因為這是社會穩定的基礎。煽動階級鬥爭，無疑會破壞社會秩序，這與治國理政的終極目標背道而馳。《決定》講道，“這不可能是任何意義上的革命，不可能是亂了敵人鍛鍊了人民，只能是亂了人民。更不可能從大亂到大治，只能是越來越亂”。

階級鬥爭、意識形態鬥爭，在中國的傳統人文文明裡是沒有的概念，都是西方舶來品。當今世界以意識形態拉班結夥，非要弄個你死我活的國家，如果美國說第二，沒人敢說自己是第一。

好萊塢的電影，特別是那些“大片”，無不是明裡暗裡在宣揚西方的價值觀和他們的霸道，他們的文明觀就是這樣：拿著“正義”的刀槍炮去消滅他們眼裡“邪惡的”種族，當他們滅絕印第安人的時候，為此設立所謂的感恩節，以感謝他們的上帝。他們拿著刀槍炮滿世界推行他們所謂的民主，到處殺人放火。他們的文明裡只有戰爭，它們的大片總是用“正義的刀槍炮”去消滅“邪惡”。

它們以宗教為信仰，以崇拜子虛烏有的上帝為教條。它們做任何事情都不會帶有負罪感，因為在它們的信仰裡，惡事做絕只需懺悔就會得到上帝的寬恕。數一數19世紀以來大大小小的戰爭，哪一個不是它們挑起來的？

要看鬥爭的含義。如果說是透過你死我活來解決矛盾，沒有。如果說是透過博弈和相互妥協來解決矛盾，有。

階級鬥爭是馬克思主義的研究成果，階級鬥爭是客觀事實的存在。在馬克思主義之前，是沒有人能說階級鬥爭一說的。但是，馬克思主義之前不是沒有階級鬥爭，而是還沒有人能去解釋它，和指出它而已。也可能是剝削階級有意迴避和歪曲，把階級壓迫和階級欺騙，全覆蓋的遮住了階級鬥爭。所以，好萊塢的電影有沒有講階級鬥爭並不重要，重要的是你要看清現實，究竟有沒有階級鬥爭才是重要的。

不講階級鬥爭，無產階級就會被資產階級吃掉，整個社會就成了資產階級的天下。

好萊塢的電影雖沒有用"階級鬥爭"這個詞，但宣揚的內容是美西價值觀。美西方價值觀體系本質不會是以民為本，共同富裕，真正人人平等吧？！

資本主義國家也存在階級鬥爭，只不過鬥爭的形式不是暴力革命，工人階級的代表是工會。老闆看到工會主席也非常忌諱，搞的雙方不開心，工會主席可是有權組織工人罷工，遊行，抗議等活動。

階級是客觀存在的，有階級就有階級鬥爭。

好萊塢拍階級鬥爭的電影，恐怕不容易透過稽核。當權者都是資產階級。

看美國電影和電視劇，直接以階級鬥爭形式表現的不多，但老闆對工人的欺壓、工人的個體的反抗與報復是常有的（以個體的欺壓、負仇或犯罪表現），也有以某財團企業為礦產謀奪某地土地遭當地人反抗的故事。也有稱老闆為“吸血鬼＂者就含有“剝削者＂的含義了。

社會主義當下，如果不提階級鬥爭，就會活活被資本主義吃掉。正如毛主席所說千萬不要忘記階級鬥爭的重要性。標至著我黨我軍和全國各族人民，在黨的領導下，時刻準備著，提高警惕，保衛偉大的社會主義祖國！。

社會無論發展到何種境地，人類與其它動物一樣等級森嚴。社會的各個階層，會不斷用激發競爭來消滅矛盾和爭取各自的利益。因此，階級鬥爭永遠存在。

叫法不一樣而已！如果沒有鬥爭就不會有戰爭！

如果說種族歧視電影是講階級鬥爭的，那政治正確的美華人一般都會拍。

還有些小人物掀翻參議員的片子。

好萊塢電影，其實部部都是美國的主旋律！很多時候我們自己都淡忘了階級鬥爭，意識形態這碼事了，其實別人從來沒有忘記過，從來都是上崗上線的，從俄烏戰爭中的美國，歐洲表現可見一斑！

太多了。所謂的正面人物都是美麗，英俊，勇敢的化身，但是事實並非如此，目的是掩蓋資本壟斷收割世界事實，掩蓋海盜民族殺戮無憐的本性

好萊塢的電影不提“階級鬥爭”一詞，但是不等於階級鬥爭不存在，白人剝奪黑人的生存權，對他國實施顛覆，侵略，強權，霸權來薅“羊毛”。炸燬公共民生利益北溪一號丶二號輸油氣管道線。利用自身“勢力”非法獲取他人利益的貪腐官吏等等，都是一個階級對另一個階級的鬥爭。電影裡和現實社會中，只是把“階級鬥爭”的提法淡化了或去化了，但是，階級鬥爭是客觀在的，這不可否認。只有經歷過“莫斯科之聲”和“阿拉伯之春”的人們，才知道什麼是“階級鬥爭”。但為時已晚！

馬克思主義，講階級、階級社會和階級鬥爭。而其他，講階層，人權，公平，善惡；最可憐的是，凡事兒講人性。

蝙蝠俠——黑暗騎士崛起，應該說有點階級鬥爭的味道，但是最後美國的金錢化解了這一切，畢竟韋恩代表著善意的資本

非常少，即便有也要麼是矛盾最終調和或者惡有惡報（都是壞人的錯，政府、制度都是好的），包括歐洲的文學作品也一樣，比如悲慘世界，最後沙威是自殺的，而不是被殺死的。反觀中國的文學作品，從古至今，絕大部分都是挑撥矛盾、製造對立的。

在電影中雖然沒有說詞，但許情節表達了階級鬥爭或矛盾。

好萊塢電影很多表現窮人富人之間的矛盾，只不過他們表述方法沒有這麼多的口號，電影中的罷工、正義戰勝邪惡勢力⋯低層民眾的電影題材也是比比皆是。